Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Nevím čím si zasloužil

jeden  stupidní  a  nevzdělaný  SOCAN MAŠATA-   se  svým   blogem   takový  zájem   a  pitvání   zcela  jasných   událostí! 

Jediná pravda v článku:

"Smrkovský byl upřímný: bývalí sociální demokraté nechápou, že jestli jim něco komunisté nedovolí, bude to jejich obnova."

http://www.lidovky.cz/ln-jicinsky-v-roce-1968-radi...

Re: Jediná pravda v článku:

A  jak   si  dnes  s  Jičínským-  SOCANI  -  notují že?  Proč  asi?   Je  to  jeden  a  ten  samý  HNOJNÍK!  Nikdy  jsem  neuznávala  ty   ""SLAVNÉ   ""  DISIDENTY-  Z  ROKU  68!   Prostě  byli  a  jsou  to  jen  KOMOUŠI  - kteří  měli  tu  smulu   a  postavili  se  na  pár  dnu  na  nesprávnou  stranu!    Pak  už  jim  nic  jiného  nezbylo!  

Soudruh Mašata

Socialismus byl, je a vždy bude nereformovatelný. Pokud se socialismus zavádí a jak praví Akéla v Knize džunglí: "dívejte se vlci dobře"  na proces v dnešní EU! Je to plíživý a dlouhodobý proces, který dává předpoklad, že se socilalismus bude držet jako lejno košile. Co se s tím bude dát dělat, až to dojde do stadia, kdy nebude cesty zpět - a možná již dnes není? Jedině tvrdý postup : vystoupit z toho spolku, byť za drsných dopadů a vysokých nákladů a zachovat si tak alespoň svobodu, jako základní atribut rozvoje a prosperity pro budoucnost. Konec konců kdo ví, jestli bychom se i od EU nedočkali nějaké té intervence? Takže pravdu v tom bohužel má  soudruh Mašata, nikoliv Sobotka a s takovýmito mladými soudruhy je ČSSD jistě na dobré cestě.

ale ''h@vno''

tak teď bych potřeboval ještě verzi s panem Hitlerem a nepochopenými, leč z hlediska nacistů jednoznačně správnými závěry, které je vedli ke 2WW.

Pan Mašata není nic jiného než mladý ... ekvivalent Paroubka, koneckonců alespoň je ve straně, od které podobné kroky všeobecně jaksi už očekáváme. Nicméně svým článkem

a) schvaluje okupaci vlastní země tím, že vysvětluje, že jiná možnost nebyla

b) přejímá bez výhrady postoj komunistů a SSSR v rámci jejich boje za lepší zítřky, ty samé, které nám nyní slibují sami s podporou EU

c) dehonestuje jistě nedokonalý (vždyť to byli komunisté probůh), ale přeci jen alespoň nějaký liberalizační proud v KSČ

nevlezlo se naráz

takže kromě toho, že urazil obrovskou spoustu lidí, kteří mu to doufám nikdy neodpustí a do konce života ho budou považovat za mentálně ne zcela zdravého, rozhodně však mravně pochybného tvora, získal alespoň vykalkulovanou skvělou příležitost pro své exhibování. Nic jiného totiž ten článek není. Nebo už připravuje v podobném duchu obhajobu vypálení Lidic? Koneckonců z hlediska nacistů šlo jednoznačně o teroristický čin, když jim zabili toho jejich hodného bloňdáka, co tak krásně hrál na klavír..

Brežněv

o okupaci nerozhodoval. Rozhodovalo politbyro - a názory nebyly jednotné. Brežněv sám byl proti, většina ale, v čele s Andropovem, byla pro.

Problém postoje pana Maška je v termínu "legitimní zájmy". Mohou mít gauneři legitimní zájmy? Moc komunistů, tady i tam, stála na teroru, který může být permanentní nebo cyklický, dle potřeby. Nikoli legitimní nebo dokonce "s lidskou tváří".

Pardon

pana Mašaty.

Lidi jako Mašata

by se měi včas ........  (autocenzurováno).

Re: Lidi jako Mašata

Naopak, pane, naopak. Alespoň demokraté neusnou na vavřínech.

Pan Adler se asi vědomě mýlí.

 A nebo záměrně lže, což jaksi nemohu pochopit. Je nad slunce jasnější, že přímá volba prezidenta podle zákona 71/2012 sb., zejména jeho článku 56, odst.5 byla nesvobodná a diskriminační.  Ono totiž výsledek jakékoliv volby lze ovlivnit stanovením podmínek této volby jinak řečeno systémem. Potom ovšem musíme přiznat, že volby jsou nesvobodné a že místo voličů volí de facto onen systém. Tak tomu bylo i v případě první přímé volby českého prezidenta. Pakliže by ony volby byly skutečně svobodné, t.zn. připuštění do prvního kola všech přihlášených kandidátů (bylo jich tuším 15), dozajista by nebyl zvolen prezidentem Miloš Zeman.Ale ani Karel Schwarzenberg. Někdo tady potřeboval oprašovat dnes již překonané klišé boje pravice s levicí.Představitelé levice - Zeman, pravice- sSchwarzenberg. Klasická ukázka toho, jak lze pomocí zákona, stanovujícího systém, zmanipulovat jakékoliv volby, i přímé.Našim politickým tvůrcům a schvalovatelům tohoto zákona - poslancům nejsou dozajista známa slova jednoho z chytrých lidí, tuším že se jmenoval Ortega."Být levicový, stejně jako pravicový je jeden z nesčetných způsobů, jež si člověk může vybrat, chce-li se stát imbecilem - oba tyto způsoby jsou ve skutečnosti formami mravního ochrnutí".Tento způsob ideologického uvažování je živnou půdou existence moci politických stran, z toho politické strany žijí a pokud se jim daří shromáždit dostatečný počet ovčanů, pomocí "svobodných" voleb podle zásad poměrného zastoupení, ale i jinak, dosahovat absolutní moci. Moci nad vším, tedy zejména nad občany. Ono je nutné si uvědomit, že naprostá většina občanů není ve své podstatě ani levicová, ani pravicová. Tuto orientaci jim vnucují jen politici a novináři, kteří oba jsou z tohoto systému živi.

:))))))))))))) S pravdou u nás to je

jako s deklarovanou láskou k sousedově koze. :))))))))) Nikdy ji neunese, poťouchle chcípne a sousedka má svoje :)))))))))) taky až někde na pupku!

Oběť je vina svým zavražděním?

Autorova úvaha je zcela zcestná. Soudruh Mašata nevzbudil odpor tezí, že od Brežněva se nic jiného čekat nedalo, ale tím, že to považuje za správné.

Ohledně konců obrodného procesu šel Pavel Tigrid ještě dál (Průvodce inteligentní ženy po vlastním osudu) - píše tam, že kdyby tanky neposlal Brežněv, musel by je nakonec poslat Dubček, protože lidi se nadechli svobody a skončilo by to nakonec požadavkem na konec vedoucí úlohy strany, a to by nemohl připustit ani ten Dubček. Ale v žádném případě to neschvaluje, protože ty tanky byly zločin v každém případě.

Je to podobné, jako když někdo tvrdí, že oběť zločinu si za to může sama, protože pachateli poskytla příležitost. Když nedopatřením nezamknete auto a někdo ho vykrade, tak je to sice vaše hloupost nebo neopatrnost, ale ten zločin přesto spáchal zloděj.

Re: Oběť je vina svým zavražděním?

Děkuji.

Mašata počmáral svatý obrázek

a to se neodpouští. Do trestního zákona se možná dostane paragraf "popírání okupace", sazba 3-10 let :o)