P. Jirka 25.11.2012 22:23

Výborně napsáno...!

Celé podepisuji:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 25.11.2012 19:58

Téměř všechno je tu popsáno výborně, až na

předposlední odstavec o chození k volbám a volení slušných politiků. Zaprvé účast na parlamentních volbách bývá slušná - není co řešit.

Ovšem volba slušných politiků ? Chiméra. Smíte vhodit pouze jednu partaj a na její kandidátce najdete sice paní Němcovou (můžete jí dokonce pomoci kroužkováním, ale zároveň vhazujete osoby, které bych raději viděl "někde" jinde. A dokonce za to může i paní Němcová, že je na stejné kandidátce s řadou šíbrů a nedokáže s tím nic udělat. Totéž na kandidátkách jiných stran, abych nebyl vhozen do pytle L&N (lži a nenávisti). Volit slušné je tu nemožné (i když je sledujete a znáte), protože zároveň s nimi tam tlačíte pěkné vyžírky (navzdory tomu, že je znáte a sledujete).

Pokud pomineme voliče, kteří volí klubového klíče a budou dokola volit ty svoje, i kdyby ti kazili, co se dá. Sparta, sparta ! Baník, Baník, vo*e, 3,14čo. Tak tihle zkreslí všechno. Patří k nim i voliči, kteří naslouchají slibům a nechtějí slyšet nic o nereálnosti těch slibů. Nelíbí se mi text o lžidimitrijích. Ano takový Babiš je až úsměvný a věřit mu může jen blbec. Jako když tygr začne mluvit ke kolouškům o míru a společném ráji. Na druhé straně je tu marginální politik Petr Mach, kterého je radost číst a poslouchat - snad proto, či právě proto, si do parlamentu ani neškrtne.

Suma sumárum dostat do parlamentu slušné politiky - věc téměř nemožná. Volební systémy to asi nevyřeší, v tom má autor pravdu. Ona totiž demokracie má vadu ve své definici - jestliže je morálka většině voličů ukradená, volební systém to za ně nevyřeší a poslance na morální výši nevytvoří. Prosté vylosování poslanců z množiny občanů (nezávisle na partajní orientaci) republiky by bylo tisíckrát demokratičtější, pokud by je navíc doplnil senát z osobností (nikoli B-týmy politických stran, ale čert to vem pokud jsou voleni za region) a nepolitický ústavní soud.

"Politické strany" s.r.o. již moderní společnost nedokážou reflektovat, pomalu a jistě se stávají přežitkem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Hanuška 25.11.2012 13:37

Další deklarativní článek, který nikam nevede.

Všichni vědí, jak to je. Není potřeba burcovat a vykřikovat, co je špatně. Nikdo neřekl, že na vině je nesmyslnost většinového volebního systému, který má hned tři hlavní chyby: volič nikdy nevolí podle své vůle, protože volení jsou vždy jmenováni lidmi ve straně. Volič volí vždy jen tu nejlepší ze špatných variant, která sama o sobě ale může být už tak hrozná. Dále, ke zvolení do sněmovny musíte překročit 5% hranici hlasů voličů, takže nezvolit velkou stranu, která je postavená na kmotrovstvích praktikách není možné. Voliči tak dávají - ze strachu z vyřazení svých hlasů - hlasy větším stranám. Třetím problémem je neexistence minimální volební účasti. Lidé nechodí k volbám, protože vědí, že se obejdou i bez nich a politiku ve státu ovlivňují zásadně pouze skupinky voličů, které volí určitou stranu a přijdou vždy. Právě nízká volební účast je důkazem znechucení veřejnosti nad politikou ve státu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 25.11.2012 8:11

Skvělý článek

naprosto souhlasím. Třeba na paradoxní výsledek voleb ve středních Čechách, kde přes obrovský řev proti korupci vyhráli usvědčení korupčníci, upozorňuji tady na Psu už dávno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kadlec 24.11.2012 22:46

To je nejlepší článek

na téma co s českou politickou kulturou, jaký jsem na poslední dobou četl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kosejk 24.11.2012 22:35

--

Zrovna jsem dočetl článek o jedné středověké (z evropského pohledu) andské kultuře, po které zůstalo obrovské množství torz různě starých pyramidálních staveb. A každá pyramida byla do jedné vypálená. A průzkumem se přišlo na to, že ti lidé si založili sídlo na pekelně blbém místě, kde se pravidelně vracely silné přírodní katastrofy nejrůznějšího zrna. A ta kultura si myslela, že když panovníci budou žít na pyramidách - a  tam budou vykonávat obřady k božstvům, tak je to ochrání před katastrofami. A když neochránilo, tak celou pyramidu vypálili, protože prý selhala, a začali stavět novou (co se stalo s panovníky, se neví).

Strašně mi to připomenulo současnou situaci v ČR, když lidi nechtějí vidět a řešit podstaty problémů, ale chtějí pořád tahat nové vládce z klobouku s naivní vírou, že právě ti noví budou těmi, kdo nás spasí a ochrání před vším špatným. Když někdo nechce redukovat státní přerozdělování, kterému se říká sociální stát, tak ten se nemůže divit, že část peněz mizí "po cestě".  Chcete sociální stát? OK, ale počítejte se ztrátami při přerozdělování - to je něco jako fyzikální zákon, který vyplývá z povahy lidské společnosti.

A vůbec mi ten "Boj proti korupci" spíš připomíná "Boj proti globálnímu oteplování" - je to prostě ideologie a tupá snaha změnit nezměnitelné - bez ohledu na následky, které budou horší než důsledky toho, proti čemu se tak bojuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 24.11.2012 20:33

Bože, to je utopie!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 24.11.2012 19:02

Dovoluji si upozornit,

že pokud se některý volič domnívá, že "republika je rozkradena" měl by nejdříve navštívit očního lékaře a potom si přečíst projevy bolševiků v parlamentu za Masaryka. Je to velmi, velmi poučné, ale asi jak pro koho.

Jaký volič, takový poslanec.

A pokud někomu vadí, že třeba tramvaj není státní (tedy i jeho), ale je v majetku a udržování akciové, či soukromé firmy, může se jít juknout na Kubu.

Pro nedostatek prostoru se nebudu vyjadřovat k našemu levicovému sociálnímu úřednickému státu, kde alespoň prvky kapitalismu slouží k tomu, aby se vědělo "jak tečou peníze a jak co vyúčtovat". Včetně padouchů napojených právě na anonymní stát. Bolševik v tom ale měl proti dnešku nekonečný bordel maskovaný ovšem koncentrákem, pamět lidí je krátká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 24.11.2012 18:59

Vynikající článek, neskutečně mi vadí paušalizace..

"K vítězství zla stačí, když lidi budou sedět se založenýma rukama" .. „Nejlepší argument proti demokracii je pětiminutový rozhovor s voličem. Winston Churchill“

Prvořadá je „dospělost, výchova“ voličů. Slintat do piva a vyřvávat domnělé špatnosti je na houby. A bohužel média takovému přístupu nahrávají - stačí "ohromující" zjištění, že ten který politik nebo starosta či manažer firmy, která natírala zábradlí, byli ve stejný den na lyžích ve Špindlu a je jasno - všechno je lumpárna, všechny zavřít, zastřelit i s rodinami. Chceme po politicích rozum - ale máme ho my sami?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Janíček 24.11.2012 18:54

tak nevím,

ale zdá se mi, že jako příklady slušných politiků si autor zvolil  akorát ODSáky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Vaněk 24.11.2012 14:31

Chraň Bůh, pane autore !

Sem tam se někdy najde i takový politik, který nekrade ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 24.11.2012 14:23

A že jsou ve vrcholné politice i slušní lidé, v obecném smyslu tohoto slova,

a nekradou ... slyšte, slyšte ...

Optimismus je opium davu (Milan Kundera, Žert).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Ondys 24.11.2012 11:40

:))))))) Společenskej pokrok je absolutně úžasnej

Co se feudálům nedařilo po staletí, republíkánům po stovky roků, demokraté ohrožují neustále, socani zvládnou rozvrátit během několika let s :))) nejpokleslejší chamtivostí většiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek