Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Rozhodně nechci, aby o budoucím režimu spolurozhodoval někdo bydlící v Tramtárii a nijak nenesl důsledky své volby.

Pouze menšina nese důsledky SVÉ volby, většina obvykle nese důsledky volby ostatních. (A hlasy z Tramtárií na tom moc nezmění.)

No, v r.2010 (?), rozhodly volby v podstatě hlasy ze zahraničí....

Řekl bych to takto: "ani náhodou".

V celostátním měřítku je to nesmysl - ovlivnit může pouze ty volební okrsky, kam zahraniční volební okrsky při losování "spadnou", a to ještě jen při nějakém tom "těsném" výsledku. (Házet to do jednoho okrsku je i tak nesmysl, ale "tak to tu prostě máme".)

Ono se to tak traduje, ale je to spíš taková "nespokojenost s prohrou". To se ale objevuje po každých volbách, všude na světě. Smířit se s nepříznivým výsledkem totiž vyžaduje jisté vlastnosti, u politiků velmi vzácné...

Občas se to stane. Bylo to v r. 2006 (ne 2010 jak jsem chybně uvedla ), kdy rozhodly hlasy ze zahraničí. Možná si to ještě pamatujete jak Paroubek řádil , když si myslel ,že má 101 mandátů. Pak se sečetly hlasy ze zahraničí a najednou to bylo 100 :100...Jedny z nejtrapnějších voleb

Jenže to je právě tak trochu "mezní situace", ke které by nedošlo, nebýt splněny tři významné podmínky: ten "zahraniční" okrsek byl vylosován do obecně "slabého" okrsku, rozdělení voličů bylo "půl na půl" (zjednodušeně - soupeřilo více stran) a voliči předpokládaného vítěze nepřišli k volbám, protože si mysleli, že to není potřeba. Tedy: nerozhodly (jenom) hlasy ze zahraničí, ale především voliči v tom nešťastném okrsku.

Jenže to je spíš argument pro rovnoměrnější rozdělení zahraničních hlasů napříč okrsky, než pro omezení možnosti volit pro exulanty.

S poslední větou souhlasím.

Ano, Paroubek byl vždy trapný.