Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Nenechme si ukrást volby
|
L. Zídek 23.5.2022 18:41V posleních US presidentských volbách "volilo" přes 20 tisíc voličů starších 120 let . To snad mluví za vše. |
|
|
R. Simek 23.5.2022 19:57Byly ty hlasy započítány jako platné, nebo byly vyřazeny? ;o) Pokud byly pochybné hlasy vyřazeny, svědčí to spíš ve prospěch toho způsobu voleb, který je "obstaral" - kontrola ppotvrdila, že tudy neoprávněné hlasy neprojdou a ten systém je funkční. |
|
|
V. Šedivý 23.5.2022 21:19Pokud bylo tolik hlasů do dálky křičícich svou nesmyslností, kolik muselo být těch skrytých mezi platnými hlady voličů středního věku? |
|
|
F. Zrcek 23.5.2022 18:35Nejde o to, kdo vyhraje volby, ale o rovnost šancí. A ty korespodenční hlasování nedává. Souhlasím s autorem, že volba poštou je snadno zneužitelná, pokud není možné vyloučit manipulaci a zajistit anonymitu. A to nejspíš není. USA je - podle vlastního hodnocení - nějaká demokracie: tradiční a s autoritou, všude uznávaná a se zárukou. Ale něco evidentně drhne, když nevím já a ani spousta lidí se mnou, jestli to Biden regulérně vyhrál, nebo ne. To by se v doopravdické demokracii stávat nemělo. |
|
|
K. Křivan 23.5.2022 19:45Biden nevyhrál volby, Biden je zfalšoval. |
|
|
R. Simek 23.5.2022 20:02Fuj! Prokažte, že Biden zfalšoval jeden jediný hlas..! Jak toho chlapa nemám rád, tak zrovna tohle je velmi nefér obvinění. I při té primitivnosti a všech nectnostech, které historický a dnes stěží udržitelný model korespondenční volby v USA má, se pravděpodobně podařilo pokusy o podvod odhalit a eliminovat. A troufnu si tvrdit, že co zbylo, bylo víceméně rovnoměrně rozděleno mezi obě hlavní strany. |
|
|
L. Zídek 23.5.2022 18:32Korespondenční volební podvod je poslední zoufalá snaka 5trusu udržet se u koryt. Nejdříve pro občany v zahraničí, pak i doma, pak volební věk 15 let, pak , aby mohli volit i připrchlí neobčané. V USA to již v některých volbách takto funguje. K tomu by potřebovali také prosadit hranici 1 %, protože v příštích volbách víc, za to jak ničí tuto zemi, nedostanou. |
|
P. Dvořák 23.5.2022 18:18Pan autor se domnívá, že když nebudou naši občané v zahraničí volit, jeho strana vyhraje. Má to logiku. Naši občané v zahraničí jsou vesměs šikovní, vzdělaní a pracovití, a tak sotva budou volit nějaké obskurní partaje. A korespondenční volba především vyžaduje být gramotným! Takž nic pro nás! |
|
|
L. Zídek 23.5.2022 18:37Z mé zkušenosti, významná část voličů jsou emigranti důchodci , kteří už neumí ani pořádně česky, kvůli zdravotnímu pojištění mají občanku a trvalou adresu na radnici. V Česku byli po revoluci 2 x a čtou bludy na Seznamu a Novinkách. |
|
|
K. Křivan 23.5.2022 19:53Já jsem ročník 1948, emigrant, před jménem mám Ing. získaný v Německu, a myslím, že jsem češtinu nezapomněl. V Praze mám byt a činžák. Seznam a Novinky nečtu. Ještě nějaké moudro ? Za Babiše bylo líp ! |
|
|
V. Kuhaj 23.5.2022 17:41Myšlenka korespondenčního hlasování vznikla ze snahy umožnit volební účast i lidem velmi vzdáleným civilizaci, např. v případě kalamity atd. Takové končiny v USA byly, u nás nikdy. Takže by teoreticky neměl být problém nenechat si volby ukrást, protože ke korespondenčnímu hlasování u nás NIKDY nebyl důvod. Proč je vlastně tato forma voleb prosazována tady?! |
|
|
T. Diblík 23.5.2022 16:18Fráze "Žádné zdanění bez zastoupení" byla populární v Americké revoluci. Nejde dneska o "Zastoupení bez zdanění"? |
|
|
K. Filip 23.5.2022 16:22Co to plácáte? Tady je to o volbách. |
|
|
J. Jurax 23.5.2022 17:24Ta fráze v podstatě taky ... |
|
|
V. Šedivý 23.5.2022 21:24No však. Jaké právo kecat do veřejných záležitostí má někdo, kdo své daně dává jinému státu? (Osobně si myslím, že volební právo by mělo být vázané na "pozitivní bilanci se státem", v místních volbách pak spojené s vlastnictvím nemovitosti nebo aspoň mnohaletým pobytem. ) |
|
|
J. Friedlaender 23.5.2022 14:47Není horší krádež voleb než znemožnění účasti významné části voličů. Proti tomu žádný argument neobstojí. Nemluvě o tom, že odpůrci korespondenční volby jsou jasně politicky definováni. Vědí, co dělají. Nemluvě ani o tom, že znemožněním účasti komukoli se ustupuje od všeobecnosti voleb a rovnosti občanů a že případný úspěch těchto snah by měl být napaden u Ústavního soudu. |
|
|
J. Pankovic 23.5.2022 14:51... četl jsem "napaden Ústavní soud" |
|
|
J. Machotka 23.5.2022 15:14Jsem odpůrce korespondenční volby. Zajímalo by mě, jak mě to podle vás jasně politický definuje. Předpokládám, že to bude způsobem, kdo není s námi, je proti nám. Můj hlavní argument je významné riziko snížení důvěryhodnosti voleb, resp. jejich výsledků. A nesouhlasím ani s interpretací, že současný způsob někomu znemožňuje účast. Máte-li zájem, aby se i občané dlouhodobě žijící v zahraničí mohli voleb účastnit, a není možné jen mávnout nad připomínkou, zda by měli, jistě je možné hledat i další způsoby, které jim to umožní a které nebudou mít nedostatky, které korespondenční volba evidentně má. |
|
|
K. Filip 23.5.2022 16:23No jistě ! |
|
|
F. Navrátil 23.5.2022 17:09Kdo brání voličům v účasti? Je jejich soukromou záležitostí, kde se rozhodli bydlet a že se jim nechce putovat do volebních místností. |
|
|
R. Simek 23.5.2022 17:25Taky je jejich soukromou záležitostí, když jim pan podnikatel napíše směnu na volební pátek a v sobotu inventuru - a když se jim to nelíbí, tak na pracáku je taková fronta...? Ovlivňovat účast ve volbách lze i poměrně běžnými a nenápadnými prostředky. |
|
|
V. Kuhaj 23.5.2022 17:43Kdo k volbám nemůže, za tím dojdou členové volební komise s urnou. Jste demagog. |
|
|
R. Simek 23.5.2022 17:59Přijde na to, proč "nemůže". |
|
|
J. Jurax 23.5.2022 14:39Souhlas. |
|
|
I. Novák 23.5.2022 14:28Rozhodně nechci, aby o budoucím režimu spolurozhodoval někdo bydlící v Tramtárii a nijak nenesl důsledky své volby. |
|
|
R. Simek 23.5.2022 14:34Pouze menšina nese důsledky SVÉ volby, většina obvykle nese důsledky volby ostatních. (A hlasy z Tramtárií na tom moc nezmění.) |
|
|
J. Janotová 23.5.2022 17:22No, v r.2010 (?), rozhodly volby v podstatě hlasy ze zahraničí.... |
|
|
R. Simek 23.5.2022 18:05Řekl bych to takto: "ani náhodou". V celostátním měřítku je to nesmysl - ovlivnit může pouze ty volební okrsky, kam zahraniční volební okrsky při losování "spadnou", a to ještě jen při nějakém tom "těsném" výsledku. (Házet to do jednoho okrsku je i tak nesmysl, ale "tak to tu prostě máme".) Ono se to tak traduje, ale je to spíš taková "nespokojenost s prohrou". To se ale objevuje po každých volbách, všude na světě. Smířit se s nepříznivým výsledkem totiž vyžaduje jisté vlastnosti, u politiků velmi vzácné... |
|
|
J. Janotová 23.5.2022 18:48Občas se to stane. Bylo to v r. 2006 (ne 2010 jak jsem chybně uvedla ), kdy rozhodly hlasy ze zahraničí. Možná si to ještě pamatujete jak Paroubek řádil , když si myslel ,že má 101 mandátů. Pak se sečetly hlasy ze zahraničí a najednou to bylo 100 :100...Jedny z nejtrapnějších voleb |
|
|
R. Simek 23.5.2022 19:54Jenže to je právě tak trochu "mezní situace", ke které by nedošlo, nebýt splněny tři významné podmínky: ten "zahraniční" okrsek byl vylosován do obecně "slabého" okrsku, rozdělení voličů bylo "půl na půl" (zjednodušeně - soupeřilo více stran) a voliči předpokládaného vítěze nepřišli k volbám, protože si mysleli, že to není potřeba. Tedy: nerozhodly (jenom) hlasy ze zahraničí, ale především voliči v tom nešťastném okrsku. Jenže to je spíš argument pro rovnoměrnější rozdělení zahraničních hlasů napříč okrsky, než pro omezení možnosti volit pro exulanty. |
