V. Povolný 15.2.2022 11:42

Pokud bude prvním významnějším počinem vlády to, že si upraví jednací řád sněmovny tak, aby se jim líp vládlo a opozice do toho moc nekecala, tak to nebude nic na chlubení. Přitom sami v opozici obstrukce používali. To jako odteď každá vláda začne tím, že si upraví jednací řád? Co jsme si to tam zase zvolili?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 15.2.2022 11:04

Obstruovat mně naprosto nepochopitelné priority naší pokrokové vlády, korespondenční volby a pandemický zakon, je hodno úcty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 15.2.2022 8:55

Právě proto, že si ještě dobře pamatujeme, jak se chovala dnešní politická elita v opozici, jsou tyto zmatené úvahy směšné. Prostě obstrukce jsou sice iracionální, ale běžné. A pokud by byly zrušeny, pak by si dnešní opoziční poslanci mohli nastoupit na parlamentní prázdniny až do dalších voleb.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Adam 15.2.2022 8:39

Splacanec si obstrukce zaslouzi. Jednak, kdyz byli v opozici, se chovali daleko hur, ale hlavne se chovaji jak smecka reznickych psu. Co takhle pomerne zastoupeni ve vedeni snemovny? SPD ma daleko vic poslancu, jak pirati, top09, kdu, ale zadneho mistopredsedu.

Pamatuji, jak po minulych volbach Fiala kvicel jak cunik pred porazkou, kdyz jej napoprve nezvolili mistopredsedou,.........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 15.2.2022 8:17

Ta dnešní opozice, to jsou gauneři. Oni si dovolují obstruovat! To když dnešní vládnoucí elity byly v opozici, ty neobstruovaly nikdy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 15.2.2022 8:05

Většina, kde vítězové voleb nerespektují poměrné zastoupení ve vedení sněmovny, si obstrukci zaslouží. Pětikolka by se měla vzpamatovat se své vítězné závratě a začít hledat dohody s opozicí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Chmelař 15.2.2022 7:37

V článku není stopa reflexe o tom, že když Senát zákon do Sněmovny vrátil, jsou pádné důvody k pochybnostem o jeho opodstatnění. Prostě je jasné, že musí projít, neboť tomu chce Fialův Výbor veřejného blaha. Který byl zvolen jen díky předchozí bezprecedentní manipulaci volebního zákona.

"Menšina musí být vyslechnuta v přiměřeném čase, ale většina musí mít možnost prosadit svoji vůli." S tím lze souhlasit - opravdu si myslíte, že většina občanů ten pandemický paskvil chce?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Džmuráň 15.2.2022 7:13

Obstrukce jsou důkazem neschopnosti vlády.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 15.2.2022 6:19

Už jen skutečnost, že "k 13.2.2022 čeká ve sněmovně na projednání přes 60 návrhů zákonů" je důvodem pro to, aby žádný z nich neprošel.

To není parlament, to je mlýnek na maso zákony.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šurgot 15.2.2022 3:59

Pokud sahne vladni vetsina ku zmene parlamentniho poradku kvuli toho, aby omezila opozici, vypada to spise na jeji slabost, nez vetsinovou silu, danou poctem poslancu. Posledni rozhodnuti Senatu to potvrdilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 15.2.2022 1:11

Ta novinka a pikantérie byla, že Senát je tvořen vítěznými partajemi a přece to neprošlo. To budou politologové ještě muset vysvětlit. Zřejmě vláda to podcenila a myslela, že Senátem to projde automaticky, když Senát je tvořen ještě nedávnou opozicí, tedy jimi. A ono ne, vzbouřili se kluci a holky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek