Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

ano, projev byl vynikající, Bohu-žel...

"vychutnal" jsem si ho až do konce. Velmi smutný zážitek, co se podstaty naší reality týče.

Teď poněkud troufalá otázka :

 "A  pane Zahradil jste v Euro-parlamentu poslancem za ČR,  či jen občasným reportérem Neviditelného psa "??

Re: ano, projev byl vynikající, Bohu-žel...

Ten dotaz snad plným právem patří např. panu Roučkovi (ačkoliv u něho by byl zbytečný, tam je EU-jasno)...Vy sledujete hlasování EU-parlamentu a jednání s euro-skeptickými stranami?

Plný souhlas s autorem..

Názor proti názoru...

Poslouchal každý JINÝ projev?  Stojí za přečtení a porovnání:

http://www.pehe.cz/Members/redaktor/nad-klausovym-...

Zatím se každý z nás může názoru dopustit. Zatím.

Re: Názor proti názoru...

Každý (snad) poslouchal stejný projev. Ale Pehe reaguje ne na projev, nýbrž na své animozity. Nereaguje na obsah projevu, ale na autora. Pehe není politolog, ale ideolog - nebo hůře, snaží se své subjektivní názory vydávat za nestranný rozbor. A nejúděsnější je, když se začíná plést do ekonomie, o které nemá ani matnou představu.

Klid na práci - to ano

Hodnocení Ing. Zahradila nebo RNDr. Nečase, že projev byl "státnický", vynikající , vyvážený ( co to je ?) apod mně připomíná doby komunismu, kdy každý kec s. gen. tajemníka bylo "zásadní stanovisko" nebo "principiální postoj".   V projevech současného prezidenta mi chybí  slova jako spravedlnost, poctivost, práce, nekrást, mravnost, nebát se, sociální cítění. To je všechno odkaz TGM, kterého také nezmínil.  V projevech současného prezidenta je všechno možné, jen ne to, co lidi ( občany) pálí. Vypadá to, jakoby vytrvale odváděl pozornost od škodlivých jevů, na kterých se spolupodílí. 

Přesné a výstižné...

Lépe bych to říci neuměl.

Ad rem!..... Pane Zahradile,

pokud tvrdíte:" A troufám si říci, že tento večer korunoval končící prezident svým doposud nejlepším projevem ve funkci.",pak jen potvrzujete, že všechny ty ostatní, předcházející jeho projevy za mnoho, jako ta pěna dní, nestály. Jsem s Vámi ve shodě, jelikož pokládám za velmi významný rozdíl mezi "projevy(!)", ( lidově řečeno plácání libovolného sledu slov bez jakékoliv zodpovědnosti za jejich důsledné plnění ve PROSPĚCH většiny ) a "řízením(!)", z pozice funkce a platu vyplývající povinností. Je opravdu "neduhem" víra ( lépe řečeno důvěra ) v legislativu, jenž má řešit rozdíy společenské potřebnosti oproti zhoubnosti a účinně trestat to druhé ? Či je neduhem vymýšlení legislativy kličkující mezi úmyslnými děrami a ptákovinami pomáhat parazitům ? Není- Vás tolik iritující- evropská integrace, ( mimochdem ta, která Vás i p. Bobošíkovou tak dobře živila a živí ) efektivnější než tříštění Evropy na "národní státy"? Nevím, jakou "sounáležitost" či efektivitu tříštěním Evropy vytváříte a jak třeba v romské komunitě "přirozeně vzniká rámec občanské pospolitosti". Naše malá ČSR se roztříštila na státy dva, dobře, nyní se její DVĚ vlády opět scházejí v objetí. Moravané i Slezané nejsou daleko od myšlenky vlastní separace a budete-li trvat na tom, aby měl každý v průvodu "svoji stříkačku", pak vyčkejte na vytváření třeba chodského letectva či romského ministerstva zahraničí.

Kladu Vám seriozní otázku, pane Zahradile. Máte všechny dostupné informace k její odpovědi: "Kolik je dnes ve veřejných službách v Evropě a jejich zemích politiků, prezidentů, ministrů, ministerstev, vládních a ostatních ůředníků, poradců, právníků, mluvčích, poslanců, členů výborů a podvýborů, radních a.........Bůh mi pomoz ostatních nejmenovaných NEPRODUKTIVNÍCH (tedy placených veřejností) a z těch "projevů" žijících osob. A kolik to stojí!!! Pak jistě dojdete k závěru, že opravdovým "řízením(!)" by i na ty penze produktivních pracovníků bylo.     

Re: Ad rem!..... Pane Zahradile,

Jako obyvatel jižní Moravy nevidím problém být občanem Lichtensteinského knížectví.

Projev nebyl špatný,

chybělo jenom to, aby jeho autor přiznal podíl na většině nepořádků, copak on nikdy nebyl členem vlády, poslance, ministrem, možná že přijel na elektrokole z Číny a teď se diví!!!!

Prezident je nejvyšší autoritou státu!

Po dobu jeho funkce je povinnost každého občana jej podporovat.Pokud mu to nevyhovuje,bude mít možnost jej po čase vyměnit.A V.Klaus už dále nekandiduje.Tupí a neschopní papalášové z něj v minulosti stvořili virtuálního zloducha,když byl min. financí.Nyní ještě jen pokračují.Co budou říkat později,až bude prezidentem někdo jiný a nebude to někdo z ČSSD?

Re: Prezident je nejvyšší autoritou státu!

Bez ohledu na osobu současného prezidenta: s tím, že po dobu jeho funkce je povinnost každého občana jej podporovat, si snad děláte pr...l, ne? Nežiji v Severní Koreji a nemusím NIKOHO podporovat, pokud je mi jeho konání proti srsti (a znovu opakuji, že nemluvím o Klausovi, ale obecně), nebo pokud se mi třeba nelíbí jeho kravata, to je úplně jedno. Páchají podle Vás publicisté, kritizující Havla či Klause, vlastizradu, nebo minimálně porušují svou povinnost držet hubu??

Budocnost

Popsal skutečnosti,na kterých se významně podílel,hlavně v letech 1990-1997,ale neřekl,jakým způsobem uvedené skutečnosti vyřešit.......

Osobnost

Velké osobnosti dráždí protože vyčnívají a trpaslíci vidí jak jsou malí tak kopou do kotníků výš nedosáhnou

Souhlasím

Mne osobně na každém páně presidentově

projevu zajímá nejvíc to, k čemu se nevyjádřil.Sdílím sice některé jeho výhrady k EU, ale myslím si, že jako president ČR by se měl vyjadřovat hlavně k dění doma.Pokud k němu nemá žádnou výtku, shledává situaci v domácí politice, na rozdíl ode mne, v pořádku.Při jeho inteligenci a analytických schopnostech poněkud podivné.

Re: Mne osobně na každém páně presidentově

K dění doma se lépe nevyjadřovat - ono se to nedá bez výrazných a zemitých slov. Prezident přece nemůže v projevu užívat vulgarit!