F. Lesniak 25.5.2015 19:26

Problém je ale v tom,

že kdyby chtěli poslanci za soc.dem a KDU, tak by se přidali k opozici a ANO by přehlasovali a Bureš by utřel hubu. A navíc ten lhář a konfident tvrdil, že ze státní podpory nemá Agrofert ani korunu. Jsem zvědav, jestli v příštích volbách bude rozdávat vánočky místo koblih.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Doušek 25.5.2015 10:34

Moc se mi líbí iinzerce některých

producentů a prodejců pohonných hmot, zdůrazňující prodej čistých PHM BEZ biosložky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Švrček 25.5.2015 10:34

Jste autore už taky naklažený Evropou.

Již pomíjíte to základní: totální pokřivení trhu všemi těmi regulacemi a dotacemi. jak vůbec lze přivodit "konkurenci" když něco dotuji a něco ne? Umělé zvýhodnění dotací žene byznys dotovaného na úkor byznysu nedotovaného. O tom, čí byznys má mít lepší výsledky mjí rozhodovat preference spotřebitelů, nikoliv dotace. Spotřebitel jediný má hodnotit kvalitu, užitnost a cenu. Jakmile cena po dotaci převálcuje to ostatní - jinak i srovnatelných parametrů, je vymalováno. Takto dokurwený je již každý obor, každá činnost. Mnohé firmy i jednotlivci se dnes již rozhodují dle toho, zda je dotace, či není dotace. Toto je cesta do pekel, takto nelze ani předvídat následky, protože jejich případný výskyt a vliv zase řešíme dotacemi. Binec a korupce je výsledkem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 25.5.2015 9:46

Musíte vyvolat nedůvěru EU a ne vládě ! Tam funguje

jen zlotřilec, napojený na zlotřilce a nic nepomůže. Pokud bude socEU, přijdou jiní zlotřilci. A tak pořád dokola... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 25.5.2015 9:40

Problémem "biopaliv"

není daňová úleva, ale jejich povinná spotřeba na příkaz zelených soudruhů z Brusele.

Pokud by tento příkaz neexistoval, biosrračky byly zdaněny stejně jako jiná paliva, nebyl by s Babišem problém alespoň v tomhle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejna 25.5.2015 8:41

Za všechno může Babiš?

A za co mohou ti svéprávní poslanci, kteří tu zvrhlost de fakto podpořili?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Bocek 25.5.2015 8:23

Vzniká otázka,

proč musíme rozšiřovat počet produktů, které "musíme " dotovat. Přímo z našich daní, nepřímo z našich peněz dotujeme něco co by bez dotací nepřežilo.Jak to bude fungovat , když budeme vše dotovat ? Budeme jako občané bohatší  , nebo schudneme ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Strakoš 25.5.2015 6:10

Důvod přidávání biosložky

Bohužel přes všechen ten humbuk jsem neslyšel, že by někdo protestoval nebo napadal vlastní přidávání biosložky do paliva. Prostě zrušit důvod něco přidávat by vedl k úplnému odstranění debaty o tom, zda to přidávané je daňově zvýhodněné nebo ne.

Pokud existují studie, které ukazují, že pěstování biosložek je energeticky náročnější než kolik nafty/ropy ušetří, pak si myslím, že taková debata o zrušení je na místě.

A pokud už biosložky musí zůstat na místě, proč mít zase jednu skupinu zvýhodňenou před druhou a křivit tak trh a podmínky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek