Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Autor zapomněl na to,

že jediným závazným měřením voličské přízně jsou volby. Že obzvláště vláda provádějící protikrizová opatření se nemůže populisticky řídit (u nás pochybnými) průzkumy obliby. Že ministři neprocházejí "volebním sítem" dokonce ani v USA. Neuvědomil si, že v soutěži posledních dvou kandidátů vítěz určitě má přes 50% hlasů, což mu žádnou zvláštní legitimitu nedává, protože mnozí mu dali hlas pouze jako "menšímu zlu", nemluvě o tom, že naše ústava žádnou větší či menší legitimitu vítězů nedefinuje.

Současná Francie i USA nejsou silným argumentem pro výhody (polo)prezidentského systému.

ŠVÝCARSKÉ ŘEŠENÍ

http://www.novaustava.cz/clanky/svycarske-reseni" target="_blank">http://www.novaustava.cz/clanky/svycarske-reseni

Systém poměrného zastoupení

má za sebou některé neporatelné "úspěchy." Například umožnil v Německu vládu Adolfa Hitlera, který sice politiky "plácající prapodivné koalice" pranýřoval, ale zároveň uměl využít jejich ochoty jít do koalice s kýmkoliv k nastolení vlastní diktatury. Tentýž systém r. 1940 znemožnil Francii rychlou reakci na Hitlerovu agresi a přispěl tak výrazně k její porážce. Dokonce jsem četl článek jednoho Američana, který r. 1937 !!! upozornil na to, že Francie díky svému volebnímu systému nedokáže v případě nutnosti rychle reagovat, zatímco americký systém dvou stran (to je přirozený produkt jednokolového většinového systému) toto umožňuje.

Re: Systém poměrného zastoupení

Americký systém dvou stran ukazuje také jak je špatný. Ve chvíli kdy ty dvě strany nemají konkurenci v podobě dalších stran tak zdegenerují na dvě stejně špatné strany jejichž jediná snaha je dostat se k moci je poukazovat na chyby vládnoucí strany. Ve stejném stavu u nás jsou ODS a ČSSD. Odlišují se jen svými prohlášeními ale činy jsou stejné.

Zeman

se neptá, Zeman bere, Zeman nediskutuje, Zeman koná. Pokud chcete diskutovat o prezidentském systému, měli jste tak učinit v průběhu předvolební kampaně, teď je tady a je nasnadě, že tady bude tak dlouho, jak dlouho to vydrží jeho protagonista. Odhaduji to na 5 let nebo se nacionalistická cháska postará o jeho zvolení i na další období?

proc porad potrebujeme,aby nas nekdo vedl a za nas rozhodoval

Je to zbytecne drahe.(kdyz uz,tak jeden 10timilionovy americky stat pry ma veskere uredniky v jednom vysokem dome).Ja vladu a prezidenta v podstate nepotrebuji.Proc se kazdy nestara o sebe na svou odpovednost?Soukrome firmy se domluvi na vybudovani cehokoliv bez jedine rady urednika.Svet bez statnich zakazek,kazdy podle svych schopnosti,bohati jen slusni a pracoviti...sen?

Re: proc porad potrebujeme,aby nas nekdo vedl a za nas rozhodoval

kéž by to šlo, je to utopie, zdá se mi reálný kompromis, stát ano, ale s co nejméně pravomocemi (halvně bezpečnost, právo) a co nejštíhlejší a halvně bez komoušů

Líbí se mi,

jak Zemanovi zastánci neustále vytahují že Zeman má autoritu tvořenou 2,4 miliony svých voličů. To ale znamená, že má proti sobě 5,6 milionu voličů a to je vyšší číslo.

Re: Líbí se mi,

Proč tedy nehlasovali proti?

Pouze kecy těch kdo vůbec nikoho nevolí nejsou argumentem.

Neberte tu lenošnou ,,většinu" jako odpůrce M.Zemana. Jsou to vesměs přizdisráči kteří sedí v hospodě a remcaj .Každý má možnost se ve volbách vyjádřit. Pokud to neudělali neberte takové vůbec v potaz.

Žádný demokratický stát přibližně naší velikosti (či lidnatosti) nemá presidentský systém

(ani většinový systém).

Jsme my ti praví na takové experimenty?

Re: Žádný demokratický stát přibližně naší velikosti (či lidnatosti) nemá presidentský systém

Nemáte pravdu, ale Vy to víte, nebo si tu vědomost sám před sebou opakovaně utajujete. Stačí připomenout Maďarsko.

Poměrný systém voleb do PS se jasně neosvědčil, neustálé vratké vlády postavené na nesourodých koalicích, nám to jasně ukazují.

Současný systém u nás vede k tomu, že politická scéna se nedělí pouze na pravici a levici, ale navíc na pravici I a pravici II a levici I a levici II, které spolu neustále bojují o společné voliče. Zároveň se stále rozšiřuje prostor pro protisystémové strany stavějící svou agendu na získání nespokojených voličů.

Potud stačí...

Napsal jste, pane Hamerský: "...poslanecká sněmovna se dlouhodobě oprávněně těší důvěře sotva čtvrtiny občanů..."

Dál už jsem váš článek nečetl. Není proč. Ten kdo napíše tuto sice pravdivou větu, se opírá o velikou hloupost (byť populisticky vděčnou) a další vývody jsou už zbytečné.

Byl jsem z několika dětí. Když nám maminka všem nasekala právem na zadek za to, že se pereme a neumíme se dohodnout, opírala se v tu chvíli dokonce o naši "nulovou podporu!"

Re: Potud stačí...

Parlament je jediná instituce státu, která je tu od toho, aby byla "rozhádaná".

Proto nikdy nemůže mít velkou důvěru voličstva - byl už generován tak, aby reprezentoval odlišné a protichůdné názory.

Děti nemají rády, když se maninka s tatínkem hádají.

Parlament ale nezastupuje rodiče, zastupuje nás!