Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Poděkování

všem diskutujícím, i těm, kteří mi připisují věty a názory, které jsem ve svém článku nepoužil, nebo tam naopak nenašli to, co jsem vyjádřil, na. př. kritiku levicové EU. Také si nemyslím, že lezu někam Američanům, jimž jejich současného presidenta nezávidím, ale vím, že Spojené státy 3x zachraňovaly Evropu, v I. a II. světové válce i válce studené. Pokud se týká víry, nikomu nevnucuju žádnou, určitě nepohrdám bezvěrci, jen si dovolím tvrdit, že považovat katolickou víru za horší než komunismus je nehoráznost, ale budiž.

Jestli se "pravicová" ODS bude prezentovat

na veřejnosti hlásáním "svobody pro kuřáky" jako např. nedávno v souvislosti s přitvrzením protikuřáckého zákona, tak si budu myslet, že kdysi slavný billboard posměšně "propagující" ODS jako pořadatele technoparty na libovolném cizím pozemku bez souhlasu majitele a ke škodě občanů v okolí, nejspíš od autorů odkoupí a vyvěsí jej po Kocourkově jako předvolební agitaci.

:-P

Ale ano

může to být pravicová, poctivá, nezkorumpovaná strana pravicovost nejen hlásající, leč i praktikující, v čele s charismatickým vůdcem.

Jenže ji skoro nikdo nebude volit. Kvůli tomu, že je pravicová nejen hubou, nýbrž i skutky a hrozí, že hodlá taková zůstat i po volbách. Už jen pravicový slogan o spoléhání se na sebe - nejlepší pomocnou ruku nalezneš na konci vlastního vlastního ramene - spolehlivě vyděsí p.t. voličstvo uvyklé na starající se stát (opravdu starající?), které pak volí komanče a socany nebo nějaké spasitele slibující třetí cesty.

Důkazem je ta slavná třicetikoruna, za kterou lze voliče pro levici nakoupit.

Re: Ale ano

Ty slogany jsou nechutne i me a to se o sebe staram vlastnima rukama od utleho veku.

Volím Svobodné

a dosud jsem je považoval za pravicové, když jsem si ale přečetl že je údajně volí i paní Boublíková, která zde spíš předvádí obdiv k autoritářství a kolektivismu, začínám o jejich pravicovosti pochybovat.

Re: Volím Svobodné

Kdyby jen ta! Co byste říkal na paní Varadinkovou? :-)))

Mysim ze ODS

byla autorem vybrana jako mozna perspektivni pravicova strana, protoze v nem porad preziva vira v jeji vzestup. Ty ostatni strany, ktere nikdy nebyly 'velke' maji lide, vcetne autora, ze neperspektivni prave proto, ze nikdy velke nebyly, kdezto u tech, tedy te, ktera uz jednou velka byla, se jim zda realne, ze by se k te velikosti mohla navratit. Nic vic v tom neni.

Ale je to mysleni falesne, abych to oznacil po zpusobu naseho stezejniho pravicoveho konzervativce pana Klause.

Re: Mysim ze ODS

Rekl bych, ze ODS byla v minulosti velka nikoli kvuli sve pravicovosti, ale prave kvuli tomu, za byla pancovana levicovosti, ktera se ale stala jejim hrobem, protoze proc chodit ke kovarickovi, kdyz muzu jit ke kovari, tedy k nefalsovanym levicovym stranam, ktere se za tu svou levicovost nestydi, naopak se ji otevrene ohani.

Chápu

snahu autora o definování pravicového pohledu na svět, ale obávám se, že, tak jako občas my všichni, propadl tendenci vyzobávání rozinek. Trošku účelově si zabrousil do věcí, které dle mého až tak pravicové nejsou. Asi nejvíc mne zarazil ten často opakovaný blud o tom, že pravičákovi má být sympatické náboženství. Vždyť co může autentický pravičák nemít rád víc než autoritářský, ochranitelský a despotický světonázor církví všeho druhu? Jestli je katolická církev lepší nebo horší než třeba KSČ, těžko říct, chybí mi jednotky, ve kterých bych to měřil, ale dle mého jsou to jenom různé typy stejné věci. I proto bych při souhlasu s odporem vůči rusákovi a musulmanské ideologii byl opatrný v nekritické adoraci USA, ač sám vidím spoustu věcí, za které jsou USA hodny obdivu, vidím také minimálně stejné množství skvrn, ale jako realista vím, že ráj na zemi neexistuje. A na okraj, největšími konzervativci v naší zemi jsou paradoxně komunisté.

Re: Chápu

Jenze nabozenstvi je mozne praktikovat soukrome, coz s komunismem z definice nelze. To je prave ten rozdil, kdy pravicove smyslejici obcan muze nabozenstvi tolerovat (v ramci obcanskych svobod), kdezto komunismus nikoli.

:)))

Hlavně se mi líbí pojetí toho, co si MUSÍ svobodymilný pravicový občan myslet, aby se podle AUTOROVÝCH KRITÉRIÍ směl nazval pravicovým občanem.

Re: :)))

Tak nikde v článku jsem nenašel žádné tvrzení o tom, že někdo něco musí. Nicméně, jakápak je tedy vaše představa o pravicovosti, jenom tak pro srovnání?

Víte, pane autore co to je spontánní řád lidské interakce ?

Jestli ne, nemůžete vědět, co je to politická pravice a levice... Dzp.

Re: Víte, pane autore co to je spontánní řád lidské interakce ?

Huš, huš!

A co když

tak trochu pseudopravicová ODS představuje v českých podmínkách maximum možného v provozování pravicové politiky? Je vůbec v naší kotlině relevantní poptávka po skutečné pravicové straně? Nebo většině "pravicových" voličů stačí nějaká nemastná, neslaná pseudoverze s "důrazem na sociální politiku"? To už byl v reálné politice pravicovější Tony Blair v Anglii než ODS v Česku.

Re: A co když

ODS není ani pseudopravicová.

Slova a jejich význam

Každý si význam slov definuje po svém. Pan Rejman se takhle snaží ukrást si pro sebe slovo "pravice". Pobavil mě oslí můstek od komunisnu a nacismu k Putinovi. A pak už bez skrupulí leze do amerického konečníku, to všechno ve jménu té správné pravice. Jenže mu rychle došlo, že ulítnul moc, tak se vrátil k odsouzení islámu, s tím teď má dobrou šanci získat lidi na svou stranu. A nakonec to celé zabije tím, že ta správná pravice je ODS :-)

Jenže lidi kromě uší, kterými slyšeli, jak se ODS deklaruje jako pravicová, mají i oči a viděli, jak dělala samé levicové kroky. A stále je dělá. Volič by ji rád dal šanci, ale co si má myslet, když i z opozice pochvaluje třeba diktát státu, co smí a co nesmí dělat majitel hospody se svým majetkem. Pokud je tohle pravice, tak pravičák podle p. Rejmana určitě nejsem a radši budu volit ty, co podle něj jen "jeví příznaky pravice".

Re: Slova a jejich význam

On autor ale psal, že to určitě urazí nějaké lidi. A taky napsal: "Nejsem člen ODS, ale myslím, že je čas k odpuštění. Je samozřejmě především na ODS, aby ukázala, že je stranou pro pravicového občana, stranou pravicových principů, které jsem výše naznačil, z nichž neuhne. Ale kdo má oči, vidí, že s tím už začala."

Já ale taky Svobodné nemůžu považovat za pravici. Spíš je považuju za takové nástupce Bobošíkové ve smyslu, že sbírají hlasy pomatených lidí se zálibou ve víře v konspirace. Antiamerické a proputinovské postoje Svobodných jsou pro mne neakceptovatelné. Jejich víru v prospěšnost přímé demokracie také nemůžu příjmout. A pokud jde o ekomonický program této strany, tak to je jen nesmyslný idealismus, který vychází z naprosto nereálných základů.  A v EP se Mach klidně spojí i s lidmi, kteří hlásají, že by ženy neměly mít volební právo - fakt "parádní" a "moderní" pravice". :)

p.s. ta vase věta o americkém konečníku mi ten můj názor krásně potvrzuje