22.1.2021 | Svátek má Slavomír


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Moravec 16.12.2020 17:56

Stát by se měl především starat o vymahatelnost práva. Přebíráním povinností rodiny ji nepomůže.

Š. Hašek 16.12.2020 18:50

Určitě.

V. Pavelka 16.12.2020 16:37

Jaké štěstí mají děti které se narodí rozumným rodičům .Díky budoucí paní prezidentko..R^

P. Zinga 16.12.2020 12:50

Náhradní výživné je zvýhodnění flákačů a nezodpovědných.

Už to vidím, jak potečou vaše prachy k Cikánům a jim podobným. A vyčůraným feministkám.

H. Petrášová 16.12.2020 13:18

Stát má větší páky na ty “flákače a nezodpovědné” a pokud na vymahatelnost práva rezignuje, tak na co ho máme? Aby nás nabádal mýt si ruce?

Z. Lapil 16.12.2020 14:04

Což je sice pravda, ale bojím se, že dalším krokem by mohlo být alimentační pojištění neboli něco na způsob pojištění zdravotního či sociálního.

V. Petr 16.12.2020 16:31

Stát skoro nepočítá, že by něco vymohl (jen asi 10%). Žádné páky nemá, to bychom totiž museli u voleb vypráskat "sluníčkáře." Když volíte piráty. zelené a TOP09, nevymůže NIC!

A možná vy to vyžadovalo odejít z EU, příčiny všeho ZLA!

P. Milan 16.12.2020 17:46

Stát žádné větší páky nemá.

V. Čermák 16.12.2020 19:37

Ale má, navíc má lepší servis a taky mu nechybí těch pár tisícovek měsíčně a taky ten čas...

Š. Hašek 16.12.2020 19:36

Nemá!!!!

Tou pákou je totiž úřednice, kterou vůbec nezajímáte, a která si hlavně vaří kávu. Vyplní lejstro.

Myslíte, že dostanou prémie za vymožené alimenty? Kolik Vám je let? Pardon.

Š. Hašek 16.12.2020 15:40

Souhlas.

J. Jurax 16.12.2020 11:50

No, hlavně by měl stát tvrdě postihovat jedince natolik morálně zblbělé, že nejsou ochotni se podílet na výživě svých dětí. Legislativa na to snad je.

Takoví si zaslouží nejtvrdšího odsudku i společenského.

Š. Hašek 16.12.2020 12:18

Určitě, ale to koliduje s volebním úsilím některých politiků, kteří by jen rádi rozdávali dárečky. A neplatili je. Schválí náhradu hned a budou se předhánět, jak vysokou.

A jsme zas u způsobu života jedince a nemožnost obstavit plat, protože jeho vlastní dítě potřebuje boty.

Jsou ovšem zdokumentovány případy, že boty nutno koupit přímo otcem, nazout a přibít, protože matka by ty prachy rozfofrovala.

Přesně nevím, my to s manželkou řešíme u večeře, u soudu né.

Zkráceno.

V. Kuhaj 16.12.2020 14:59

U nás platí, že nikdo nemůže být zbaven osobní svobody v souvislosti s tím, že není schopen dostát svým finančním závazkům. Jinými slovy, za dluhy vás nikdo zavřít nemůže. Ale na neplacení výživného se to nevztahuje, tam je průlom do zákona. Jinými slovy, za alimenty se chodí sedět.

J. Jurax 16.12.2020 19:36

To je dobře. Ovšem během toho "sezení" by dotyčný měl tvrdě makat, aby jeho děti nebyly odkázány na dobročinnost.

J. Novotny 16.12.2020 11:39

Když stát selhává ve vymahatelnosti práva, tak ať platí a vymůže si to sám. Prostředků pro to má dost a pokud ne, tak ať páprdové v Parlamentu místo prosazování zájmů lobystů udělají něco rozumného.

V. Petr 16.12.2020 11:47

Tento stát byl ve skutečnosti Českou korupčně lobbystickou republikou. Vyjímku představuje oligarcha Babiš a pak ješrě T. Okamura!

Proto jsme svědky politiky "všichni proti Babišovi" (a za zájmy kmoteů a lobbystů).

J. Novotny 16.12.2020 11:57

Babiš jede na sebe, takže za nikoho cizího nelobuje. Okamura nevím, zatím neměl moc šanci se projevit. Ale politiku má jako business, takže bych ho za Mirka Dušína úplně nebral. I když jako echt český národovec je mi sympatický. Jak se Japonci do něčeho pustí, tak to dělají důkladně.;-D;-D;-D

V. Petr 16.12.2020 16:34

Ano, volíme mezi jedním oligarchou a regimentem kmotrů a lobbystů!

V. Čermák 16.12.2020 19:34

R^

H. Petrášová 16.12.2020 11:21

Je-li pravomocně nezávislým soudem rozhodnuto, že rodič má pro potřeby svého dítěte od druhého rodiče dostávat tolik a tolik peněz, pak je věcí státu zajistit, aby se tak dělo, a to v rozumném čase. Vymahatelnost práva je problém státu. Jedinec, zejména ten chudý a méně vzdělaný, tahá v této věci za hodně krátký provaz.

Š. Hašek 16.12.2020 12:23

Souhlas.

Vymahatelnost práva je problém nás všech (jsme stát), ale neplyne z toho, že zacvakám nějaké paní výživné. A nebo ať přistoupí na občanského/státního kurátora, který jí bude dělat domácí rozpočet, možná by se divila. Přestává mě to bavit.

Velice zkráceno. Nejsem modernista.

H. Petrášová 16.12.2020 13:13

To výživné ať stát vymůže od příslušného pána. Bláboly o kurátorech na rozpočet jsou mimo mísu, když o výživném rozhodl soud. Snad i soudci (obojího pohlaví) používají mozek.

Š. Hašek 16.12.2020 15:44

To vymáhání od příslušného pána tady naznačuji od rána. Naprosto bez výjimky! Asi jste přehlédla.

Ten kurátor byl "pro zpestření situace".

Ostatně již dnes ten, kdo nežije za své, tak něco musí hodit na papír. Já jsem nepsal žádosti, já jsem pracoval. Ani teď nepiši žádosti. Ani na kotel, ani na dešťovku, prostě na nic.

V. Petr 16.12.2020 16:36

Dlužník na alimentech dostane 25 ran holí! To by (možná) fungovalo...

V. Petr 16.12.2020 10:17

Je třeba reformovat vězeňství podle zásad soudruha N. A. Frenkela. Tedy, aby si vězeň na sebe VYDĚLAL!

Š. Hašek 16.12.2020 10:47

Jasný souhlas.

Pro muže navrhuji roztloukání kamení/přehazování písku na dvoře (pokud nelze jinak). Pro ženy opakované přebírání čočky. Tuhle jsem sháněl papírové pytlíky, ty úplně vobyč.

J. Jurax 16.12.2020 11:53

On to opravdu není špatný nápad, i když jej prosazoval soudruh Frenkel.

T. Navrátil 16.12.2020 10:10

Maximálně 3000 korun měsíčně asi nikoho nevytrhne. Znám ale osamělé matky, kterým by to pomohlo aspoň trošku. Problém je, jak se to bude prokazovat? Umím si představit pomstychtivé rozvedené bestie a do toho ty úřednice ze sociálky.

Š. Hašek 16.12.2020 10:44

"Nevytrhne" - to není příliš správný termín! Mně ani Vám asi peníze nepršely odněkud.

Nehodlám podporovat stále rostoucí nezodpovědnost některých občanek a občanů. Společnost není obecní bankomat.

A vůbec - rozlišuji vdovu po hasičovi a "neprovdanky/rozvedenky", kterým to jaksi "nevyšlo". Z jejich svobodné vůle. A je zde rodina! A vzájemná pomoc v rodině.