P. Klíma 27.4.2018 14:32

O Maďarsko se ani Západ, ani Holub bát nemusejí.

Ale měli se bát o svobodu slova coby základní lidskou svobodu v Česku a zejména v zapáchající EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mikulec 25.4.2018 23:49

Maďarsko brání schengenskou hranici

a celá slavná EU by jim měla být vděčná. EU je impotentní spolek, co mění názory ze dne na den, a porušuje mezinárodní smlouvy jako lusknutím prstu.

Jenže jak už to tak chodí, doma nebývá nikdo prorokem a Viktor Orbán má doma hodně odpůrců. Ti říkají: "Orbána volili hloupí lidé z venkova." To mi připomíná situaci po volbách v ČR. :-)) Vždycky jsou na vině hloupí lidé. Ovšem vrchol hlouposti je na vrcholu vládnutí v EU, bohužel pro půl miliardy lidí, co se té vrchnostenské blbosti nestačí divit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 25.4.2018 19:32

Douglas Murray:

Orban měl pravdu, ne Merkelová - naplnil vůli svých lidí - https://voiceofeurope.com/2018/04/douglas-murray-orban-was-right-not-merkel-he-fulfilled-the-will-of-his-people/#.WuA1Eg1W288.twitter

Evropa může být silná, POUZE pokud je založena na silných a tradičních rodinách - maďarský státní sekretář - https://voiceofeurope.com/2018/04/europe-can-only-be-strong-if-it-is-based-on-strong-and-traditional-families-hungarian-state-secretary-hungarys-state-secretary-for-families-and-youth-katalin-novak-stressed-the-im/#.WuCESZr7PwU.twitter

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 25.4.2018 16:07

Budování EU a výroba Evropana skončí jako

budování SSSR a výroba sovětského člověka. Stojí na stejné bázi.

Už jste zapomněli, eupopletové ? Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 25.4.2018 13:19

Vidím to jinak

To je divný článek. konkurence je podstatná věc nejen v politice. Proto dlouhodobá dominance jedné strany je problém ať už jde o postkomunistickou či jinou zemi Črši nejsou Maďaři. Přesto důvod proč bychom možná taky zvolili Orbána je, že je svůj a jde proti mainstreamu evropské politiky. Ten mainstream evidentně jde cestou pokrytectví, cenzury a potírání demokracie a sebevraždy.

Pokud by víc stran a politiků jednali podle zájmů Evropanů, určitě by byla větší konkurence a Orbán by musel do koalice. Jenže opozice jsou neomarxisté ze zádele EU a pak už příliš nacionalistický Jobbik. V Maďarsku proto není rozumná opozice

U nás máme něco podobného s prezidentem. Zeman není tak ideální, ale ti ostatní byli teoretici, kteří nechápou co jako občané potřebujeme. Výjimkou byl snad pan Hynek, pohužel mediálně málo známý a možná i málo charismatický pro davy fanoušků a fanynek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 25.4.2018 11:11

Masaryk v poměru k Orbánovi

To by mě vskutku zajímalo jak by "analytici předních médií" dnes reagovali na T.G. Masaryka. Vůbec bych se nedivil kdyby byl v jejich pohledu vrchní xenofob a předválečné Československo by bylo neliberální stát s krizí demokracie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 25.4.2018 10:33

Především FIDESZ demokraticky zvolili Maďaři.

Už potřetí a s obrovským náskokem.

Protesty proti zvolení Orbána jsou protesty proti pluralitním volbám, tedy proti demokracii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 25.4.2018 10:20

My tu máme v zrcadle maďarských voleb, skoro Maďara.

To bude tím... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 25.4.2018 9:45

Vždy, když někdo na někoho útočí se ptám: a kdo na jeho

místo? Můžete mi to sdělit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 25.4.2018 9:40

Jen zcela krátce - Orbána mohou Mad'arům v této době,

Jen zcela krátce - Orbána mohou Mad'arům v této době, kdy se rozhoduje o budoucnosti Evropy země Evropy jen závidět - a Mad'arům závidět to, co ze světa odchází, tedy ZDRAVÝ LIDSKÝ ROZUM..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jášek 25.4.2018 9:38

Komentátoři

západních médií? Třeba těch co pouze a jenom a zásadně cituje ČT a ČRo.

Není tady nějaký hóódně řehtající se smajlík?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mikulec 25.4.2018 9:26

západní komentátoři?

To jsou ti, co dodnes vedou mediální válku proti Trumpovi? Ti jsou obzvlášť věrohodní: místo aby informovali, vyrábějí jediný správný názor /dříve v socialismu byly tyto jediné názory vyráběny a jednomyslně schvalovány politbyrem/. Západ se brodí v průšvihu nevídaných rozměrů, ale bude radši plivat na země, kde ještě systém funguje, ekonomika šlape a lidé chodí k svobodným a tajným volbám.

Když jdete volit v Británii, člen volební komise vám na obálku udělí propiskou značku: takže při sčítání vědí, koho volíte!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 25.4.2018 9:17

Všude a vždy se v lidském světě něco mění a adaptuje. Akce

blbců vyvolávají reakce jiných blbců a tím se lidský svět vyvíjí k lepšímu. V interakci nevzdělaných blbců.

O spontánním řádu lidského světa, tedy jeho hlavnímu uspořádavači, a motoru jeho vývoje - civilizaci obchodem, lidi nemají ani páru.

Kdyby měli, to by šlo všechno jinak. Naučili by se spontánních sil a řádů využívat ve svůj prospěch, jako když vyrábějí ocel různých kvalit. Ta je spontánním řádem také... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Šejnoha 25.4.2018 8:58

vlastenci

Příklon voličů k vlastenecký stranám a vůdcům není nic škodlivého a dal se očekávat.

Spíš se divím, že protinárodní strany mají ve většině EU zemí stále navrch.

Sice maj mohutnou podporu médií, Bruselu a neziskovek, ale stejně mě překvapuje ztráta sebezáchovných reflexů u drtivé většiny voličů.

Letos si připomínáme 100 let státní suverenity (naši dnešní vůdci ji zaprodávají) kterou bysme bez vlasteneckých politiků typu Masaryk, Beneš a Krčmář, nikdy nezískali.

Tito skvělí politici by dnes byli mediálně lyčováni coby exttemisté nacisté, xenofobové a Ruští agenti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 25.4.2018 8:54

Fúúúj! Populista!

Na jedné straně tu máme politika a stranu, co říkají: Slyšíme vaše přání, chápeme vaše problémy, chceme je řešit. Na straně druhé politiky a strany s programem a rétorikou: Kašleme na vás, jste lůza, my jsme totiž elita multikulturalismu a genderismu! Koho budete volit? Tím spíše, že ten první už prokázal, že nejen ve prospěch voličů nejen mluví, ale i jedná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 25.4.2018 7:33

Relativita pohybu.

Sedíme ve vlaku, který stojí a sousední vlak se rozjíždí. Pocit jízdy však máme my. Posilují protestní strany? Ano, rozdíl je mnohdy propastný, protože ty ostatní strany si dopředu zakázaly témata, která voliče pálí a zajímají. Jedno téma je ideologie multikulturalismu, která stírá šmahem rozdíly mezi lidmi. Ty však přece jsou a byly motorem vývoje lidstva - toto se nám nelíbí, to dělat nebudeme, toto je dobré, to napodobíme a uděláme po svém. Čas ukáže, co je životaschopné a co ne.

Druhá hrůza je korektnost. Být korektní u mě vždy znamenalo naslouchat soupeři, zda nemá v něčem pravdu a případně ji uznat. Toto se však zvrhlo v umlčování odlišného názoru. To je špatně.

Našimi úhlavními nepřáteli nejsou apriori imigranti, ale především našinci, lidé z našeho civilizačního kruhu, kteří pod praporem dobra prosazují politickou korektnost formou cenzury jiných, nepohodlných názorů a zamlčováním jistých problémů, a dále multikulti, kteří relativizují evidentní rozdíly mezi civilizacemi a rasami s různými kulturními zvyklostmi (barva kůže zde nehraje žádnou roli). To jsou žáby na prameni. Říkají mi, ať se nebojím, ale jak nemít strach, když vidím, jak jsou státy, které jsem měl za vyspělé, rozvracovány chaosem z islámských zemí? Copak blahobyt, na kterém pracovaly generace před námi je NIC, kterého je třeba se zbavit a rozdat náhodným hejnům přemnožených kobylek? Jestli je toto náš cíl, pak celá existence euroatlantické civilizace postrádá smysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek