Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Křeček

Poslanec bydlící s dotovaném bytě a vydělávající na konfliktech v regulovaném nájemném nemá právo nic říkat

ministr

by měl být straník a laik

Re: ministr

Jednoduše a prostě, česky řečeno blbec, že?

Pane Křečku, opět lžete.

Vláda není politické uskupení, vzešlé z voleb. Nikdo, žádný volič, ji totiž nevolil. Byla jmenována prezidentem. Je s podivem, jak může JUDr vypustit z pera podobný nesmysl. Výsledkem voleb je totiž jakés takés pořadí politických stran, které mu přiřkli voliči. "Vítězná" strana nikdy  nedostala více než 20% hlasů. Z tohoto důvodu,a proto, aby ve sněmovně vůbec nějaký subjekt měl demokratickou většinu, jmou se politické strany, bez jakékoliv opory v zákonech handlovat povolební koalice. Po rozdělení postů ministrů, jejich náměstků a ředitelů odborů na ministerstvech, ředitelů přímo řízených organizací a mnoha dalších "trafik" je povolební koalice úspěšně vyhandlována. Pozor! Nikoliv zvolena voliči. Nikdo ji totiž nevolil a žádný volič k tomu nedal žádné politické straně žádný mandát.. Je-li totiž někde něco zvykem, neznamená to, že je to legální a legitimní. A přesně o tom jsou povolební koalice politických stran. Stran, z nichž žádná nemůže samostatně  (podle skutečných výsledků voleb) vládnout. A přesně o tom to je, pane Křečku. O nesmyslném a nedemokratickém volebním systému, který, když už nic jiného, tak  v   ž   d   y   generuje imaginární "vítězství" menšiny nad potřebnou demokratickou většinou občanů ve volbách. To byste jako právnický matador měl vědět.

Re: Pane Křečku, opět lžete.

Opakuju jako již výše - nedělejte si iluze, změna volbního systému může - snad - pomoci, ale chorobu neléčí. Ta je zastupitelské demokracii vrozena.

Každý extrém je nebezpečný

Vzpomínám si na dobu ne tak dávnou, kdy jediná osvícená strana měla "své lidi", kteří po absolutoriu marx leninské filosofie a dokladem své věrnosti straně byli schopni řídít cokoliv. Takže pokud se soudruh neosvědčil na místě šéfa drubežářského podniku, byla mu dána šance řídit podnik dopravní. Měl jsem za to, že se změnou režimu půjde tenhle relikt do stoupy, ale ouha. Pan NeJUDr.Křeček mi to objasnil. Ono je to prostě stejné jako za minula, hlavně věrnost straně.

Jak to poté vypadá, je nasnadě. Paní Parkanová vedla obranu /nedej Bože, že by na nás někdo zaútočil/, školství nedávno vedl člověk, který měl aprobaci pouze výchovou vězňů. Pak se ovšem nelze divit, že na obraně se kupuje nějaký šrot bez vědomí zmíněné ministryně a maturity byly vše, jen ne zkouškou opravdových znalostí.

Je samozřejmé, že ministr za určitou stranu bude sledovat její linii, avšak měl by mít o oboru aspoň nějakou znalost /kupř. současný ministr Fiala je nejspíše člověkem na svém místě/. Pokud ovšem finance povede pleš s kusadly, která až po usednutí do křesla začne studovat strukturu faktury a poté nás obšťastňuje ekonomickými zázraky, které se dají uplatnit maximálně v Severní Koreji, pak je neštěstí na světě. Myslím, že tato země má dost solidních lidí, avšak ti nejschopnější se tam nehrnou, protože vidí tu politickou svoloč, jedince, kterým nejspíše dělá problém trojčlenka a být mezi nimi není nejspíše to, po čem člověk s IQ nad 120 touží.

Asi nás v dohledné době nečekají zlatý časy....

Situace je v podstatě zablokovaná.

Zájem státu se stále střetává se zájmy politických stran.Protože právě na této úrovni se nachází ten kohoutek,odkud jim přikapávají peníze.Je v podstatě úplně jedno,kdo sedí na ministerstvu a jaký je odborník.Jsou to loutky,které vykonávají příkazy stranických sekretariátů:kdysi o nás rozhodovala jedna strana a teď je jich prostě o něco víc a každá chce svoje peníze.Diskuse o odbornosti ministrů je nesmyslná.

Re: Situace je v podstatě zablokovaná.

Každá strana chce svoje peníze a každá je taky dostane. Nejen ukradne občanům ze státního rozpočtu. Ono totiž krádež je krádež, i ta, která je posvěcena zákonem. Ano, zájem státu se střetává a bude vždy střetávat se zájmy politických stran, pokud nedostanou občané do rukou nástroj referenda. Stát tvoří totiž jeho občané, zatímco politické strany jejich příznivci a členové. mezi těmito dvěma subjekty existuje obrovský rozdíl. Občanů je totiž demokratická a mnohdy, zejména u nás obrovská většina. Proto se politické strany bez výjimky bojí jako čert kříže většinového dvoukolového volebního systému. A co takhle referendum? To je totiž pořádný strašák pro polltické strany.  Tyto strany by totiž při většinovém volebním systému a existenci zákona o obecném referendu přišly o jejich nezaslouženou moc nad občany. A jen o tom to všechno je.

Problémem nejsou ministři

 a náměstci, ale bohužel řada dalších míst v hierarchii úřadů je obsazována stranicky i tam, kde už by měli býti odborníci nezávislí na změně politických větrů. Všichni mají jediný úkol. Plnit stranické kasy.

Pomůže jedině zákon o státní službě.

Proti názoru, že nejlepším ministrem financí má být odborník na peníze - tedy kasař - nic nezmůžete.

Re: Problémem nejsou ministři

Troufnu si tvrdit, že kasař není odborník na peníze ale na kasy. Jinak máte pravdu.

Například ministr obrany

by o armádě měl přece jenom vědět víc, než že americký prapor se skládá z hvězd a prrrrruhů.

Ministr opravdu nemusí být expertem ve svém oboru. Ale přidělování funkcí podle stranické příslušnosti, je typickým pro budování rozvinuté socialistické společnosti. Kdo chce o tom vědět víc, jistě si najde další informace v "Poučení z krizového vývoje ve straně a společnosti po XIII. sjezdu KSČ."

Představa o kýžené "odbornosti" ministrů je nejenom naivní,

ona je přímo škodlivá, a to nejenom proto, že je v naprostém rozporu se staletou praxí všech demokracií Evropy.

Profesí ministra je POLITIKA, tedy snaha o "obecné dobré" a nikoli odbornost v tom či onom rezortu. Podobně jako ředitel automobilky nemusí být automechanikem ani konstruktérem, ředitel nemocnice nemusí být lékařem, ředitel divadla hercem či režisérem atd., atd., nemusí být politik odborníkem na školství, zdravotnictví, zemědělství atd. Konečně na co by byl odborníkem ministr vnitra, které se zdaleka nestará jenom o policii? A co ministr zahraničí? Má to být profesionální diplomat?

Do jisté míry chápu, je-li tu snaha, aby ministr spravedlnosti nyl právník nebo ministr životního prostředí ekolog, jakkoli to není nutné. Na případě minitra kultury (v tomto "rezortu" se celoživotně profesionáloně pohybuji) lze dobře ukázat, že odbornost je zde většinou přímo kontraproduktivní:  Nejlepším polistopadový ministr, Pavel Tigrid, nebyl umělec (maximálně literát) a naopak, ti nejhorší byli umělci vesměs (Štěpánek, Jandák, Riedelbauch). Kumulace ministrů - divadelních umělců  je až absurdní - to tvrdím jakožto teatrolog.

Paní Hanáková zatím nic moc, ale je to kvůli tomu, že je profesí učitelka? Nebo spíš proto, že jako provinční politička nebyla dosud schopna "postavit do latě" své lemplovské podřízené, kteří si prostě, z dlouholetého zvyku, (ne)dělají co (ne)chtějí?

Ministr ne-odborník má jednu potenciální výhodu: nehrozí u něj "fachidiocie", nadržování svému rezortu proti zájmům ostatního občanstva. Vzpomínám, jak mnozí družstevníci vytýkali ministru ODA Kubátovi, že nehájí zájmy zemědělců. Odpovídal asi takto: Já tu nejsem od hájení zájmů zemědělců, já mám hájit zájmy všech občanů, přičemž jejich většina má často zájmy opačné, než družstevníci. Měl pravdu, a to obecně-politickou!

Re: Představa o kýžené "odbornosti" ministrů je nejenom naivní,

Přesně tak. Ministr by měl být především schopný manager. Pokud zároveň rozumí dané problematice, je to výhoda, nikoliv nutnost. Na odbornost má podřízené.

Máte samozřejmě pravdu.

Minstr by měl být dobrým manažerem a plnit úkoly dle zadání vlády. Tudíž by měl být obklopen odborníky, kteří by mu nabízeli plejádu odborných a inteligentních řešení a on by se přiklonil k optimálnímu a přesvědčil vládu, že je to tak správné. Vláda má důvěru ve svého minstra, tudíž by to schválila. Minstr by za to vzal politickou zodpovědnost a v případě průseru by odstoupil. V případě většího, by se poroučela i vláda.

Jenže ono to tak nefunguje. Žádný z ministrů není dobrým manažerem, žádný nemá kolem sebe kruh odoborníků, atd. Takže máte pravdu i v tom, že z politické scény může řídit jakékoliv ministerstvo každý. Ale není to výhoda.

Takže se nedivte lidem, že chtějí, aby ministr dopravy uměl aspoň řídit křižovatku. A o tom parlamentu, snad ani nebudeme hovořit.

Pane Křečku

snad příště raději mlčte.

Re: Pane Křečku

 - protože má pravdu ??