19.4.2024 | Svátek má Rostislav


Diskuse k článku

POLITIKA: Miloš Zeman a soudní moc

Demokracie stojí na třech pilířích: zákonodárné, exekutivní a soudní moci. Pokud této trojnožce jednu nohu uřízneme, každý ví, jaká bude její stabilita.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Ticháček 24.1.2019 17:50

Jestli to dobře chápu:

Pan Baxa si stěžuje na to, že si někdo vůbec dovolil s ním mluvit o rozsudcích, práci soudců a o tom, zda jako nadřízený může ovlivnit práci svých podřízených. To třetí zajisté může. Sice ne tím, že bude zasahovat do jednotlivých případů, ale může se postarat o kvalitu svých podřízených. I v nezávislé justici může nadřízený kontrolovat kvalitu práce svých podřízených.

A první dva body jsou zcela mimo. Kdokoli v této republice má právo mluvit s kýmkoli o čem se rozhodne mluvit. Takže jak Zeman, nebo Mlynář, tak posunovač z nádraží může Baxovi povědět své. A pan Baxa se nad tím může zamyslet, nebo to pustit druhým uchem ven. Nezávislost soudu znamená pouze to, že soudcům nesmí nikdo přikázat, jak mají rozhodnout. Ne to, že jim nikdo nesmí říci svůj názor.

J. Richter 23.1.2019 17:55

Čtu a nestačím se divit.

nějaký ,,vzdělanec" tady pořád píše, že se Zeman navedením svého poskoka Mynáře aby ovlivňoval soudce dopustil správního přestupku. Přestupku!!

Na to nemá cenu vůbec reagovat, přesně to řekl soudce Baxa, vyprávěj koňovi o čokoládě, když chroupe seno.

K. Janyška 23.1.2019 15:10

Rychetský dal dnes Zemanovi přes držku. Komunista

komunistovi. A právem... Dzp.

Š. Hašek 23.1.2019 17:23

Re: Rychetský dal dnes Zemanovi přes držku. Komunista

Viz moje poznámka pod jiným článkem. Článkem stran osoby presidenta republiky.

Spory komunistů nejlépe rozhodne nadkomunista/jakokomunista Pithart. Dal bych na jeho slova!!!

P. Kubáč 23.1.2019 14:43

Soudní soustava je prohnilá

Ústavní soud je ironicky označovnán jako "třetí komora parlamentu" jakože daleko přesahuje své pravomoci směrem do politiky.

Rozhodnutí ostatních soudů jsou nepochopitelná. Rozkrádači miliard v privatizaci odcházení s podmínkou, Vládní strana nezaplatila dluhy ani na základě pravomocného rozsudku.

Neschopnost soudů ( vymáhat dluhy ) vedla ke vzniku exekutorů a jejich mafií které dusí chudé obyvatelstvo.

A do toho soudce ze slonovinové věže pláče, že Zeman mu nemazal med kolem huby.

V. Kotas 23.1.2019 15:46

Re: Soudní soustava je prohnilá

Hezky napsané.

J. Kanioková 23.1.2019 16:03

Soudní soustava je prohnilá

Neschopnost soudů vedla i ke vzniku amnestií.

Postkomunistická justice? Každý šestý současný žalobce byl členem KSČ - https://eurozpravy.cz/domaci/politika/245213-postkomunisticka-justice-kazdy-sesty-soucasny-zalobce-byl-clenem-ksc/

M. Prokop 23.1.2019 16:28

Re: Soudní soustava je prohnilá

Máte to moc jednoduché. Ne každý případ privatizace byl rozkrádáním, zákony nepsali soudci, vyšetřuje policie a SZ, soudy na vymáhání dluhů neměly lidi a soudce nepláče kvůli medu, ale kvůli naprosto bezprecendentní snaze o ohýbání práva. Zkuste si představit, že se soudíte třeba s bejvalkou a ona si zajde na pokec se soudcem a bude mu něco nabízet za rozsudek proti vám ...

J. Rojšl 23.1.2019 11:06

dav už to nějak ukřičí

„O vyšetřovatele Čapího hnízda se zajímá inspekce...“

Nebudete mi věřit ale já jsem s tímto zakleknutím počítal neskonale dřív - myslíte, že mám "nadpřirozené schopnosti" ...?!?

Nó, kam až jsme se to s tou politikou dostali, davu stačí říct, co očekává slyšet a krutý dav už to nějak ukřičí aniž by současní mocipáni museli "hrát nějakou složitou partii", kterou jistě taky umí a mají jí ještě v záloze ... ....

A. Trick 23.1.2019 11:28

Re: dav už to nějak ukřičí

Vy se nedivíte, já se nedivím. Ale s velkou pravděpodobností každý z jiného důvodu.

P. Lenc 23.1.2019 10:31

No,

bouře ve sklenici vody hrozí většinou pouze loužičkou na koberci.Svou hloupostí Zeman pouze dodal střelivo svým odpůrcům.Nic víc, nic míń.

Š. Hašek 23.1.2019 10:39

Re: No,

Hlupáčkem se mi jeví Baxa. Takovým až roztomilým, překonal Drahoše.

Ale jistojistě bude pěkně zákeřný, není to chemik, chemie není zákeřná.

J. Fridrich 23.1.2019 11:50

O soudci Baxovi tady na NP to nase publikum mnoho nevi.... Mam na mysli jeho zasady a postoje....

Š. Hašek 23.1.2019 12:44

Re:

Souhlas, mluvím o sobě ....... vím jen něco.

Já myslel, že řeč je o pláči a slepičení toho, co bylo u kávy, mezi čtyřma očima. Jako doplněk "mozaiky osobnosti" toho Baxy mi to stačí.

J. Richter 23.1.2019 17:50

Re: No,

Komické sdělení. Vzdělaný soudce se jeví soudruhu Haškovi hlupáčkem. Tak Hašek pamatuje dobu, kdy soudce dělali soudruzi z Kolbenky.

M. Šejna 23.1.2019 10:44

přesně tak, pane Lenci

NSS má za úkol řešit správní kauzy. Tedy pochybení státních institucí. Funkce prezidenta je státní instituce, takže pokud prezident zasahoval do činnosti NSS, měl by tento jeho údajný přestupek NSS řešit.

Stačilo by tedy, aby poškozený občan Vodvářka podal správní žalobu na prezidenta. Baxa by byl v této situaci svědkem obžaloby. NSS by pak musel rozhodnout, zda se Zeman dopustil správního deliktu.

Takto by to bylo správné a demokraticky čisté. Jenže to by musel mít pan Vodvářka a pan Baxa dost velké koule na to, aby se ke správní žalobě odhodlali. Pro ně je ale výhodnější prudit v médiích, než se domáhat nápravy formou správní žaloby.

J. Richter 23.1.2019 17:51

Re: přesně tak, pane Lenci

Takhle to dopadá, když jednoduchý idiot chce dávat právní rady.

M. Šejna 23.1.2019 18:15

Re: přesně tak, pane Lenci

tak je nedávejte, idiote.

M. Valenta 23.1.2019 11:11

Re: No,

Dnes jste to celkem vystihl. Zeman tak tlačí na pilu až z toho je jen bouře ve sklenici vody a to určitě nechtěl.

F. Navrátil 23.1.2019 10:19

Mluvte spolu!

Soudní moc musí být nezávislá, ale nesmí být izolovaná, nezodpovědná, nekontrolovatelná. Moc zákonodárná prochází pravidelnými volbami. Moc výkonná závisí na výsledcích voleb. Moc soudní spadla snad odněkud mimo prostor a čas? Konzultace mezi trojicí sloupů demokracie není ovlivňování, ale ladění společného koncertu ve prospěch společnosti.

E. Pawlica 23.1.2019 10:30

Re: Mluvte spolu!

Jj, čínský mandarín na Hradě ladí noty ve prospěch společnosti, ten shnilý sloup demokracie ...

Š. Hašek 23.1.2019 10:32

Re: Mluvte spolu!

Jenže to nebyla konzultace (dle Baxy), president ho na úvod zfackoval, pokusil se ho opít a potom mu podstrčil stoh rozsudků. Je stále nejasná úloha Ovčáčka.

Já bych to hlásil také. Určitě Pirátům, Halíkovi a do brusele (stačí ale Pirátům). Baxa (soudce) jednal občansky bezchybně.

J. Kanioková 23.1.2019 16:00

Baxa (soudce) jednal občansky

bezchybně. ??? Opožděně ?

Proč si Baxa stěžuje až nyní, do médií. Je jisté, oč skutečně jde? O jeho prezidentskou kampaň ? Nebo o něco jiného ?

J. Lepka 23.1.2019 10:17

Tak se nám Haško-Šejna, siamská to dvojčata hradních

epigonů zase rozjela. Až to evokuje podezření o dvojnicku efemerního Ovčáčka.

M. Šejna 23.1.2019 10:25

trolle Lepko

něco k tématu by nebylo?

Nebo umíte diskutovat jen ad hominem, zatímco diskutovat ad rem jste totálně neschopen?

J. Jelínek 23.1.2019 11:02

Re: trolle Lepko

Ono je to těžké s vámi a s panem Haškem diskutovat ad rem, když o té "rem" máte poněkud, řekněme zkreslené představy. Vaše "obrana" presidenta se tak stává směšnou a děláte mu věru špatnou službu.

A. Trick 23.1.2019 11:33

Re: trolle Lepko

K tomu aby zkreslené představy byly uvedeny na správnou míru jest velmi vhodná diskuze ad rem, diskuze ad hominem ke kýženému výsledku nevede.

Už tomu rozumíte?

Š. Hašek 23.1.2019 17:37

Re: trolle Lepko

Nechme latiny, takhle jsem fintil v tanečních.

Mnohé diskuse "se tříští" už jen tou písemnou formou. Někdy drzostí a nadáváním.

Myslím zde i sebe, neřeším pak otázku článku, ale něco ganz jiného.

M. Šejna 23.1.2019 11:57

pane Jelínku

není těžké diskutovat pro ty, kteří diskutovat chtějí a mají argumenty. Kdo nemá argumenty, začně trollit, nálepkovat a diskutovat ad hominem.

Vyzval jsem Vás v diskuzi, abyste mě doplnil a opravil mě v mém výkladu o tom, jakou funkci má NSS. Nic jste nedoplnil, jen furt tvrdíte, že se mám naučit číst.

Vyzval jsem Vás abyste uvedl, v jakém správním sporu je prezident účastníkem. Ani to jste nedokázal.

Ale štěkat ad hominem na oponenty umíte.

I. Štípek 23.1.2019 10:25

Re: Tak se nám Haško-Šejna, siamská to dvojčata hradních

...epigonů...evokuje...efemerního...Lepka, že voni jsou Vodvářka!