24.10.2020 | Svátek má Nina


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Kubík 29.9.2020 17:48

Jestliže tzv. tradiční strany různé pidistrany v souboji s Babišem stále selhávají, tak nevidím důvod proč totéž vyčítat Milionu chvilek .Úroveň české politické scény

je jen odrazem úrovně české společnosti. Napínat si kšandy a radit ostatním jak má vypadat politika to nám jde skvěle. Autor článku je toho důkazem,.

V. Čermák 29.9.2020 17:52

Tak opoziční strany včetně těch pidistran selhávají hlavně proto, že proti Babišovu ANO nemají žádný konkrétní smysluplný program. Jen ať Minář ukáže, jestli něco konkrétního má, nebo zase jenom antiBabiš...;-D

V. Čermák 29.9.2020 17:44

Jak lákavé je mít Úspěch a Nepracovat. Minář je jistě schopný, neboť to bere zkratkou. Než být řadový maník v opozičních řadách, stal se rovnou náčelníkem. Milion chvilek je ale už na úpadku, proto se přesunul výš. Svědčí to o jeho jisté inteligenci a ctižádosti. Skočil ale rovnou mezi Opoziční vlky, kteří si hlídají svoje teritoria. Ještě uvidíme, jestli nepřesáhl svoje schopnosti...;-D;-D;-D

V. Čermák 29.9.2020 18:08

Teď mě ještě napadla možnost, celkem pravděpodobná, že pan Minář je na vodítku. No to brzy uvidíme..;-D;-D;-D

J. Kocián 29.9.2020 16:47

Že by žid Soros už nechtěl platit?

P. Milan 29.9.2020 17:05

Jinak si vydělat neumíte?

J. Krynický 29.9.2020 22:13

Nemyslím, že by ten člověk škodil někomu jinému tolik jako Židům.

I. Schlägel 29.9.2020 16:19

Myslím, že pan Minář je motivovaný pozitivní snahou něco v české politice změnit k lepšímu. I kdyby se mu podařilo vytvořit funkční politickou stranu a dostat se s ní do sněmovny, úkol je to téměř nesplnitelný. Kalné vody jsou příliš stojaté.

P. Milan 29.9.2020 17:07

Snahu nepochybně má. Nějak jsem ale nepostřehl, JAK by to k lepšímu chtěl měnit.

A dokud bude mít Bureš co rozdávat, mají všechny opoziční strany smůlu, snad jedině s vyjímkou Pirátů a jejich neomarxistického elektorátu.

V. Čermák 29.9.2020 17:34

Mluviti o Buršovi a Rozdávání, dělati Babišovi Reklamu...;-D;-D;-D

J. Cervenka 29.9.2020 15:53

podcenovat pseudoliberaly Chvilkare je nebezpecne - jak uz historie Americke dnesni katastrofy ukazuje.

S. Vozka 29.9.2020 15:31

Autor přináší zajímavou hypotézu, která ovšem předpokládá, že pan Minář neoplývá sebereflexí. Možná. Možná je to ale mnohem jednodušší - hledal, snažil se, komunikoval. Až zjistil, že slavná opozice je jen Babiš v bleděmodrém. Jak jinak než novým hnutím napravit stav, kdy neexistuje možnost koho vybrat ve volbách protože všichni jsou špatní?

J. Bubik 29.9.2020 16:09

Ano, tohle tu bylo už mnohokrát. Demokratická Unie. Strana zelených. Věci Veřejné. Úsvit přímé demokracie. Asociace Nespokojených Občanů. Trikolóra.

Samé strany které vznikly, "protože není dosud možno si vybrat ve volbách"

A co se změnilo? ;-D;-D;-D

J. Ganaur 29.9.2020 17:12

Zapomněl jste na ANOfert.Dostali se k moci v po skončení krize, tak to chvilku trvá, než se ukáže, že se zase nic nezměnilo.Jen Budelíp s ANOfertem budou bohatší.:-(

V. Čermák 29.9.2020 17:48

Pouhé přání Otcem vaší Myšlenky, relativizovat ANO s různými straničkami typu VV apod..;-DRv

P. Han 29.9.2020 18:08

ANO je úplně stejný model podnikatelského projektu jako VV. Akorát že na to, na co měl Bárta miliony, má Bureš miliardy, takže se mu daří líp.

V. Čermák 29.9.2020 22:43

Leda tak podle Babišových odpůrců, kteří se poznají i např. podle neodmyslitelného Bureše...

V. Zadák 29.9.2020 19:49

Unie Syčáků aneb Uhelné Sklady.

J. Krynický 29.9.2020 22:28

Ohledně Uhelných skladů mě nejvíc mrzí, že to ODS nevyužila k očištění a přijala zpátky všechny ty kmotry, co ve chvíli, kdy to vypadalo, že US půjde nahoru a ODS ke dnu, změnili dres.

Š. Hašek 29.9.2020 14:37

Excelentní, pane Kechlibare.

M. Moravcová 29.9.2020 11:46

Bravo. 

J. Bubik 29.9.2020 11:15

Máte ode mne jedničku pane Kechlibare. Tohle by si měli povinně číst ve všech stranických sekretariátech.

V Průhonicích přednostně.

P. Milan 29.9.2020 11:20

Tradičně dobrý, ano.

P. Milan 29.9.2020 11:08

Co se Mináře i milchvilprdů týče, nejspíš se s nimi shodnu na většině toho, co nechtějí. Na tom, co chtít, je shoda minimální, až žádná.

F. Kusák 29.9.2020 11:01

A já to Minářovi schvaluji. Neustále jsem slyšel hlasy, že když chce přesvědčovat, tak ať jde do politiky. Když to udělá, tak se mu zase kritici vysmívají a předem ho zatracují. Proboha, co je na tom špatně! Je to přeci lepší, než když vyřvává na náměstích. Jeho pohnutky a šance nehodnotím, je to jeho věc.

V. Novák 29.9.2020 11:20

To nejsou titíž. Ti, kteří ho teď kritizují, ho dřív chválili a ti, kteří ho dřív ktitizovali se potichu mnou ruce ("Něco vám tam šustí" - Kemr v Šíleně smutné princezně").

F. Kusák 29.9.2020 11:29

No, to máte pravdu. Jen spíše platí, že teď mu nadávají všichni. Ale to je přeci svoboda, a když někdo má koule na to, založit politickou formaci, tak je to z toho hlediska fajn. Ale můj osobní názor je, že je ode mě tak názorově vzdálen, že vlastně co dělá a říká, mě vůbec nezajímá.

J. Vavruška 29.9.2020 11:01

Mnoho stran je důsledkem (liberálně-ekonomické) představy o demokracii jako bezbřehé konkurenci "myšlenek". Je to artefakt politického marketingu, který nahradil autentickou politiku.

Pokud by někomu šlo o politiku, která hledá závažné otázky, stanoví priority a hledá optimální řešení, muselo by to naopak vést k jediné politické straně. Jenže toto téma je u nás tabu a navíc by ho asi tak 98% občanů nepochopilo, hlavně těch, co se narodili po roce 1990, zmasírovaných ve škole pseudodemokratickou propagandou.

P. Milan 29.9.2020 11:13

Jedna politická strana je nesmysl. Prakticky každý problém má několik možných řešení, třeba kolektivistické kontra individualistické, příroda nadevše kontra racionální přístup, minimalizující ztráty, možností je spousta

Právě proto jsou strany, aby se zjistilo, kolik je příznivců toho kterého přístupu.

Narodil dávno před rokem 1990, pročež si vážím naší i nedokonalé demokracie, která to hledání usnadňuje.

J. Jurax 29.9.2020 12:00

"Pokud by někomu šlo o politiku, která hledá závažné otázky, stanoví priority a hledá optimální řešení, muselo by to naopak vést k jediné politické straně."

Inu, možná v ideálním světě s ideálními lidmi. V reálu nikdy. Když nic tak už jen proto, že v reálu existují na optimální řešení daného problému názory odlišné až diametrálně, přičemž začasté není objektivní kriterium, jež by rozhodlo, který názor je ten jediný správný.

Jedna strana je vlastně diktátor. A ano, osvícený diktátor je samozřejmě optimální řešení, bohužel osvícenost diktátora je jev, jenž se v praxi dosud nevyskytl; a i kdyby snad někdy náhodou v omezeném okruhu problémů ano, tak dlouho nevydržel.