Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jestli někdo rozpoutal mediální kampaň,

tak jsou to odpůrci NPŠ, nyní včetně senátora Jirsy. Přitom Jirsa píše nesmysly a zřejmě spoléhá na (neexistující) hloupost čtenářů. Stromy napadené lýkožroutem by uschly tak jako tak, pouze ne nastojato v NPŠ, ale vytěženy, odvezeny a zpracovány. Nejedná se o ničení krajiny, ale o přírodní proces. Příroda prostě nemá ráda monokultury a zasahuje proti nim. Na místě uschlého lesa vyroste jiný, který využije živiny uvolňující se ze stojících nebo ležících uschlých stromů. Nebude ovšem tak hustý a budou v něm "plevelné" dřeviny, což v Národním parku nehraje roli, neboť jeho účelem není produkce dřeva. A nestojí proti sobě dva názorové tábory. Odpůrci NPŠ své "názory" tají a snaží se veřejnost oblbovat poukazy na "škody" způsobené nezasahováním proti lýkožroutovi, i když v NPŠ nemá smysl o "škodách" mluvit. Znovu opakuji, že účelem NPŠ není ani produkce dřeva, ani vydělávání peněz prostřednictvím lunaparku. Jeho účelem je umožnit přirozený vývoj společenstev, ochrana tam žijících druhů, vzdělávání (výzkum), turistika. Kdyby ovšem NPŠ tyto účely plnil, pan Jirsa a jemu podobní by vydělali méně peněz než když přemění masív Smrčiny na lyžařský areál a dřevo šumavských stromů prodají (ať je lýkožrout napadne nebo ne).

Re: Jestli někdo rozpoutal mediální kampaň,

Kolik je vám, že drze operujete se samostatnou lesní reprodukcí, trvající řádově desítky let? Ergo, když ty staré a plodné stromy uschnou (tedy ony uschnou i ty mladé, že), takže samovolné zalesnění půjde přes plevelné listnaté dřeviny jako je jeřáb, bříza, případně jiné, ptáky zavlečené druhy. Takže se nám samovolné zalesnění přírodním hvozdem odkládá na pomalu stovky let.

Jste opravdu tak 6l6ý nebo jen navedený, jak jsme s oblibou říkali na ZŠ?

Pokuste se představit si, co by dokázalo za čtvrtstoletí oněch 9 miliard použitých ne na nesmyslné neziskovky, ale na výsadbu autochtonních listnatých dřevin a jedle.

Re: Jestli někdo rozpoutal mediální kampaň,

Nic nechápete. Psal jsem, že jedním z účelů národního parku je umožnit přirozený vývoj společenstev, a vy tam chcete vysazovat. A ty mladé smrky neuschly, ty lýkožrout nenapadá a orkánu také odolaly, na rozdíl od starých stromů jsou nižší a pružnější. Přirozený les je přirozený les který se vyvíjí až dospěje do konečného (klimaxového) stavu, který je tak jako tak jiný než současná smrková monokultura. A ty vaše "plevelné" druhy do přirozeného lesa také patří, účelem národního parku není produkce smrkové kulatiny. Zatím na Šumavě rostou především smrky, protože je tam všude nejvíc smrkových semen. Ale za přirozeného stavu by dominoval váš "plevelný" buk, výše jedle a smrk jen v nejvyšších polohách na asi 12% rozlohy parku. Dominovaly. V menším množství by se všechny tři druhy vyskytovaly všude. A kromě nich by na Šumavě rostla řada dalších druhů stromů, z nichž některé by mohly lokálně i dominovat. Klimaxový stav také není stálý, mění se, jak se mění klima, takže současný přirozený les by vypadal trochu jinak než před 1000 let a za 1000 let by vypadal zase trochu jinak. A o to jde, mít ho, nechat ho, ať se vyvíjí samovolně a studovat, jak vypadá a jaké změny se v něm dějí. Pro rekreaci je přirozený starý les také mnohem vhodnější než smrková monokultura každých 100 let vykácená a znova vysazená, nehledě na to, že v horských oblastech ČR by se po několika stech letech lesní společenstva musela zhroutit kvůli vyčerpání živin.

Re: Jestli někdo rozpoutal mediální kampaň,

Vážený pane K. Nováku 396, dovoluji si vyslovit nesouhlas s Vaším příspěvkem. Šumavu mám za několik desetiletí skrz-naskrz prochozenu (včetně Rakouské a Bavorské strany). Dívám se kolem sebe a sleduji stav krajiny - nejen aktuální, ale zejména tendenci změn. Ke každé Vaší větě mi napadá polemický komentář. Nebudu však plýtvat časem mým ani Vaším a spokojím se pouze s vyjádřením výše zmíněného nesouhlasu.