P. Papež 25.3.2015 22:54

Bohužel

Bohužel i Jelínek si myslí, že když čučí na televizi, všemu rozumí. Rozdíl je jen v tom, že ostatní vedou blbé kecy po hospodách, Jelínek se stejně blbými kecy leze do médií za dost slušné prachy. Jinak hodnota keců je naprosto stejná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Adler 25.3.2015 20:03

zakladni otazka ...

... proc se autor domniva, ze jedine verejnopravni sdelovaci prostredky jsou zcela nezavisle? muze to nejak dokazat? mam plizivy pocit, ze nemuze ... a nutit veskere obcanstvo, aby prispivalo koncesionarskymi poplatky na sdelovaci prostredky, jejichz platnost v dobe rustu tzv. novych sdelovacich prostredku klesa primo ohromujicim zpusobem, to uz hranici se zhovadilosti ... i kdyz pripustime, ze tyto poplatky mohly mit (ale nemusely mit) ve sve dobe nejakou platnost, dnes uz jsou ty poplatky zcela zastarale ... stejne, jako jsou zastarale sdelovaci prostredky, na jejichz agonii prispivaji ... mam zde na mysli agonii jak echnologickou, tak obsahovou ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 25.3.2015 17:11

Pane "politologu" Jelínku,

můžete nám, neznalým hlupákům, laskavě sdělit , čím se liší vysílání ČT od vysílání jiných, komerčních televizí vyjma toho, že tyje z nemravných poplatků občanů a toho, že má méně reklam? Podle mého názoru se ČT nijak neliší od televizí jiných. Již její název "veřejnoprávní" je naprostý nesmysl bez jakéhokoliv vnitřního významu. Opravdu bych rád viděl, jak dlouho by ČT přežila bez výběru poplatků. Mám za to, že max. 1 měsíc, do doby, kdy by jí další polatky nedošly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 25.3.2015 15:29

Velebu nesnáším a o Babišovi si nedělám iluze,

ale bohužel, faktem je, že kvalita ČT a ČRo je docela mizerná. Májí jen kliku, že ta privátní média jsou obecně ještě mnohem horší. Konkrétních věcí, které se nelíbí mně osobně, je mnoho a i podle názorů ostatních diskutujících, jsou víceméně podobného charakteru. Ne, že by se mně jednalo o těch pár korun, které musím zaplatit, jde ale o princip, totiž přesně jde o to, co s těmi penězi tato média udělají. Když veřejnoprávní, tak veřejnoprávní, tzn. že by se kvalita měla posuzovat veřejností, tedy samozřejmě prostřednictví volených zástupců a veškeré smlouvy, které tyto slavné instituce uzavírají, by měly být k dispozici na internetu. Viděli bychom, kolik zbytečných agentur a institucí se zde přiživuje. Mimořádně důležité je posilování činnosti v oblasti internetu a zde mám pocit, že se zastavil čas. O vlastní tvorbě mám také své mínění. Musím ale uznat, že situace je lepší v rozhlase. Je to snad dané tradicí. Nevím. Závěrem tedy - něco by se asi s televizí a rozhlasem udělat mělo. Koncepci by však měl dělat někdo nezávislý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 25.3.2015 9:57

Zato vy, politologu, nejste odborníkem na svoji pofidérní

profesi. Politolog bez znalosti teorie spontánního řádu, a takovými jste všichni,  je jako řezník s vařečkou v ruce místo ostrého nože nad metrákem masa... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 25.3.2015 9:08

Ať se ČT stane médiem veřejné služby - a stížností

dramaticky ubude. Bohužel v spučasnosti je ČT médiem manipulativním, cenzurijícím a prolhaným.

A vy lžete taky, autore, když zamlčujete konkrétní Velebovy výtky na konkrétní manipulativní jednání ČT.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 25.3.2015 9:08

Na zjevné lži redaktoři čt nereagují, protože to neumí.

Je to parta mládežníků, kteří jsou pravděpodobně najímáni proto, že jsou snadno ovladatelní, nemají kvalitní vzdělání, nemají životní zkušenosti a jsou asi i levní. A ani mluvit neumí. Ohledně kvality zpravodajství bychom se měli obracet k Šámalovi a především k Dvořákovi. Ostatně jediný uchazeč o ředitele, který by zřejmě naplnil veřejnoprávnost byl Fero Fenič, kterého "radní" vyhodili už prvním kole. A Uhde jim k tomu požehnal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Lesniak 25.3.2015 8:34

Ale jasně, že takové veřejné "služby" odstřelit.

A k tomu i Jelínka a další žvanily, kteří jenom melou pantem. Zajímala by mně statistika, kolik je u nás politologů, sociologů, politických geografů a další podobné havěti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pražák 25.3.2015 7:30

Jediná věta z článku by stačila na zrušení ČT:

"...Některým politikům je totiž skutečně občas v sólo vystoupeních dovoleno až příliš, včetně šíření snadno doložitelných nepravd, na které moderátoři bůhvíproč nereagují....".

Mimo to nepřipravení moderátoři, kteří se vůbec neorientují v problému, nebo evidentně straní jedné ze stran. Např. diskuse o islámu s Doc. Konvičkou, kde moderátorka selhala tak, že ji měli na hodinu vyhodit, nebo A. Moravec a diskuse o imigraci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Stejskal 25.3.2015 0:52

Nechápu.

"Prvním krokem může být navázání médií veřejné služby na státní rozpočet. Pak by je mohli politici snáze ovlivňovat." Proč, proboha? Jsem také příznivcem toho, aby byla média veřejné služby placena přímo z rozpočtu. Takhle má každý velmi pravděpodobný dojem, že je nucen platit někoho, kdo na něj se*e a plní i své partikulární zájmy. Dále nechápu, jak se vymezuje ČRo proti ČT. Jsem pro jejich sloučení, či aspoň velmi těsnou spolupráci. Ne, že pro ČT bude za prachy pracovat Rádio Impuls a ČRo pro TV Barrandov, či jak se to jmenuje. Pokládám to za cílené luftování peněz. Když jsme u té "veřejné služby".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Gene 25.3.2015 0:28

Odstřelit!

Čím dřív, tím líp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek