28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

POLITIKA: Krize důvěry vstupuje do nové fáze

"Prý je to souboj pravice a levice, říkají nám naše úplně nezávislá TOP média. Jenže to je úplně jinak. Ve druhém kole nestojí proti sobě pravice a levice. Stojí proti sobě na jedné straně společně pravice a levice a na druhé straně síly, které chtějí souboj pravice a levice navždy zrušit a nahradit ho vládou zájmových elit. Pravice a levice bojují o to, aby v budoucnu vůbec mohly bojovat proti sobě."

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Novák 3.2.2013 13:05

2 autor

Cituji z článku: "Klausova vláda padla po falešných obviněních z korupce jeho strany a jejich tajných švýcarských kont."

Pane Haasi, Vy máte nějaké důkazy, že ta obvinění byla falešná? Pokud ano, sem s nimi! Pokud ne, tak bych na Vašem místě, pokud si chcete zachovat pověst serioznosti, volil místo slova "falešných" slovo "neprokázaných".

S pozdravem  Prokop Novák e-mail: novakprokop@seznam.cz

J. Krásenský 3.2.2013 19:40

Obvinění byla falešná, neboť se neprokázala

ani korupce ani švýcarská konta ani vila tamtéž. Prokázal se daňový únik rozdělením daru ~15 milionů mezi dva fiktivní dárce. A za to byl odsouzen tuším účetní ODS. Škodu si můžete spočítat podle daňových zákonů.

A. Nováček 3.2.2013 11:07

Strana věcného přístupu.

Souhlasím, tak nějak to je.  Pravice a levice jen vějička pro oblbnutí lidu.

M. Prokop 3.2.2013 22:03

Re: Strana věcného přístupu.

Jsou to dva přístupy k řešení problémů, individualistický a státně kolektivní.

Vějička jsou kecy o neexistenci rozdílů.

J. Urban 3.2.2013 0:25

Pěkný, výstižný článek.

V ČR nejde vůbec o levici a pravici. Jde o to, být znovu zvolen - tedy "nachytat" více voličů. V tom jsou čssd a ksčm úspěšnějšími (bez skutečných vlastních zásluh), jejich voličská základna postupnou proletarizací střední vrstvy stále roste. Levicová politika levicových stran je ok. Levicová politka tzv. pravicových stran je katastrofa , neboť si takovéto strany vybíjejí (obvykle už napořád) svůj voličský elektorát - a teď už u nás nemají skoro koho "nachytat". Vykrádání kapes = zlodějna = levicová politika. To jen aby bylo jasno i u nečasů a kalousků.

V. Vlach 3.2.2013 11:20

Re: Pěkný, výstižný článek.

Problém je v nerozbourání tohoto Systému!

L. Severa 2.2.2013 14:27

Stále stejná písnička.

Volební úspěchy a přízeň voličů ODS trochu přehledněji:

Volby do sněmovny 2006 1 892 475 hlasů

Volby do sněmovny 2010 1 057 792 hlasů

Prezidentské volby 2013 126 846 hlasů

Opravdu si myslíte, že Sobotku volili VŚICHNI  voliči ODS? 

J. Vyhnalík 2.2.2013 15:03

Re: Stále stejná písnička.

Přesně to samé jsem chtěl namítnout. Přemysl Sobotka udělal základní chybu, neměl se spoléhat na hlasy senátorů, ale měl si nechat svou nominaci do presidentské volby potvrdit 50 000 běžných občanů. Kdyby začal nejpozději před rokem, mohl včas zjistit, co lidé od pravicového kandidáta očekávají a mohl si také ověřit, zda je pro ně natolik důvěryhodný, aby jejich hlasy získal.

Buďto by ho to donutilo k hluboké sebereflexi a aktivní kampani založené na jeho vnitřní síle (v což příliš nevěřím), nebo by alespoň dostal jasný signál, že pro lidi není dostatečnou autoritou, aby ho podpořili a mohl si ten trapas ušetřit. Nakonec mi ho bylo až lidsky líto, ale za ten neúspěch si může z 90 % on sám.

P. Jášek 2.2.2013 17:02

Re: Stále stejná písnička.

a nebo měl říct: Nikdy jsem neměl nic společného s Klausem a tato vláda mě s...

J. Vyhnalík 2.2.2013 19:35

Re: Stále stejná písnička.

To je nesmysl. On je dlouholetý člen ODS a jako takový kandidoval. Klausova amnestie mu ubrala maximálně 2-3 %. Problém je v tom, že se celou dobu spokojoval s relativně pasivní rolí. Předseda Senátu je sice papírově vysoká funkce, ale skutečný význam je omezený a hlavně je pro veřejnost téměř neviditelná.

L. Severa 3.2.2013 10:13

Re: Stále stejná písnička.

Přesně !

B. Rudolf 2.2.2013 10:12

Strana věcného přístupu

Můj názor je, že, dělení politiků na levicové a pravicové je mimo mísu. Oba typy většinou omílají jen pár jednoduchých frází stále dokola. Občas se člověk (nečekaně) setká i s nedemagogickým věcným přístupem a je tím zaskočen a potěšen.

Kdybych si myslel, že to má smysl, založil bych "Stranu věcného přístupu". To jest stranu, která by se snažila řešit problémy meritorně a ze sociálního státu by se snažila zachránit to, co je opravdu možné.

Bohužel, kromě dogmatičnosti, je zde další problém. Zatím každá z počátku rozumně vyhlížející strana byla rozložena zevnitř.

Unie svobody začala s Rumlem a Marvanovou a skončila s Pavlem Němcem a jeho Katarským princem. Věci veřejné byly rozloženy, ještě než vznikly.

Bylo by dobré zjistit, proč se to děje.

F. Svoboda 2.2.2013 10:56

Re: Strana věcného přístupu

Bližší prostším lidem by byl možná vhodnější název  " Strana selského rozumu ".

J. Barto 2.2.2013 11:06

Re: Strana věcného přístupu

Uz nikdo nemuze prekonat J.Haska s jeho stranou "Mirneho pokroku v mezich zakona" ! A slibem, ze po zvoleni budou protestovat proti zemetreseni v Mexiku .

B. Rudolf 3.2.2013 17:33

Re. Strana mírného pokroku Re: Strana věcného přístupu

Zatímco současné české politické strany jsou často stranami chamtivého rozkroku mimo zákon

J. Heincl 2.2.2013 12:59

Re: Strana věcného přístupu

Je to velice jednoduché. Ve vrcholové politice se rozděluje příliš mnoho peněz daňových poplatníků a proto se do politiky hrnou lumpové, kteří si chtějí pro sebe urvat co nejvíc. Až (a jestli někdy) budou daně ve švýcarské výši (níži) a navíc se s nimi bude hospodařit hlavně na úrovni obcí, bude to lepší. Až (a jestli někdy) nebudeme mít profesionální parlament a zákonodárci se budou scházet jen v případě potřeby projednat zákony, jako to dělají Švýcaři, bude to lepší.

V. Vlach 3.2.2013 11:22

Re: Strana věcného přístupu

Kabala, kabala a znovu kabala. Řečeno Vše.

B. Rudolf 3.2.2013 17:34

Re. Kabala Kabala Kabala Re: Strana věcného přístupu

Jak říká Vodňanský:

Freude, Freude, Freude, vždycky na Tě dojde.

J. Hlubek 2.2.2013 7:26

Autore,

podle čeho soudíte, že máme u nás nějakou parlamentní pravicovou stranu? Podle toho, že se tak sami nazývají nebo podle jejich činů. Podle činů máme ve vládní koalici levicové strany s fašizujícími tendencemi a v opozici levicové strany s komunistickými tendencemi, všichni poplatní bruselské fašisticko komunistické byrokracii. Až bude u moci skutečná pravice, tak to u nás bude vypadat jinak.

P. Pavlovský 2.2.2013 9:20

Re: Autore,

Když známkovat tak konkrétně a bez nadávek, prosím!

ODS není pravicová strana? TOP 09 není konzervativní strana?

Obě dvě, spolu s třetí ve vládní koalici - LIDEM -, jsou "levicové strany s fašizujícími tendencemi"?

KSČM, která chce aby ČR vystoupila jak z EU, tak i z NATO, je "poplatná bruselské fašisticko komunistické byrokracii? A ČSSD také?

Tohle všechno na pěti řádcích tvrdíte, pln rozhořčení. Může vás vůbec někdo brát vážně?

P. Jášek 2.2.2013 10:32

Re: Autore,

ODS a TOP 09 NE! NE! NE.....

P. Pavlovský 2.2.2013 10:51

Re: Autore,

O.K., ale co ty zbylé otázky?

A jedna navrch: byla anebo je tu od roku 1989 vůbec nějaká pravicová strana?

P. Jášek 2.2.2013 11:00

Re: Autore,

Těmi úvozovkami jste na ně odpověděl!

Byla, ODA tak 2 roky! Bohužel se zaplatla s reálpolitikou VK a šla do kytek!!!!

P. Pavlovský 2.2.2013 12:23

Re: Autore,

O. K. Na podzim 1990 vznikla, 1991 jsem se stal předsedou její první krajské organisace (celopražské),

a  na podzim 1992 jsem vystoupil na protest proti porušování vnitřní demokracie.

Z vaší odpovědi vyplývá, že v letech 1993 - 2013 u nás žádná pravicová strana nebyla a není, tedy ani ODS, ani US, ani DEU, ani ED, ani TOPP 09, o KDU-ČSL nemluvě.

Přeložte toto tvrzení do angličtiny a zkuste ho říci některému ze západních novinářů,  stálých dopisovatelů z ČR.

Co myslíte: Uvěří  Vám  nebo vás bude považovat za blázna?

J. Heincl 2.2.2013 13:07

Re: Autore,

Západní novináři ať považují za blázna, koho chtějí. Celkem pravidelně pročítám německý a britský tisk a došel jsem k názoru, že se úroveň německých a britských novinářů příliš od úrovně českých novinářů neliší. Co se týká pravicovosti a levicovosti našich politických stran, tak já je považuji hlavně za skupiny vyžírků, kteří se pravicovou nebo levicovou rétorikou jen zaštiťují. Jde jim hlavně o to urvat pro sebe co nejvíc.

V. Kusý 2.2.2013 13:57

Re: Autore,

Promiňte, pane Pavlovský, ale směšujete, či spíše zaměňujete rétoriku za rálnou politiku.Zatím se všechny strany pravicovým praporem zdatně oháněly, či s ním zakrývaly své zlodějny, ale pravicovou politiku nedělala žádná.Pokud se rozložily zevnitř krátce po narození, tak asi moc pravicové nebyly.A pravicovost pana profesora je stejného druhu.Slova, slova , slova.O konzervativních hodnotách u něj hanba mluvit.Vymezovat se proti -ismům a EU, ale pojmenovat to, co u nás pravici a konzervativizmu odporuje? Neřku-li proti tomu vystoupit.

P. Pavlovský 2.2.2013 15:06

Re: Autore,

Sorry, ODA ten konzervatismus, alespoň z kraje, myslela upřímně a doopravdy.

Dělala to ale špatně, a proto jsem na podzim 1992 vystoupil.

P. Jášek 2.2.2013 17:01

Re: Autore,

Spíše vidím problém, že lid uvěřil že má na všechno nárok! Pokud je politik který řekne, že tomu tak není, jde do ...kytek! Proto dnes i tzv. pravicoví aby byli u lizu na to přistoupili!!! Něco jiného je být Margaret, konat jako ona a nebo jenom kecat a držet se koryta!!!

P. Pavlovský 2.2.2013 17:16

Re: Autore,

Margaret, konala, ale zároveň vyhrála všechny volby!

V tom je to kouzlo! Jak to dělala?

V. Kusý 2.2.2013 17:49

Re: Autore,

Jednoduše! Žila v Anglii! Žít u nás, tak projela hned první volby, pokud by se vůbec dostala tak daleko.