Ne, to vůbec nejsou moje slova, nýbrž výrazy předsedy vlády Jiřího Paroubka, kterými počastoval elitního policejního důstojníka, šéfa ÚOOZ, plukovníka Jana Kubiceho. Stalo se tak krátce poté, co Kubice na zasedání branně-bezpečnostního výboru Poslanecké sněmovny zveřejnil zprávu o prorůstání organizovaného zločinu do státní správy a vysoké politiky. Vzápětí pak Paroubek nádavkem ještě obvinil ODS, že to je její předvolební akce.

Dva měsíce po volbách je ovšem všechno jinak. Paroubek najednou prohlásil, že si již nemyslí, že v pozadí stála ODS, leč že by tedy bylo nanejvýš vhodné se za křivé obvinění také omluvit, jej samozřejmě už ani nenapadlo.

Za ty dva měsíce se rovněž neprokázalo, že by plukovník Kubice zveřejnil nějaké lži. Naopak. Z mnohanásobné lži běh událostí usvědčuje právě Jiřího Paroubka. Už jeho interpretace samotné Kubiceho zprávy byla a je manipulací. Paroubek s bohorovností sobě vlastní přechází to důležité, co zpráva obsahuje, totiž informace o propojení členů sociální demokracie na organizovaný zločin, a jako správný dezinformátor se věnuje pouze vyvracení toho, z čeho jej zpráva vůbec neviní.

V Paroubkově interpretaci se totiž celá Kubiceho zpráva vlastně scvrkla na jeho vlastní obvinění z pedofilie. Jenže něco takového zpráva vůbec neobsahuje. Zmiňuje pouze informaci, že podsvětí na Paroubka sbíralo kompromitující materiály a mezi nimi i zmiňovanou pedofilii.

Stejní spin-doktoři zřejmě pracovali i pro Paroubkova přítele a poradce, okresního funkcionáře ČSSD, kolotočáře Václava Kočku. Ten se sice na tiskové konferenci na objednávku dojemně rozplakal, že on nikoho přece nezabil, ale ani takové obvinění Kubiceho zpráva přece vůbec neobsahuje. Zmiňuje opět pouze, že policie získala z podsvětí informaci, že za vraždou Františka Mrázka údajně stojí „osoba Kočka“. Ani zmínka o tom, že by to měl být zrovna tenhle Kočka a ještě k tomu Václav.

Otázka proto stojí, kdo je tedy vlastně podvodník, chcete-li křivopřísežník? Je jím policejní důstojník, který napsal pravdu? Nebo spíše předseda politické strany, která těsně před volbami ruku v ruce s komunisty jak na běžícím pásu schvalovala nesmyslné sociální zákony coby úplatek svým důvěřivým, leč spíše prostoduchým voličům? Zákony, na které ovšem ve státním rozpočtu ani při nejlepší vůli prostě nejsou potřebné finanční prostředky, takže těsně po volbách onen předseda a jeho povedená strana pro změnu zase vymýšlejí, jak to zařídit, aby dotyčné normy vůbec nevstoupily v platnost.

O tom, že takovýto předseda politické strany je křivopřísežník, není sporu. Otázku, zda je i hnusný člověk, raději ponechme stranou.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Zdroj: aTeo.cz

14. 8. 2006, www.petrstepanek.cz