Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Kriminalizace Andreje Babiše zkrachovala
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Valenta 17.9.2019 8:42Já bych řekl, že zkrachoval právní stát jehož, přeměna ve firmu, jako bylo slíbeno a pořádně zadluženou, což naopak slíbeno nebylo, opět pokročila o kus dál. So geht das. |
|
|
P. Götze 17.9.2019 13:53Tak, spis jste zkrachoval vy, to je tak asi cele. pisete hlouposti. |
|
|
M. Vondráček 17.9.2019 8:36Kriminalizace ?? Al Capone byl do svého odsouzení za neplacení daní také ctihodný občan , že pane Bartoni :-) |
|
|
R. Langer 17.9.2019 8:57A kdo toho Caponeho vlastně stvořil, zkuste se zamyslet? |
|
J. Svoboda 17.9.2019 8:58Tradiční demokratické strany? Nééé. Pěkný den. |
|
M. Prokop 17.9.2019 11:31Dobroserové, kteří zavedli prohibici. |
|
|
J. Uzel 17.9.2019 13:41Bingo!!! |
|
|
M. Vondráček 17.9.2019 8:28Jestli je firma v rukou členů rodiny jednoho z nejbohatších občanů ČR malá firma, pak Andreje osvobodili právem. |
|
|
M. Klas 17.9.2019 8:09Jen bych podotkl k panu Nečasovi - president dal na bilboardech předvolební příslib, že se ho zbaví, pokud bude zvolen. A své slovo dodržel. Naopak pana Babiše podržel.... |
|
|
M. Vondráček 17.9.2019 8:34A vzápětí po té monstr akci odstoupil. |
|
|
J. Dvorská 17.9.2019 7:45I zastavení stíhání lze objednat ! |
|
L. Písařík 17.9.2019 7:38Ještě někdo, kdo bude tvrdit, že trestní stíhání nelze u nás objednat? |
|
|
M. Valenta 17.9.2019 10:07... v každém případě se ho někteří jedinci mohou zbavit. |
|
|
L. Písařík 17.9.2019 14:07Jak myslíte.?????? |
|
|
J. Holíček 17.9.2019 7:17Proč nikdo nechce přiznat státnímu zastupitelství upřímnou snahu něco na Babiše najít? Od počátku věděli, že to na flastr není, čekali jestli něco vyplave, ale když se nic nevynořilo, tak to holt zabalili. Tak je to jednoduché. |
|
|
J. Svoboda 17.9.2019 7:22Rodina druhého nejbohatšího muže v zemi jsou malí a střední podnikatelé, to je fakt jednoduché Pěkný den. |
|
|
P. Dvořák 17.9.2019 7:34Nerad se do diskuse na toto téma pouštím protože neznám ani spis ani v té době platné předpisy. Ale z bohatství nebo velikosti rodiny fakt nelze odvodit, že event.. konkrétní (jedinečná) dotace nebyla použita na konkrétní (jedinečný) podnik, který splňoval znaky pro udělení této dotace. Jinak řečeno, i miliardář může pro konkrétní věc vytvořit "malý nebo střední" podnik. Což se nám může zdát neetické, ale když vezmete v úvahu, jak etické jsou podniky jiných našich zbohatlíků, které mají sídlo v daňových rájích . . . a vrtají do politiky minimálně stejně účinně, jako předseda vlády. Spíš bych řekl, že prostřednictvím státních zakázek jsou to doslova "nevinné" pijavice. Kam se hrabe usmolených šedesát mega. |
|
|
J. Svoboda 17.9.2019 7:53Aha, tak Andy ohrnuje nos nad tradičními demokratickými stranami a chová se přesně jako kmotři a jejich bývalí vykutálení politici. Voliči ANO si jen nechtějí připustit, že naletěli dalšímu z řady šíbrů, navíc neschopného předložit čisté lustrační osvědčení ... Pěkný den. |
|
|
P. Dvořák 17.9.2019 8:40Naprosto o koze. |
|
|
J. Svoboda 17.9.2019 9:24Ale vůbec ne o koze. Úspěšnému přeji úspěch, ale vychcánkovi určitě ne. Pěkný den. |
|
|
J. Drobný 17.9.2019 8:43Pane Svobodo, můžete mi říci proč by měl předkládat čisté lustrační osvědčení, když by mu stejně spousta pochybovačů včetně vás nevěřila? Dotace na ČH vás nestála ani korunu, dotace solárním baronům platíte každý měsíc, to vám nevadí? I kdyby si miliardář založil 20 akciových společností, které splňují podmínky pro malý a střední podnik, tak na dotace mají nárok. Kdo je vlastníkem akcií není podstatné, třeba ten vlastník akcií žije na Bahamách a koupil je na burze, tak je to jednoduché! |
|
|
J. Holíček 17.9.2019 8:49On to myslí dobře. Že nechápe je věc druhá. Hezký den. |
|
|
J. Svoboda 17.9.2019 9:02Čistému lustračnímu osvědčení věřím. ČH nestála ani korunu? Proč, když vše bylo OK a rodina oligarchy mohla čerpat? Proč dalších 50M na charitu navíc? Protože bylo vše čisté nebo abyste uvěřil, že to bylo čisté? Něco si o účelovém založení malých firem za účelem čerpání dotací račte zjistit. Pěkný den. |
|
|
J. Drobný 17.9.2019 10:55Na rozdíl od vás, pane Svobodo, čistému lustračnímu osvědčení nevěřím, za ministrování pánů Sachera a Rumla se na MV děly věci! A.B. ten spor na Slovensku vyhrál, ÚS ten rozsudek zrušil a víte proč? Protože byla žalována nesprávná instituce. MV SR není nástupnickou organizací MV ČSSR a ÚPN není ve věci pasivně legitimován. A to přesto, že desítky jiných žalob na ÚPN prošly a uspěly. Koho by měl žalovat ÚS neřekl, takže řečeno česky stěžovat si můžete jít na lampárnu. O zakládání firem hovoří občanský zákoník, podmínka účelovosti tam nikde uvedena není! To že se podmínky pro poskytování dotací dodatečně zpřísňují nemá na ty dříve udělené vliv. Proč dali 50M na charitu netuším, nadávat nebo ostouzet je v médiích za to určitě nebudu! |
|
|
J. Svoboda 17.9.2019 11:16O tom, co se dělo za Sachera a Rumla víte leda od souseda z pavlače, to se vsadím, jinak jste podal trestní oznámení a zmínění pánové by bručeli. Andy Bureš předložit čisté lustrační osvědčení nemůže a vaše historky o lampárně s tím nehnou. Podvodné zakládání malých firem za účelem čerpání dotací bylo trestné už za čapáku, váš argument je srandovní. Pěkný den. |
|
|
J. Hejna 17.9.2019 12:37Pane Svobodo, jste plynule trapný. |
|
|
J. Svoboda 17.9.2019 13:27Vaše tvrzení ale nevyrací žádný můj argument. Pěkný den. |
|
|
J. Drobný 17.9.2019 15:01Žádný argument od vás pane Svobodo jsem nezaregistroval. A ten váš úvodní odstavec mě opravdu rozesmál. Skutečnost, že se v devadesátých letech skartovaly svazky vyvolených jedinců je veřejným tajemstvím. Čeho bych případným trestním oznámením dosáhl? To by ti, co ty svazky likvidovali měli stíhat sami sebe? Podvodné zakládání firem za účelem čerpání dotací samozřejmě trestné je, zejména za předpokladu, že vyčerpáte dotaci a zmizíte v nenávratnu. Ale to ČH tam stojí dodnes a splnilo tu pětiletou podmínku udržitelnosti. Takže není co řešit, zejména po trestně právní stránce. Vám to ale nemá cenu vysvětlovat, máte dávno jasno, důkazů netřeba. Musí sedět, jak prohlašují někteří piráti. Nejspíš patříte do stejného hnízda. |
|
|
J. Svoboda 17.9.2019 15:24Pokud by Sachr a Ruml Burešův svazek skartovali, tak má Babiš čisté lustrační osvědčení, vy hlavo ČH tam stojí dodnes, ovšem po bankrotu, který sanoval Agrofert a peníze skutečně vrátil a Bureš ještě dalších 50M přidal, jako odpustek pro koblihy. Pěkný den. |
|
|
D. Mach 17.9.2019 7:08Problém je v tom, že zastavením stíhání se nic nevyřešilo. Ale nevyřešilo by se to ani tím, kdyby státní zástupce žalobu podal, protože hradní pán by ÁBéčku dal okamžitě milost. Pro hradního pána je výhodné mít jako premiéra člověka, který na sobě nesmazatelně nese tolik špíny, proto by celou věc nenechal dojít až k soudu, kdy by se ÁBéčko jedině mohlo očistit. No ale když si my, Češi, neumíme vybrat nikoho slušného, máme tam to, co tam máme. Na obou místech. |
