21.9.2021 | Svátek má Matouš


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Němec 13.9.2021 19:43

Dnes jsem zaslechl paní Venezuelu, jak horovala pro další přidání navíc státním zaměstnancům s tím, že přece musejí mít kompenzovánu inflaci.

Což bude ale další přiložení pod kotel inflačního guláše nebo roztáčení inflační spirály. Jak libo.

Hlavně že si máme spořit na penze. Ani náhodou.

P. Milan 13.9.2021 21:53

Problémem je hlavně POČET těch státních zaměstnanců a taky jejich agend. Mzdy jsou až následek.

V. Havel 13.9.2021 22:58

Přesně tak 

J. Jurax 13.9.2021 19:28

Je to prosté. Pokud nám politici před volbami slibují nějaké dobro, budou-li zvoleni, lžou. Ostatně náš způsob voleb zaručující povolební slepence dává pohodlnou možnost vycouvat z čehokoliv.

Ale pozor! Pokud naopak politici před volbami hází bahno na své politické protivníky, nelžou!

V. Hodorka 13.9.2021 17:28

Lide nejsou hloupi. Moc dobre vedi, ze nic neni zadarmo, ale jsou sobci. Neodmitnou veci zadarmo, kdyz za ne zaplati nekdo jiny. Takhle jsou nastaveny volebni sliby. Budes se mit lepe, budes si zit lepe, na ukor jinych, kdyz nas zvolis.

M. Pivoda 13.9.2021 18:05

Nevím ale, zda ti chytří lidé (včetně V. Hodorky) si uvědomují, že politici nevytvářejí žádnou novou hodnotu, oni se o ni jen perou a distribují.

J. Ganaur 13.9.2021 19:34

???

M. Pivoda 13.9.2021 13:42

Poslední odstavec dnešního ekonomova povídání začíná takto: "Co jsem tím celým chtěl říct: Nejen ve volbách a nejen o volebních programech platí, že lidské rozhodování sice bývá emotivní, lepší je ho ale založit na alespoň trochu racionálním hodnocení situace. ..."

Asi tak před dvěma týdny jsem zahlédl v ČT emotivní prohlášení místopředsedy průmyslu a dopravy ČR, Radek Špicar, M. Phil., že špinavá a málo placená lidská práce musí (prostřednictvím automatizace a robotizace) v dohledné době v Česku zmizet!

Můj komentář: Práce uklízečky (pohybující se ve 3D prostoru) je určitě málo placená, ale pokud chcete mít proveden úklid bez roztřískaných věcí, pak vězte, že bez uklízečky-člověka to v dohledné době ještě nepůjde. Inteligence robota se v dohledné době nezvýší na potřebnou míru, o které se vedou plamenné politické řeči. Rovněž v ekonomických výkazech tyto kriticky důležité skutečnosti nezjistíte.

PS. To ale neznamená, že takový pokrok je v budoucnosti nereálný. Ten žádoucí pokrok se určitě dostaví, ale postupujeme pomaleji, než bylo možné. Například já jsem byl vyhozen z VUT Brna, v září 1991 (pro nadbytečnost - dle psané výpovědi), abych nemohl pracovat na aplikaci českého projektu umělé inteligence doc. Václava Poláka.

J. BROM 13.9.2021 12:01

Možná se pan autor trochu mýlí stran úroků, které bankám stát nemůže přikázat. V Brazílii, kde jsem předlouho žil a země trpěla vysokou inflací, stát bankám přikázal u úspor provádět každý měsíc monetární korekci úložek a teprve nad ní si banky svobodně volily, jaký střádalům dají úrok. Fungovalo to léta normálně, samozřejmě se tím "konzervovala" inflace a samozřejmě bylo možno švindlovat při určení výše měsíční inflace, ale alespoň do jisté míry byla kupní síla úspor zachovávána.

V. Petr 13.9.2021 11:07

Někdy mezi lety 1870 a 1913, kdy platil zlatý standard, byla roční inflace v USA 0,1%. Až do roku 1932 stála unce zlata 20 dolarů, dnes je to 1800 dolarů!

Š. Hašek 13.9.2021 21:00

Ve zkratce jste vysvětlil skoro všechno z ekonomiky.

Někomu na to nestačí ani deset semestrů. brusele ani padesát.

P. Milan 13.9.2021 9:02

Ale jo, dalo by se to zařídit: Omezením tisku nových peněz (dnes už ne papírových, ale jedničk a nul), protože to způsobuje inflaci, ne zdražení brambor nebo bytů.

Otázka je jak, zlatý standard už asi nezavedeme a "těžení", použité u bitcoinu, v rámci emisní banky asi taky nejde.

V. Kolman 13.9.2021 9:00

Udělejte mi slevu - nechci to zadarmo!!!!!!

J. Jurax 13.9.2021 19:30

Toť princip politických slibů. Platí vždy volič, vydělá politik a ti. co za ním stojí.

J. Pavelka 13.9.2021 8:46

Obecně je pravda, že není dobré, když je něco úplně zadarmo, ale jaksi je mnohdy výhodnější (a pro zákazníka pohodlnější a ménwě "buzerativní" ), že něco je "zdarma" tj, v ceně služeb, které daný subjekt poskytuje

P. Milan 13.9.2021 9:03

Pak je to součástí té ceny. Která by, bez toho, mohla být nižší. Někdo si takovou dodatečnou službu přeje, někdo ne.

J. Pavelka 13.9.2021 9:12

To ano,ale jaksi je to (mnohdy) pohodlnější to rovnou poskytovat v ceně, než kdyby se to platilo zvlášť...

J. Jurax 13.9.2021 19:34

Pohodlnější jak pro koho; semtam platíte něco, o co nestojíte. Hlavně nevíte, kolik za co platíte. A ti poskytovatelé nejsou charita, takže je jisté, že v globále spotřebitelé přeplácí.

Z. Lapil 13.9.2021 10:44

Určitě ano. Ale určitě je podmínkou být dost bohatý, abych si toto zjednodušení mohl dovolit.

Příklad? Osobně rád koukám na fotbal a naprosto chápu, že NĚJAK to té televizi zaplatit musím. Dokonce mám i představu, kolik jsem ochoten za jeden zápas dát. Takže mám-li platit paušál kolem 300,- měsíčně kvůli dvěma třem zápasům, konstatuju, že cena je příliš vysoká a obchod se neuskuteční.

J. Pavelka 13.9.2021 8:35

Oni tím myslí, že jejich politika nepovede k inflaci, tj. (zjednodušeně řečeno) že nebudou zadlužovat stát - a tím - nebude inflace a úspory nebudou dotčny (zjednodušeně řečeno - ponechávám stranou, szda a kdy to tak funguje). Ne tedy že něco budou direktivně určovat (alespoň to tak nemusí být)

P. Milan 13.9.2021 9:04

Nemyslí, neboť kecají.

Inflace nevzniká zadlužováním, ale nadměrnou emisí oběživa.

J. Pavelka 13.9.2021 9:15

To v podstatě ano, ale chci říci, že nechtějí nějaká "direktivní" opatření...ale že jejich celková hospodářská politika toto zajistí...

J. Pavelka 13.9.2021 9:54

Teda...aspoň to tvrdí...v reálu, a s tím lze souhlasit, to moc nepůjde...

I. Schlägel 13.9.2021 11:59

Tak nadměrné množství oběživa pochází i z půjček státu (i obcí, jednotlivců), není-liž pravda. Alenka z MF si s požehnáním AB vypůjčí, Janička z MMR to roztočí a v ekonomice je peněz více, než je zdrávo. Ani se nemusejí generovat v počítači.