Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Předsedo máš pravdu, akorát bych netvrdil, že přímá volba presidenta je chybou obzvlášť pakliže si tím Ťopka O9 nadělala do bot.

Pokud se autor drze přiznává, že volil koalici SPOLU, pak volil i korespondenční volby. Svým hlasem koupil celý volební balíček a je pozdě fňukat nad tím, že obsahuje nechtěný póvl.

Možná trošku od tématu a taky chápu, že někdo, kdo má české občanství, má právo volit. Ale u lidí, trvale žijících v zahraničí, se mi to moc nelíbí. Trochu mi to přijde, jako kdybych bydlel v Aši a volil zastupitelstvo Brna. Když se spletu, no a co, nežiju tam.

Přesně tak.

U voleb je nejdůležitější, aby bylo jasné, kdo volí a aby bylo jasné, že hlasoval tak, jak chtěl. Ve volební místnosti zajišťuje komise, že volí Franta Vopršálek jako Franta Vopršálek a ne Pepík Studnička a že zmiňovaný Vopršálek vložil za plentou do obálky to, co tam vložit chtěl - o své vůli, aniž by mu někdo vedl ruku či mu koukal přes rameno. Komu ten hlas dal, bylo jeho rozhodnutí (byť občas podložené nějakou finanční odměnou).

Při korespondenční (a jiném dálkovém) hlasování tahle kontrola není splněna a proto vyhovuje všem, kteří touží zfalšovat volby.

No ono určité riziko u toho je, co kdo do obálky za plentou vloží se taky nevidí. Z Vašeho hlediska by bylo asi nejlepší se vrátit k starým dobrým zvykům a tu plentu zrušt)it, pak máme všechno na oších a můžeme případně reagovat. Nejlépe hned policajtem.

No když už se v závěru mluví o salámové metodě elektronického hlasování, tak je nutné se zeptat co by to znamenalo

Protože, k tomu by ti voliči potřebovali elektronickou identifikaci. Buď přístup přes datovou schránku, a nebo a spíše už má dneska spousta lidí bankovní identifikaci u své banky. A dá se těžko předpokládat, že by jí snad poskytl někomu jinému aby za něj hlasoval za něj, ale pak taky měl přístup k jeho bankovnímu účtu a ke všemu.

Dá se předpokládat leccos.

Kdo chce korespondenční volbu, ten podle mého názoru a podle zahraničních zkušeností touží po volebním podvodu.

Přímé volby prezidenta bych se zastal. Kdo by se jim asi příště stal, pokud by nebyl volen přímo? Pravděpodobně Vystrčil, to je hodně chmurná představa. To si snad lidé vyberou lepšího.

No jo, lepšího. Ale koho? Nenapadá mě momentálně žádná vhodná kandidátka ani žádný vhodný kandidát. To, co vidím na naší politické scéně, jsou bezvýrazné figury, v šeru jeden od druhého k nerozeznání. A já už jsem důchodce, už bych do toho nešel

Narozdíl od autora, já bych se tohoto dálkového volení vůbec nebál. Když už existuje něco jako datová schránka, tak by ji zájemci mohli využít spolu s bumážkovou metodou. Zneužitelnost je takřka nulová, žádné noční čachry, o duplicitě ani nemluvě. A to byste viděli, jak rychle by vyfičeli takoví kroužkovací kujóni, jako je třeba Benda

Oproti "nočním čachrům" existujících leda v pověstech je u korespondenčího hlasovánínebezpečí ovlivnění dobře popsané.

Argument že Čech žijící v cizině nenese důsledky volebních rozhodnutí je chybný. Přes 40 let jsme museli žít s pohledem spatra a celonárodní ostudou etnického vztahu s po...y a zrádci žijícími v ČSSR

No to je strašné..... Vy jste musel žít 40 let s pohledem spatra..... Jenže nevíte NIC o tom, co se tady děje, protože media a zvláště ta veřejnoprávní Vám to neřeknou, protože žijí v jakési paralelní realitě.

V ČR jsou volby prováděny tajným hlasováním na základě všeobecného, rovného a přímého volebního práva (viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Volby_do_Poslaneck%C...)

U korespondenční hlasování nelze garantovat tajnost (jiná osoba může být přítomna, když volič vkládá hlasovací lístek do obálky, než obálku odešle) a nelze garantovat přímost (volit může někdo jiný než ten, kdo dostate volební lístky a obálku). Nemožnost garantovat přímost znamená, že volební právo nemusí být rovné (pokud si někdo obstará volební lístky a obálku od někoho jiného, má svůj vlastní hlas a obstaraný hlas - tzn. více hlasů než volič, který volí osobně).

Závěr - je dobře, že korespondenční hlasování *nemáme*.

. Dobře napsáno