25.4.2024 | Svátek má Marek


Diskuse k článku

POLITIKA: Komunismus a demokracie

Čtu si poslední dobou ve starých číslech Stránského týdeníku Přítomnost a shledávám, že současné politické šarvátky, korupční aféry a skandály se nijak podstatně neliší od toho, co se dělo na politickém kolbišti před téměř už celým stoletím.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
F. Švec 31.10.2019 18:12

Všechny tyhle -ismy totiž potřebují jediné - beztvarou masu, jejíž zájmy údajně hájí. Svobodný, samostatně uvažující a jednající člověk, je to poslední, o co jim jde.. Dúležité jsou pro ně jejich vlastní cíle, nikoli svoboda jednotlivce jako základní kámen stavby společnosti. A proto také budou dříve či později uloženy na smetiště dějin bez ohledů na zrovna panující aktuální režim. Lidská touha po možnosti, prožít život podle svého, je nezničitelná a všichni hlasatelé těchhle ismů nejsou schopni to skutečně a opravdu pochopit. Oni totiž ve svých teoriích nepracují s konkrétním živým člověkem takovým, jaký je, oni pracují s se svojí představou o tom, jak by měl konkrétní živý člověk podle jejich představ vypadat.

J. Chaloupka 31.10.2019 15:37

Piráti jsou dnešní mladí komunisté. I proto jim rostou preference zatímco starým komunistům (KSČM) klesají. Přečtěte si pirátský program.

J. Krynický 31.10.2019 14:32

Bojujete minulou válku proti vymírajícímu nepříteli.

Noví komunisté se poučili a dávají si velký pozor, aby nevytvářeli žádná viditelná data, žádné předěly u kterých by se dalo jednoznačně rozlišit situaci před a situaci po. Pěkně pomalu vaří žábu.

J. Fridrich 31.10.2019 14:30

Komunismus a demokracie spolu nejdou dohromady.. Asi tak, jako voda s ohněm, liška se slepicemi v jednom kurníku, svoboda s nesvobodou, rozum s nerozumem a podobně...

Tak asi tak...

P. Lenc 31.10.2019 10:19

Fašismus se stále vrací.Vždy stejný, pouze pod jinak barevnou vlajkou.Komunismus, italský fašismus, nacismus, tři vražedné socialismy dvacátého století o kterých si mnoho občanů myslí že jsou poraženi.Tragický omyl.Máme zde nový, ještě propracovanější, poučený.Neomarxismus, hybrid komunismu a nacismu.Umberto Eco: Fašismus je věčný...

M. Prokop 31.10.2019 12:34

Společný jmenovatel je socialismus.

Fašismus, komunismus, nacismus, enviromentalismus, .... jsou pouze odvozeniny.

P. Lenc 31.10.2019 13:47

Ale ano, společný jmenovatel-fašismus.

J. Vavruška 31.10.2019 9:21

Řekl bych, že ač je to dobrá reminiscence, dnešní doba je úplně jiná. Komunisté nemají globální centrálu, která by jim dávala úkoly, myšlenka světové revoluce vzala za své, když byl Trockij vyhnán ze SSSR. Komunisté jsou dneska spíš takové siroty a klan, který se vzájemně podporuje a udržuje při životě.

Pojem okupace má svou definici a můžeme se dohadovat, zda, či do jaké míry režim mezi lety 1969 a 1990 tuto definici naplňoval. Platily v "okupovaném" Československu dekrety vydávané vojenským velitelem okupační správy, jako tomu bylo v prvních dnech Protektorátu Čechy a Morava? Nejednalo se do jisté míry spíše o vnitrostátní politický konflikt, jakousi "studenou občanskou válku", v níž jedna ze stran neváhala přijmout vojenskou pomoc zvenčí, tedy spíš "intervenci"? Chápu, že zpochybňování československých událostí roku 1968, notabene členem KSČM, vzbuzuje vášně. Na druhou stranu, pokud se opravdu chceme příti o to, kdo má pravdu, neměli bychom kvůli "výhře" ve slovním souboji zapomínat na skutečný význam některých slov.

J. Kolomaznik 31.10.2019 10:08

Pane

Vavruško

Vas prispevek je dlouhy a smrdi rudou barvou sice opatrne ale je do vas videtRv

J. Laták 31.10.2019 10:25

R^ není co dodat.

J. Uzel 31.10.2019 10:35

Vůbec sem neměli strkat rypák a nemuseli jsme dnes bádat, co je okupace!

J. Nevrkla 31.10.2019 9:04

Autor by měl minulé války aktualizovat. Dnes nám hrozí diktatura ze západu, z Bruselu. Boj s klimatem, podpora migrace, multikulturismu, globalizace, omezování svobody slova. . To jsou reálné a aktuální děje, které nás vedou do diktatury a chudoby.

F. Navrátil 31.10.2019 8:04

Autor se mýlí, že se komunisté rádi svezou na vlně klimatického alarmismu a invaze islámských nelegálů. V těchto případech zaujímají konzervativní stanovisko odporu proti zelenému šílenství a imigraci. Naopak strany, které se deklarují jako pravicové, např. ODS a TOP 09, s těmito současnými populárními metlami lidstva přímo koketují. V tomto smyslu jsou Zelení a Piráti, ukotvení v internacionálách podobných Kominterně, komunisty dneška.

J. Kolomaznik 31.10.2019 10:09

;-D;-D for dne;-D;-D

B. Hančl 31.10.2019 7:15

A co Piráti? Udávají spoluobčany, zavádějí cenzuru. V čem se liší?

J. Kolomaznik 31.10.2019 10:12

Další hloupost!!!! Od Piratů to nebylo žádné udaní ,ale povinost vuči národu

V. Kolman 31.10.2019 7:15

Znám lidi, kteří ideu komunismu ještě i dnes "do krve" obhajují. Ona se ta ideologie na první pohled zdá lákavá: "Každému podle jeho potřeb....., nebudou peníze......."

Zkrátím to. Já jsem v komunismu žil a spolu se mnou mnoho dalších mužů (i malého procenta žen) - jen si to nedali do souvislosti s komunismem.

V šedesátých letech minulého století jsem byl povolán "sloužit vlasti" dva roky v povinné vojenské službě. Co to znamenalo v praxi: Erár se na vojnu odvedenému člověku BEZÚPLATNĚ! postaral o všechny jeho životně důležité potřeby. O ubytování, stravu, ošacení - zkrátka, opravdu PODLE JEHO POTŘEB."

Čertovo kopýtko bylo skryto v tom, že O MÝCH POTŘEBÁCH ROZHODOVALI JINÍ!

K čertu s takovým nesvobodným systémem!!!!!!!

J. Vavruška 31.10.2019 9:23

V komunismu jste nežil, pane. Žil jste v "reálném socialismu", a to bylo něco úplně jiného.

V. Kolman 31.10.2019 9:45

Nikoliv pane Vavruško, trvám si na svém. Po dobu vojenské služby (2 roky) jsem opravdu žil v KOMUNISMU. Dostával jsem vše dle svých potřeb a "zadarmo", tedy bez potřeby peněz! Takto je, nemýlím-li se definován "komunismus".

V reálném socialismu jsem žil (s výjimkou vojenské služby) od roku 1948(?) až do roku 1989.

J. Vavruška 31.10.2019 9:57

A jsme zase u těch definic... Komunismus je definován jako celospolečenský systém, tedy včetně výroby a dalších věcí, ne jako režim v rámci útvaru armády, a navíc se ještě vztahující pouze na vojáky základní služby.

V. Kolman 31.10.2019 10:26

Pravda, nezabýval jsem se dopodrobna definicí "komunismu" jako vy. Obecně znám "komunismus" pouze z jeho propagace minulým režimem.

Ale, a v tom byste mě (bez ironie) mohl pane Vavruško poučit. Je někde v definici komunismu definováno, KDO!!! bude o tom, co je potřebou občana rozhodovat? V celém svém, již dosti dlouhém životě jsem o tom nikde neslyšel/nečetl. Jaksi mlčky se vždy (mylně) předpokládalo, že to bude sám občan.

V. Církva 31.10.2019 7:00

Jak se tu píše. Komunisté jasně říkali, že zakroutí demokratům krkem, Hitler jasně říkal že chce válku a zakroutit krkem Židům a Slovanům. A obojí to udělali.

Muslimové jasně říkají, že jdou Islamizovat Evropu, Zelení jasně říkají že jdou řešit ekologii potlačováním plurality, svobody slova. Frankfurtská škola jasně říkala, že jdou dlouhým pochodem institucemi rozvrátit společnost a rodinu. Rovnostářské feministky jednoznačně prosazují vraždění nenarozených dětí.

Ale z nějakých důvodů si lidé namlouvají něco jiného. A pak se diví, že to tak špatně skončilo. Skončilo to špatně ale předvídatelně. Nenadávejte na Boha, že byly války a zmar. Nadávejte sami na sebe, pokud jste se neřídili tím co Vám Bůh sděluje.

Š. Hašek 31.10.2019 8:40

Přesné.

P. Lenc 31.10.2019 10:10

Naprosto přesné pane Církvo!R^R^R^

P. Princ 31.10.2019 10:18

... až na tu poslední větu.

J. Kolomaznik 31.10.2019 10:17

Pane

Církvo vy si taky nadavate sam sobe spolu s Haskem a panem Lencem_?;-D;-D