Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pan Hvíždala se jako vždy hluboce mýlí. Protože, právě na tom kdo vydělává a kdo prohrává/prodělává, bylo, je a bude postaveno rozlišení pravice a levice v kapitalismu.

Pravděpodobně ve svém omylu představuje extrémní levici v komunistických totalitách, kde už ale žádná pravice nebyla, neb jí soudruzi zlikvidovali. Tož se nyní u nás děje s levicí, a ty následky mohou být stejně zhoubné.

Jak se ukazuje třeba nyní, kdy pan Fiala (a to ještě ani pravicový premiér není) odmítá pomoc pro ty "prodělávající", postižené spekulačním zdražením energií.

Jak se pro nepozorného čtenáře vytváří pokřivený pohled: zdravotní, přerozdělovací (??klima?)potíže "vyplývají z klimatu". Tedy zmíněné potíže vyplývají z chybných premis a (jimi zapříčiněných) katastrofálních opatřeních nezvolených a odborně nekvalifikovaných nezvolených vedoucích osobností vedení EU, která o faktorech, způsobujících klimatické změny na Zemi, neví nic. Neví, že se s nimi lidstvo vyrovnalo miliony let, a které mu naopak dokonce někdy i prospěly (viz hodnocení působení CO2 ). Kdo to prohlašuje, je pro ekochiliasty kacíř. Galileo by mohl vyprávět.

To je blábol.

Za komunismu jsme se naučili nevnímat klimatickou změnu jako ohrožení?

Koalice není ani pravicová ani levicová?

Noví autokraté slibují, že všechno vyřeší, a co slibuje Evropská komise?

Autokratický režim vypadá tak, že vládne koaliční vláda a ta je pak poražena v regulérních volbách? No nevím, ale představuji si autokratickou vládu trochu jinak.

Autor je fakt narcis.

Lze psát rozklády ale proč....hvizdala je zaprodany hajzl a skutečný lidský opad..

No, Hvížďala je postarší komouš, kterého komouši kolem Bilaka vyhnali za hranice vlasti. Nic víc.

Celkem dobře mu tak. Zůstal komoušem. Co s takovými? Pisálky komouškými?

Které profese na Západě tvoří silnou střední třídu?

Západ dočasně může existovat a fungovat, protože po roce 1989 ziskal nové relativně vyspělé kolonie ve střední a východní Evropě.

Tak teda nevím. Už poněkolikáté mi připadá, že autor článku žije na nějaké jiné planetě. "Největší problém jsou klimatické změny" - jak pro koho, pane Hvížďalo. Zjevně jsou tady mocné skupiny, které si to přejí. Ale je to tlak seshora. "Z klimatických změn vyplývají problémy jako zdravotní (covid?), přerozdělovací a kulturní" - kristapána, to je blábol. Za tohle všechno může klimatická změna? To už je na svěrací kazajku. "Moderní společnost je od 19. století v kontinuální krizi" - ano, někteří by to tak rádi viděli. Ještě zbývá dodat, že za všechny problémy můžou národní státy, a bude vymalováno. "Někteří na modernizaci vydělávají, někteří ne" - tak ona je to modernizace, co se na nás hrne z Bruselu? Kdo by to řekl! Takhle by to napsal Orwell. Ale není modernizace jako modernizace. Třeba Paroubek svého času taky "modernizoval" ČSSD. A ČSSD se promodernizovala až mimo poslaneckou sněmovnu. "Na západě jde o souboj dvou středních tříd, v Anglii vyhrála ta stará" - tedy, dvě střední třídy, to je nějaká politologická inovace, ne? Liší se politickými názory nebo čím? Konzervativní voliči tvoří starou a progresivisti novou střední třídu? Nechtělo by to tu svěrací kazajku? "Silná střední třída se u nás za 30 let nevytvořila a za socialismu jsme se pdnaučili vnímat klimatickou změnu jako ohrožení" - páni, tak socialismus může za to, že se bráníme "modernizaci", to už je na přikurtování k posteli. "jasná většina občanů si uvědomila, že došlo k privatizaci státu" - kde vidíte tu jasnou většinu, pane Hvížďalo? Já vidím účelový slepenec s nejistou prognózou. "... potřeba radikálních změn znamená akceptovat požádavky levicových voličů " - tak tohle už je Ein Kessel Buntes. Když budeme akceptovat požadavky levicový voličů, tak budeme asi na správné cestě k modernizaci. Autokratický režim je modifikací vlády jedné strany a proto je potřeba, aby tady vládl Brusel. To nebude vláda jedné strany, nýbrž ... musím toho už nechat, jinak budu sám zralý na tu kazajku.

Zralost se dostavila

"... musím toho už nechat, jinak budu sám zralý na tu kazajku."

Co by říkal Hvíždák, kdyby KSČ a ČSSD potažmo Šlachta vyrobili koalici ? Jeho lid se svou uvědomělostí , je jen Nenávist vybičovaná medii, která vlastní Opozice . Překrucovat že Babišovi dvoje noviny a hudební rádio Očko můžou ovlivnovat veřejnost (kolik lidí čte dnes Noviny ) Je bohapustá lež ! Koneckonců lehko dokazatelné spolupráce Západních Medií , která píši všechna jak na obědnávku když je potřeba někoho nepohodlného dostat tam kam Brusel potřebuje Že by tak obrovská lež nebyla Hvíždalovi známa , Tihle zastydlí revolucionáři jsou všichni stejní !?

Kdyby západ neměl Klimatickou krizi a Putina ! Jak by zdůvodnoval svoje snahy a rozhazování cizích peněz ?§

Každé slovo v tomto článku je lživé samo o sobě, ve všech souvětích, a i jako nepravdivý celek!

Nejpodstatnější asi je, že klimatická změna nás ve skutečnosti nijak neohrožuje. Veškeré ostatní lži autora vychází z této hlavní chybné úvahy!

Znamenitý článek, který výstižně popisuje naši polohu ve světě chápání problémů současnosti. Co Češi potřebují, je změna myšlenkových pochodů.

Hm, já tedy své myšlenkové pochody rozhodně měnit nemíním...