M. Bílý 9.1.2013 18:14

Šaškáren se dobrovolně nezúčastňuji a vyhazují-li se za ně miliony teprve ne. Je-li součástí oné šaškárny tombola, v níž ani jedna cena není pro mne zajímavá, ba dokonce mi může škodit, pak je mé rozhodnutí definitivní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Smidova 9.1.2013 17:44

Pane Haas,

članek jste napsal na objednávku, není objektivní a smrdí klientelismem. I když to nepřiznáváte straníte p.Zemanovi pohodlně přehlížíte alkoholismus, hulvátství, Bamberskou aféru, akci "Olovo"/Pb, Opoziční smlouvu, Šlaufa, doporučení Klausem atd. Já na rozdíl od Vás tvrdím, že mezi kandidáty nepatří a jemu i Vám posílám tento bonmot :>"Politici a dětské plenky se mají pravidelně obměňovat a to ze stejných důvodů" !

Pakliže bude zvolen M Zeman občané sami sobě dokáží svojí ubohost.K čemuž jste jim pomohl i Vy zdánlivě "objektivním" zhodnocením. Váš vztah k ODS a jejímu zakladatelný je u Vás snadno rozeznatelný. Mimochodem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Schuh 9.1.2013 12:15

Diktatura

Každý ať si volí koho chce (to je ta demokracije). Je akorát škoda, že nám zase diktují kdo může kandidovat a kdo ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Vaněk 9.1.2013 11:36

Pravici a levici tu nedělím ..

a to proto, protože tu žádná  "PRAVICE" prostě není. Pamatuji se moc dobře na dobu, kdy komunisté řádově odhazovali rudé knížky a běželi se prezentovat do Občanského fóra ... Tam se demonstrativně radovali z "pádu" komunismu a tvrdili, jak ten režim "nahlodávali" zevnitř. Každý má svou zkušenost. Nicméně, z OF se potom stala ODS, kterou ideologicky-pragmaticky řídil Klaus. Jací "kapitalisti" se z bývalých soudruhů stali (ODS), jsme svědky právě nyní.

    KSČM nevolím, kdyby se tato strana zakázala - uvítám to. Musím jim však poctivě přiznat jistý díl "charakteru", i když zvláštního ražení. Drží se aspoň svého rudého ďábla ... ODS je seskupení těch, co jsou od zlodějů a bezpáteřních zmetků všechno - jenom se slušnými lidmi nemají nic společného. Kdyby to bylo možné, zakázal bych ODS současně s KSČM, protože organicky a prakticky stojí ODS na prahu nové totalitní strany ... jen s jinou tváří.

    Proto komunisty bývalé i dnešní - nikde nechci ! A nevolím je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 9.1.2013 11:25

Ještě, že si média v této volbě vzala dovolenou.

Nebezpečí přímé demokracie spočívá v síle médií. Pokud by se v médiích začala objevovat nějaká dehonestace těch dvou lídrů (Zemana a Fišera), pak národ zvolí třetího, či čtvrtého. Po volbě se pak ukáže, že ta dehonestace byla založena na tvrzeních JPP, ale volba již proběhla, zapomeňte.

U voleb zastupitelských máme vždy možnost toho našeho zastupitele obvinit z hloupého jednání (volby presidenta) a příště ho nevolit. Koho však obviníme při přímé volbě, když se ukáže, že jsme se nechali obalamutit ? Sami sebe ? Kdo přebírá zodpovědnost, a kdo bude skládat účty ? Anonymní občan ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mlich 9.1.2013 11:08

Sobotka?

Mým prezidentem Sobotka být nemůže, protože bez váhání odhlasoval 350 miliard pro euroval. To je na jednoho obyvatele včetně kojenců 35 tisíc, tedy na mne a celou mou rodinu, kterou živím celkem 210 tisíc, které bude muset já osobně vydělat a odvést na daních, aby si euro-finančníci nadále mohli vyplácet tučné odměny za to, jak dobře kšeftují s dluhopisy. To samé kníže. Pro žádnou stranu, která takhle hlasovala, už NIKDY nepoložím hlas do urny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Švrček 9.1.2013 10:37

Áda to řekl dobře

Zde odkaz na předabovaný kousek notoricky unámého filmu, kde Adolf velmi dobře odhadl úroveň kandidátů:

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8RWc40XRRms

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Eliáš 9.1.2013 9:31

Kdysi jsem myslel,

že by nejdemokratičtější bylo vylosovat prezidenta ze všech nedementních a daně platících občanů naší země. Při představě, že by se mohl prezidentem stát člověk s názory paní Fišerové je jasné, že bychom měli ustavit monarchii a dát na trůn člověka, který nám bude vládnout  z boží vůle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 9.1.2013 8:57

Jak to vidím já.

Hovořím zde o svém názoru. Samozřejmě může mít kde kdo názor jiný. Po historických, ale i současných zkušenostech nemá morální právo být prezidentem, ale ani kandidátem na prezidenta žádný současný, ale ani "bývalý" komunista. A tak vypadávají soudruzi Fischer a Zeman.Po zkušenostech s politickými stranami a jejich mocí nad občany, danou jim ústavou, nemohu volit žádného kandidáta, za nímž jakkoliv stojí nějaká politická strana. Tak opět vypadávají pánové a dámy Sobotka, Dientsbier, Schwarcemberk (škoda jinak bych jej možná i volil),Bobošíková a Roithová. Zbývají paní Fischerová a pan Franc. A jsem tam, kde jsem nechtěl být. Pokud budu volit, musím volit menší zlo, nikoliv lepší dobro. Prezident totiž musí být velmi silná osobnost, která se nebojí používat svou jedinou pravomoc, která za něco stojí. Pravomoc podle čl. 62, odst.a ústavy. Pravomoc jmenovat a odvolávat předsedu a další členy vlády podle vlastního uvážení a nenechat si do toho kecat politické strany. Ústava totiž neříká, že kohokoliv takového jmenuje na návrh nějaké politické strany. Odvolávání se zde na tradice není na místě, poněvadž tato tradice byla našemu státu v ž d y  ke škodě. Podle dosavadních informací ani paní Fischerová, ani pan Franc takovouto silnou osobností nejsou. A opět mám dilema, volit či nevolit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 9.1.2013 8:52

Jen drobné doplnění

Věci vidím podobně. Avšak z autorových favoritů je pro mně Zeman absolutně nevolitelný, při pohledu na něj je mně fyzicky zle. Je to arogantní hulvát, ožrala a narcis, děkuji, nechci. Na knížeti mně vadí jeho věk, špatná artikulce a hlavně eurohujerství. Takže v 1. kole mně z těchto 3 zbývá pouze Sobotka jako jasná volba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hatlák 9.1.2013 8:18

Ale

Do nedávna, přesněji do 1.1.2013 jsem bral volbu presidenta jako nejlepší loňský a letošní kabaret a presidenta jen jako v této zemi téměř neškodnou figurku. S nadsázkou jsem říkal, že pokod vůbec má cenu jít volit (protože ve skutečnosti už bylo zvoleno medii => Fischer a Zeman), bude to Janička BoBo. Je to docela šik ženská, sice ambiciozní, ale alespoň by na rozdíl od těch dědků bylo na co se podívat. Velký Václav mně ale přesvědčil, že je to trochu jinak, byť amnestie asi byla kromě jiného i slušná zlomyslnost, že do téhle země může prezident zasahovat víc než jsem si myslel. Prostředky na to má, jen je najít a využít. Nicméně zase jsem na začátku a zase nevím "Koho volit?".

Ale ta BoBo je alespoň šik ženská. A jak by se to líbilo EU že máme prezidentku. 

(pro ty méně chápavé: prosím dělám si tak trochu legraci)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Fencl 9.1.2013 6:46

Koho?

Koho volit?

Mám docela rád monarchisty a vážím si šlechty. Pokud bychom byli královstvím (byť ne královstvím u moře jako v Zimní pohádce v Shakespearovi), a pokud by se na Karla S. dostalo přirozenou cestou (ano, já vím, vlastně by se dostalo na jistého Zvonimíra), tak bych držel krok a neřekl ani obuvník, ale volíme prezidenta, tak proč bych měl, dejme tomu, volit muže, který do politiky pronikl hlavně díky svému rodokmenu, o který se nijak nezasloužil?

Hraběte uznávám jako gentlemana, jako spoluhráče při golfu, dejme tomu, ale stejně jako Václav Klaus ho těžko mohu chápat jako životem otlučeného politika. To, že „je nejbohatší, takže nekorumpovatelný", není fér argument. Ať Kníže spravuje své zámky a četné pozemky, ať si jen uchová onu „dobrou náladu“, kterou by prý dal za úkol v prvním prezidentském projevu, ale měl by si raději uvědomit, že normální lidé nemají žádné výhody rodu a krve a pocit bezpečí si někteří možná zvládnou vsugerovat, to je pravda, ale létat nestačí. Na rozdíl od knížete Karla stojíme ve většině na zemi, a to denně, a je mi docela sympatický, ale...

Ale budu samozřejmě volit Miloše Zemana a Katku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Musil 9.1.2013 6:34

Zemanův vztah k EU

Pane Haasi, měl jsem dojem, že Váš kandidát byl Ladislav Jakl. Chápu, že musíte být zklamán tím, že nekandiduje a nemůžete mezi ostatními nalézt jemu rovného.

Ale nechtěl jsem být ironický. Jde mi o vztah k EU. Miloš Zeman je podle vlastních slov eurofederalista, chce daleko širší integraci, jednoho ministra zahraničí atd. To si nevymýšlím, sám to říkal v rozhlasové debatě.

Karel Schwarzenberg je eurorealista. Jak poznamenal, kapitál je provázaný, firmy mají zahraniční vlastníky, je obtížné a nejspíše ani nemá smysl snažit se izolovat. 

Už proto je pro mě Zeman nepřijatelný.

Jen se bojím, že budu mít ve druhém kole na výběr důchodce z Vysočiny nebo úřednička. Minimálně komerční TV už tak rozhodly a do debat ani nikoho dalšího nezvou, pokud vím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek