Když staří Řekové vytvářeli demokracii, tak žádné politické strany
nebyly a nebyly tím pádem ani žádné předvolební či povolební koalice.
Proč vůbec vznikly koalice a strany? Nedeformují demokracii?
Důvod pro vznik stran je celkem jednoduchý: Jde o snahu sjednotit lidi
podobného názoru a pak společně prosazovat své ideály a zájmy. U koalic
je to podobné. Jenže sjednocení v praxi není vždy stoprocentní. Potom
tedy nutně dojde k tomu, že straníci jiného názoru jsou přesvědčováni,
nakonec šikanováni a dokonce i ze strany vylučováni proto, aby názor
změnili a přidali se k většině. A to již s demokracií nemá mnoho
společného. Demokracii to potom deformuje. S koalicemi je to ještě
horší, neboť ideály a programy stran v koalici se liší mnohem více!
Proč se tedy strany snaží před volbami i po volbách vytvářet koalice?
Protože vlastní prospěch, touha po moci a přístup k veřejným penězům
jsou pro ně důležitější než demokratické principy a názory voličů. Snaží
se dostat k moci i nedemokraticky a usnadnit si vládnutí a potlačovat
jiné – opoziční názory. Kolik opozičních (i těch dobrých) návrhů bylo v
Poslanecké sněmovně přijato? Minimum. Proto také naše společnost
postupuje kupředu pomaleji, než by bylo možné.
Platy a odměny koaličním poslancům a zastupitelům jsou často vypláceny
jen za to, že „odmávnou“ to, co jim strana nebo koalice nařídí. Pohled
na zasedání zastupitelských sborů, kde nevolený stranický aparát
nařizuje zastupitelům, jak mají hlasovat, je žalostný. To je
demokratické? Nemají vlastní mozky? Neslibovali, že se budou řídit
vlastním svědomím a jednat ve veřejném zájmu? Za co vlastně berou své
platy? Co tomu říkají těžce pracující občané?
Podle Ústavy by měli poslanci, předpokládám logicky, že i zastupitelé,
rozhodovat totiž podle svého nejlepšího vědomí a svědomí!
Když píši o Ústavě, tak jsem v ní nikde slovo „koalice“ nenašel. Buď
špatně vidím, nebo jsou koalice mimoústavní. A nejen to. Koalicemi
prakticky končí konkurence politických stran. Proč by se pak snažily
více pracovat pro občany? V ekonomice jsou kartelové dohody zakázané.
Proč nejsou z podobných důvodů zakázány koalice?
A ještě jeden nešvar musím zmínit. Co má společného s demokracií
koaliční „vyšachování“ vítěze voleb? Vždyť vítěz reprezentuje vůli
největšího počtu voličů! Co je to za demokratický paskvil? Stranou
nezůstávají ani média. Pro novináře a reportéry je totiž mnohem
jednodušší kontaktovat předsedu hlavní koaliční strany než obíhat
všechny poslance nebo zastupitele. Kolik jen času a energie se také
ztrácí vyjednáváním a udržováním koalic! A toto vše by šlo využít pro
konkrétní práci pro občany.
Z toho všeho pak pro občana vyplývá u nás všeobecně sdílený názor, že
politika je svinstvo. A to je i jeden z důvodů, proč je účast, například
v právě proběhlých krajských a senátních volbách, jen třetinová.
Nebylo by správné, aby z těchto všech důvodů všichni straníci po zvolení
přerušili své členství ve své straně? A koalice? To by mělo být napříště
už jen sprosté slovo. TGM pravil: Demokracii máme, ještě k tomu tak
nějaké ty demokraty. V případě tvorby koalic je vidět, že toto platí
stále.
Kde jsou strážci naší demokracie?
Demokracii je potřeba hlídat denně. Tak jsem to udělal. Soudruzi, suďte
mne !

P.S. Karel Čapek říkal: Největším nepřítelem demokracie jsou politické
strany!
Zdeněk Joukl doplňuje: Dalším nepřítelem demokracie jsou koalice!

Autor je praktický sociolog, nestraník, Senior roku...