Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Klimatici všech zemí, nespojujte se!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Šejna 11.2.2021 14:31nějaký odkaz na toto Vaše tvrzení by nebyl? |
|
P. Han 11.2.2021 14:56https://skepticalscience.com/Hansen-West-Side-Highway.htm https://www.theguardian.com/environment/2008/jun/23/climatechange.carbonemissions |
|
|
J. Jurax 11.2.2021 16:36No, tady se holt dotyčný netrefil. A někteří škodolibí to teď na něj vytahují, nicméně široké publicity mezi těmi, kdož mávají tou předpovědí, kde se trefil a staví na ní své teorie, se těmto chybným předpovědím zajisté nedostane. |
|
|
P. Moravčík 11.2.2021 15:11Na tom, čo napísal pán pod nickom Jurax, niečo bude. Pripomína mi to Delfskú veštiareň so Sybillami, bolo ich, myslím, dvanásť. Jedna sa vždy nejako trafila. A predpovede v rádoch desatín stupňa sa tipujú ľahšie. Ale keď to všetko pominieme, hlavná blbosť klimatológov, väčšiny "srdcových" ochranárov a iných zelených magorov tkvie v tom, že sa pokúšajú urobiť zo Zeme nehybný skanzen súčasnosti na večné časy. |
|
|
M. Šejna 11.2.2021 13:29INŽENÝRE Beneši, v roce 1988 předověděl americký klimatolog Hansen, že od roku 1987 do roku 2020 (tedy za 33 let) se oteplí zhruba o 0,7°C (plus mínus 0,4°C). To jste tehdy asi ještě nebyl INŽENÝREM. V roce 1988 byla průměrná globální odchylka +0,35°C, zatímco v roce 2020 byla + 1,05°C . Oteplilo se tedy o těch 0,7°C. Hansen se trefil úplně přesně a měl by dostat prémie.
Na druhou stranu za těch 33 let vůbec nepoklesl HDP, jak vyhrožují klimaalarmisti.
|
|
|
P. Sura 11.2.2021 18:03Znám jednoho prognostického ekonoma. Ten se dokecal až na Hrad. |
|
B. Rameš 11.2.2021 10:15Problém je v tom, že pro tyhle osoby není člověk součástí přírody - přinejmenším bílý člověk ze zlořečené euroatlantické civilizace. Sami sebe považují evidentně za jakéhosi homo novum, který má nárok diktovat řád světa. Matka Příroda si takové "ochránce" nezasloužila, je mi jí upřímně líto. A nás obyčejných lidí, kteří se cítíme být její součástí, také... |
|
|
M. Pivoda 11.2.2021 10:07Klimatici všech zemí, nespojujte se! ??? Navrhovaná oprava: Klimatici všech zemí, nevěřte ekonomům! Jde mi zde o věrohodnost předpovědí budoucnosti. Jiná věrohodnost je totiž ve vědách přírodních a technických, jiná je ale ve "vědách" ekonomických. |
|
|
P. Sura 11.2.2021 10:51Přece dobře vít pane Pivodo, že ekonomové občas dokážou pouze vysvětlit, jakým postupem k daným výsledkům došlo, ale předpovědět je neumí, protože pracují se 7 miliardami proměnných. |
|
|
L. Novák 11.2.2021 11:00Pivodovi už stařecká demence nedovolí zastavit ten jeho gramofonový monotématický singl. Má sice náhradní umělou inteligenci implantovanou od StB, ale má ji zavirovanou... |
|
|
P. Han 11.2.2021 14:25Ekonomové, celoživotní Pivodovo trauma. |
|
|
I. Schlägel 11.2.2021 9:32Paní Pixová napsala ideologický blábol. Bláboly jí živí, tak proč by neblábolila? |
|
|
P. Lenc 11.2.2021 9:47
|
|
|
P. Pepax 11.2.2021 10:06
|
|
P. Rada 11.2.2021 11:12Ideologický blábol napsal spíše právě pan Ferenc. Vždyt už s nadpisu je ideologizace zřejmá. Od vydání toho textu uplynulo několik neděl a tak originální text v ruce sotva kdo má a k věcné diskusi nad jeho formulací tedy běžně není podklad. Jestli na něj někdo link má a předloží jej... bude to přínosem směrem od ideologizace tématu. |
|
|
P. Nemec 11.2.2021 12:16zadejte do googlu "Podle vzoru covid-19" |
|
|
A. Kubeš 11.2.2021 12:24můžete si počíst https://www.pressreader.com/czech-republic/lidove-noviny/20210122/281758451946687 Tento článek jsem nečetl ani číst nehodlám. Od doby, co jsem některé články této paní/slečny četl, již uplynula nějaká doba. Byly tak ideologicky útočné a nevěcné, že mi za to nestojí. Podotýkám, že si rád čtu články i názory s nimiž nesouhlasím. Záleží ale na tom, jak i za jakým účelem jsou prezentovány. Ideologičnost a nesnášenlivost s naprostou neempatií trčí z článků (které jsem četl) p. Pixové jak sláma z bot. |
|
|
Š. Hašek 11.2.2021 11:22
|
|
|
J. Kalina 11.2.2021 8:57pro pana Radu: a) kde se vzali na vrcholcích Krkonoš izolované alpské a severské druhy rostlin? b) nezničitelné skleníkové plyny? větší hovadinu jsem neslyšel. Nevím zda je skleníkovým plynem některý plynný prvek, ale takový CO2 nebo metan jistě vznikají a zanikají v dlouhodobém koloběhu, třeba za pomoci živých organismů a dodávce energie získané ze slunce nebo termálních zdrojů země. Až zaniknou tyto plyny a prvky, ze kterých jsou složena budeme nejspíš v prd...i jež zoveme ČERNOU DÍROU , myslím tedy ten astronomický pojem. Možná by jste se měl věnovat studiu klimatu právě v takovém objektu. |
|
|
P. Lenc 11.2.2021 9:11Na toho blba je zbytečné reagovat. |
|
|
P. Rada 11.2.2021 9:26Pro pana Kalinu ktrerý kdesi od kohosi slyšel "hovadiny" ... a otírá se o mě: 1. Rostliny lze rozlišovat i podle délky reprodukčního procesu. Takže zatímco traviny se mohou reprodukovat za jediný rok - stromům to trvá desetiletí až století. Vzhledem k tempu změn prostředí proto rychleji reprodukující organismy mají podstatně vyšší adaptační šance. Pro biom rostlin je tak až několikařádově snadnější řekonat vzdálenost cca 1km (do kopce) - oproti stromům. Za období dvou tisíc let po které se doba ledová měnila na donedávna holocenní proto podobné posuvy s nížin na temena hor už zvládly i stromy. Dnes však srovnatelně velká změna proběhne už během jednoho století!!! https://cs.wikipedia.org/wiki/Glob%C3%A1ln%C3%AD_oteplov%C3%A1n%C3%AD https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/All_palaeotemps.svg 2. Uhlíkový cyklus byl lidmi masivně narušen tím, že do prostředí biosféry vypouštějí 100x intenzivněji jak průměrná sopečná činnost uhlík který ležel celé stamiliony let mimo hlavní uhlíkový tok. Do systému života který je sestaven s 550GtC tak člověk ročně vypouští 10GtC. Toto by už dávno biosféra nezvládla nebýt rozpouštění uhlíku v oceánech - i to má ale svůj limit a oceány už se také začínají oteplovat - i když pomaleji jak vzduch nad pevninami. Životu (a hlavně tomu mnohabuněčnému jako stromy, lidé...) tak hrozí zkáza pro překročení dokonce několika typů planetárních mezí: https://www.klimatickazmena.cz/download/6cb3587ac9eaf77b4b8e83b50a138739/4.%20kapitola_uhl%C3%ADkov%C3%BD%20cyklus.pdf https://cs.wikipedia.org/wiki/Planet%C3%A1rn%C3%AD_meze |
|
|
L. Novák 11.2.2021 10:02Zkáza hrozí tobě, magore, protože to máš už "za pár" a dobře víš, že ať vylepíš seběvětší blbost, pomateného dědka v důchodu už nikdo k zodpovědnosti nepožene. |
|
|
P. Moravčík 11.2.2021 12:24Správe!!! Tak vyrúbať lesy, aby bola štiepka a tú sme v rámci zeleného magorenia mohli spáliť. Potom prídu na rad nepotrebné polená ako Rada! |
|
|
J. Lukavsky 11.2.2021 17:26"Do systému života který je sestaven s 550GtC tak člověk ročně vypouští 10GtC. Toto by už dávno biosféra nezvládla" To je skoro 2%, z toho Evropa se podílí desetinou, čili 0,2%.... no a v době karbonu bylo CO2 mnohem více, proto také rostly přesličky jako divé a biosféra to zvládla hladce, nakonec před 3,5 Groky byla atmosféra Země plná CO2 a příroda to zvládla.... J.L. end |
|
|
J. Kavalír 11.2.2021 9:33Kalino, vy jste zřejmě chyběl na přírodovědných předmětech na základní škole. Severské druhy (nejen) v Krkonoších jsou relikty z poslední doby ledové. "Skleníkový" plynný prvek je O3. CO2 je sloučenina, která je součástí přírodního koloběhu uhlíku v přírodě, nemůže tedy "zaniknout", jen se pohybuje mezi jednotlivými rezervoáry (atmosféra, biomasa, oceán, litosféra). A my jej hromadně přesouváme z litosféry (fosilní paliva, karbonáty) do atmosféry mimo přirozený cyklus. |
|
|
L. Ing. Beneš 11.2.2021 9:46Snad by přece jen bylo vhodné postavit proti sobě pár čísel, jako je hmotnost Země, hmotnost vodního živlu, hmotnost ovzduší, hmotnost všech těch údajně škodlivých plynů, jako je CO2 atd. Trochu ta čísla bez předsudků porovnat. A potom si připomenout jednu větu z K.H. Borovského: "... plivni stokrát do moře, ono se nezpění". A v tom poměru ta prvá čísla vůči těm druhým číslům přece jen pořád stojí. |
|
|
P. Rada 11.2.2021 11:44Tak si to pro odhad zkuste vyčíslit. S radiační bilance vychází oteplení planety větší už o 2W/m2. https://cs.wikipedia.org/wiki/Radia%C4%8Dn%C3%AD_p%C5%AFsoben%C3%AD Na celou planetu tak průběžně působí ohřev 2x velikost povrchu v m2 což činí cca 500 milionů x miliom Watů. Hmotnost je známá... a 95% zatím absorbují oceány. Mě vychází to, že obludnost tohoto procesu s hlediska gradientu glob teplot anásledných proměn v biosféře proto nemá obdoby celé desítky milionů let. Paleoklimatologie to dokazuje. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/All_palaeotemps.svg |
|
|
J. Kalina 11.2.2021 9:47pro oba pány nade mnou: končím s takovými Tatary: a) samozřejmně, že se ony rostliny zachovaly v Krkonoších po ústupu doby ledové a "zachránily" se chladnějších vrcholcích. To jsem si myslel, že je jasné. tedy ústup doby ledové globální oteplení v době kdy ještě neexistovalo hnutí LGBT. b) a ano, nezničitelné plyny? V dnešních podmínkách se atom nezničí, ale molekula plynu vzniklá sloučení několika prvků (typicky CO2, metan, ale i H2O) podléhá koloběhu. Takže jsem dostal vynadáno od pana Kavalíra za to co pak on sám zopakoval ve svém příspěvku. Pan Rada ovšem diskusi opět posunul bokem a na mé argumenty nereagoval. |
|
|
Z. Lapil 11.2.2021 13:11Vracet se k tomu nechci, ale taky jsem získal dojem, že vám skutečnost "záchrany na chladných vrcholcích" unikla. |
|
|
F. Navrátil 11.2.2021 8:23Cíl klimatických greténů by se dal v koncentrované podobě vyjádřit takto: "V zájmu zachování civilizace je třeba vyhubit lidstvo!" |
