10.5.2021 | Svátek má Blažena


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Otazky. 27.12.2006 6:48

Proc nemame vladu ?

Mame snad malo politiku ?  Nebo mame malo pravniku ?  Nebo malo soudu ?  Nebo jim malo platime ?  

Anebo se pan s knirkem sprajcuje  - a bez neho tento stat nemuze fungovat ?

Robert 27.12.2006 3:47

jdete uz do haje s tim Klausem!

Kdyz se tu objevi neco smysluplneho, on to musi dedek jesitny vzdycky shodit. Takoveho prezidenta jsme si opravdu po Havlovi nezaslouzili. "Pane Boze, Vaclava, ty uz jsi doma?" "Nemusis mi rikat Pane Boze, Livie, kdyz jsme doma!"

68 27.12.2006 5:37

Re: jdete uz do haje s tim Klausem!

A co vy máte co špízovat po domácnostech?

jerry 27.12.2006 7:53

Re: jdete uz do haje s tim Klausem!

Vy jste si možná Havla skutečně zasloužil. Máte pro něj snad taky nějakou medaili? Ty on rád.;-D

zrovna 27.12.2006 2:31

panu prezidentovi

"ujizdi vlak" :-P;-D!!

bachman 27.12.2006 9:16

Re: panu prezidentovi

ten mu ujel v 97 roce. Měl by opravdu sedět, ale né na hradě.

honza 27.12.2006 2:07

to by měla třídit redakce

Přesně tak, to nemá smysl kritizovat text s tak zásadními nesmysly, autor by si měl přečíst jakoukoli učebnici ústavního práva a potom teprve něco psát.

Melein 27.12.2006 1:17

Co to je za blábol? Ani se mi nechce o něm diskutovat! Pitomost nad pitomostí!!!

Ladislav N. 27.12.2006 0:48

Tohle má být "ústavně-právní rozbor" Klausových kroků a nebo obhajoba Klause?

Tedy ještě jednou a znovu: „Klaus nemá na výběr“ - viz krátký rozhovor s jedním z tvůrců Ústavy ČR a býv. ústavním soudcem Vojtěchem Ceplem.. , články Jiřího Přibáně: Ústava versus libovůle , Hrozí ústavní krize z prodlevy a další...

P.S.: Citace/reprodukce Ceplových výroků autorem článku (E.D.) byla podezřele "strohá" a neúplná.

hornet 27.12.2006 1:07

Jděte už do háje s tím Ceplem,

s Jičínským sesmolil Ústavu, tak se jí teď pochopitelně ohání a všichni si myslí, kdovíjaký to není odborník, zatímco on si nevidí do huby a Klausovi vyhrožuje impeachmentem.

whocares 27.12.2006 1:14

Re: Jděte už do háje s tím Ceplem,

IMHO, kdyby ta ústava byla pořádně napsaná, tak by ji pan Cepl nemusel pořád obhajovat a vysvětlovat, co tím chtěl vlastně básník říci...

Kromě toho, oba, Cepl i Přibáň, jsou zarytí antiklausovci, takže to, že si hned přispěchali kopnout Klause do kotníku, nemůže nikoho překvapit...

mvojir 27.12.2006 1:38

Re: Re: Jděte už do háje s tím Ceplem,

Rozumně vzato prezident Klaus neudělal pro vyřešení politické krize nic pozitivního, v zhraniční politice se pohybuje jako slon v porcelánu, a naši potomci budou počítat jím napáchané škody i kdyby bychom ho podporovali 100%. Nejmenovat vládu spolustranickému premiérovi je prostě jeho osobní prohra... :-)

whocares 27.12.2006 2:41

Re: Re: Re: Jděte už do háje s tím Ceplem,

Ano, nepoznal špinavé peníze a zavedl tunelování, že ? ;-P

starosta 27.12.2006 3:23

Re: Re: Re: Re: Jděte už do háje s tím Ceplem,

Ano, to je pravda, před televizní kamerou jako ministr financí řekl všem občanům, že špinavé peníze nezná, nejsou a to byl ten start pro všechny, co stáli první na startovní čáře, již poučení dopředu Prognostickým ústavem AV (ÚVKSČ).

loula 27.12.2006 5:49

Re: Re: Re: Re: Re: Jděte už do háje s tím Ceplem,

Nezlobte se, ale Klaus to o těch špinavých penězích řekl trochu jinak. Řekl, že je obtížné až nemožné rozeznat špinavé peníze od peněz čistých a on že nezná spolehlivý způsob, jak špinavé peníze poznat.

dvd 27.12.2006 10:46

Starosta to ale ví

Starosta ví, že špinavé peníze jsou ty, které on - starosta - nemá

V. H 27.12.2006 4:14

Re: Tohle má být "ústavně-právní rozbor" Klausových kroků a nebo obhajoba Klause?

No, z pravneho hladiska je ten Danteho vyplod uplny blabol. Na druhej strane, uplne sa zabuda na to, ze Klaus vymenoval Topolanka za premiera za urcitych podmienok /ti prebehlici bola jedna z nich/ a Topolanek sa na neho vyprdol. Takze Klaus ma plne pravo namydlit Topolankovy schody, aj ked skor alebo neskor tu vladu skutocne menovat musi.

68 27.12.2006 5:46

Re: Re: Tohle má být "ústavně-právní rozbor" Klausových kroků a nebo obhajoba Klause?

Hofmane, neříká se "vyprdol". Zde jste mohl ku příkladu použít výrazu "nerespektoval". Takhle tady nemůžete mluvit.

V. H 27.12.2006 8:42

Re: Re: Re: Tohle má být "ústavně-právní rozbor" Klausových kroků a nebo obhajoba Klause?

Nuz, keby Topolanek prezidenta iba nerespektoval, tak to aj napisem. Lenze v skutocnosti sa na neho vyprdol, taka je kruta pravda.:-D

jerry 27.12.2006 8:03

Re: Tohle má být "ústavně-právní rozbor" Klausových kroků a nebo obhajoba Klause?

Ladislave, Ladislave -pokud vím, Vy tady vystupujete jako pravičák a já jako levičák, proto nechápu Váš postoj. Cepl je typický právnický byrokrat - jeho představa je - neexistují svépravní občané, ale jen nemyslící vykonavatelé funkcí, kteří jen mechanicky vykonávají příkazy. Znovu předkládám otázku -co kdyby byl na Topolově seznamu i orangutan? / v případě ,,Brusinkových odborníků" by možná ani nebyl nejhorší - nemluví a nemá blbý nápady/ Je vůbec v ústavě napsáno, že ministrem musí být člověk?

Ladislav N. 27.12.2006 11:36

Re: Re: Tohle má být "ústavně-právní rozbor" Klausových kroků a nebo obhajoba Klause?

Prof. Vojtěch Cepl je vzdělaný a moudrý muž. Což se o těch, kteří mu nadávají, rozhodně říct nedá. ;-)

jerry 27.12.2006 11:50

Re: Re: Re: Tohle má být "ústavně-právní rozbor" Klausových kroků a nebo obhajoba Klause?

A já o sobě snad tvrdím , že jsem vzdělaný a moudrý?Pro mně je prostě nudným byrokratem bez kouska života v těle.

Lerak 27.12.2006 20:55

Re: Re: Tohle má být "ústavně-právní rozbor" Klausových kroků a nebo obhajoba Klause?

Opakuji, přečtěte si příslušnou pasáž Ústavy, a jak říká bloger Ostravak, nedřistejte. Prezident jmenuje a tečka.

Kryštof 27.12.2006 23:52

Jerry, nemůžete se mýlit více.

V.Cepl není právnický byrokrat a rozhodně si nepředstavuje Ústavu jako soubor ultimativních pravidel pro bezduché politiky. Kdybyste ho někdy poslouchal, tak byste věděl, že v jeho podání ústava

1. není soubor jednoznačných pravidel upravující každý krok prezidenta, vlády a pod., ale návodem k chování

2. očekává, že politici jsou gramotní a čestní lidé pracující ve prospěch ČR

Žel se zdá, že 2. podmínka není tak úplně splněna. Hledat v zákonech mezery může právník pochybné pověsti s cílem dosáhnout osvobození zločince, ale ne designovaný předseda vlády, nebo předseda velké politické strany při sestavování vlády.