Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Klaus jako původce krize?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
SÍLA ODSUDU 27.12.2006 18:42Re: Re: Pan Klaus a ústava S tím zlatým, jste překvapil....Jevil jste se soudnějším....Klaus má jedinou možnost, jak udělat pozitivní zápis do historie....Okamžitě rezignovat na funkci....Ty hrátky s jeho pobratimem Mečiárem byly také podivné....Rozhodně mělo být vyhlášeno oboustranné referendum, aby se vědělo co kdo chce....Bratrům Slovákům ovšem snad nikdo nehodlá upírat právo na samostatnost..... |
|
|
aristokrat 27.12.2006 18:39Hubu drží i Kojzar a tiše Dantemu závidí |
|
|
SÍLA ODSUDU 27.12.2006 18:32Re: Autorovi Jára omílaný problém popsal stručně a srozumitelně...Obávám se ovšem, že Klaus a spol. včetně fanatických klausofilů, souhlasit nebudou.... |
|
|
AP 27.12.2006 18:00S pejskem to jde z kopce... Horší blábol jsem již dlouho nečetl. Článek obdobného obsahu bych očekával spíše v Blesku. |
|
|
jb 27.12.2006 17:37Re: Re: Re: Re: Ach jo, Polák Zielenec nevadil Souhlasím bez výhrad.Ale v současných politických stranách ho jistě nenajdete, natož v této vykutálené koalici. |
|
|
gogol 27.12.2006 17:32Re: Re: Autorovi Coz nemeni nic na pravdivosti, takze vase poznamka je zbytecna. |
|
|
AeroKarel 27.12.2006 17:30Re: Nejsem právník Smiřte se s tím, že vše prostě popsat podrobně nelze. Je to v lidech a ne v ústavě. |
|
|
AeroKarel 27.12.2006 17:29Re: Pan Klaus a ústava Moc si od té přímé volby neslibujte. Položte oko na žebříčky popularity a optimismus Vás přejde. Ještě budete volat: "zlatej Klaus!!!!!!!" |
|
|
AeroKarel 27.12.2006 17:26Re: Autorovi Jste zřejmě člen ústavního soudu pod pseudonymem ...... |
|
|
AeroKarel 27.12.2006 17:25Re: S pejskem to jde z kopce... Sláva to není, ale takový Jičínský, Pehe, Vízek nebo dokonce Jelínek jsou podstatně horší. |
|
|
Otta 27.12.2006 17:24Re: Re: Re: Ach jo, Polák Zielenec nevadil Domnívám se, že od r.1989 náš stát postrádá ministra zahraničí na patřičné úrovni, která je pro dobré mezinárodní působení každého státu klíčová.Kde ale brát? |
|
|
vládík 27.12.2006 17:23Re: Re: Re: Poslouchat a číst pozorně!! PS: A v čem je diskvalifikující ráčkování?? |
|
|
Olaf 27.12.2006 17:22S pejskem to jde z kopce... Pokud se zde objevuje takový nacionalisticko-šovinistický blábol od tak zvaného Danteho,tak je mně to líto.To snad ani nemohl myslet vážně,Nemá cenu to rozebírat-prostě totálsračky. |
|
|
vládík 27.12.2006 17:22Re: Re: Poslouchat a číst pozorně!! Měl jsem možnost pracovat s více národnostmi (vč. Rakušanů). Ano, měli dojem, že jsme slezli ze stromu. Odnaučili jsme je to (ty, se kterými jsem spolupracoval). A co má ta poznámka co dělat s Čechem (s nejen českým, ale i švýcarským občanstvím), který byl navržen na ministra????? |
|
|
vládík 27.12.2006 17:20Re: Re: Re: Re: Poslouchat a číst pozorně!! Jaké skutky? Kdy "tehdy"? |
|
|
JK 27.12.2006 17:13Re: Re: Re: Poslouchat a číst pozorně!! Měl jsem také čest se setkat. Vaše nadšení nesdílím a jeho skutky thdy jsem považoval za velmi podivné. |
|
|
JK 27.12.2006 17:08Re: Re: Ach jo, Polák Zielenec nevadil Zapomínáte na Diensbiera. Ten byl taky podařenej. |
|
|
Mard 27.12.2006 17:01Re: ÚSTAVA Možná není problém ani tak v subjektu ale spíše v nechápajícím objektu. On totiž blbec nepochopí ani jednoduchou rovnici, natožpak souvislý, kontextuálně provázaný text. |
|
|
Jára Kára 27.12.2006 16:45Autorovi Za váš článek by se rozhodně posudkovou komisí uznaný idiot nemusel stydět. Je tendenční a zaujatý a jako takový není ani hoden komentáře. Protože ale v podobných výlevech zřejmě nejste osamocen, krátkou poznámku si přece jen dovolím. Naše Ústava (mimochodem - píše se to s velkým "Ú") je pro případ tvorby vlády velmi jasnou právní normou. Je tedy s podivem, o čem všem mohou "právníci vést spory"! Prezidentovi kompetence končí tím, že "jmenuje předsedu vlády". Dále totiž "na jeho (premiérův) návrh jmenuje ostatní členy vlády..." ! Je na tom snad něco nejasného !? Prezident si žádné spekulace a vytáčky dovolit nemůže, i kdyby se mu složení vlády a způsob, jakým vláda dostane důvěru Poslanecké sněmovny, stokrát nelíbilo! Žijeme totiž v parlamentní demokracii ! A Ústava říká, že "vláda je odpovědná Poslanecké sněmovně"! Vyslovení (ne)důvěry je na Poslanecké sněmovně! Prezident do toho nemá, s prominutím, co kecat. Kverulantsvtí Václava Klause je skandální a zrovna tak skandální je se jeho neuvěřitelného kroku zastávat! Tak bycho totiž podporovali systém nikoliv parlamentní, ale totalitní! Chceme-li žít v právním státě, musíme se podle toho chovat. A vámi vychvalovaná hlava státu, pochopitelně, v první řadě! |
|
|
gogol 27.12.2006 16:38Sorted ! dulezite sdeleni. Protoze jedinym duvodem Klause je: "Pan Schwarzenberg je Rakušan, ne?" Coz byl jediny prezentovany duvod panem VK a protoze jinak VK proti osobe Karla Schwarzenberga nic nema, mam za to ze pan Schwarzenbergr muze byt bez problemu jmenovan do funkce a veskere debaty o vhodnosti pana Schwarzenberga jsou bezpredmetne. Tedy i to, jestli byl navrh pana Bursika vhodny |
|
|
jb 27.12.2006 16:34Re: Re: Jsem si jist, na rozdíl od pana Danteho, že Až vylezete z toho análu Fr.1, byl byste tak laskav a vysvětlil rozdíl mezi potenciálem a potencionálem. A pak byste mohl vysvětlit, v čem spočívá Klausova genialita a jak se projevila v jeho politické práci. Snad v rozbití republiky? Nebo v geniální transformaci která stála hromadu miliard? Nebo v tom, že používá v některých článcích (pohleďte na tu velikost ducha)dokonce trojčlenku? |
|
|
čtenář 27.12.2006 16:29Re: Pan Klaus a ústava Dobře, "pro nás nejvhodnější osobnost!". Nejvhodnější v jakém slova smyslu ?! |
|
|
fugas 27.12.2006 16:26Re: Re: Re: Vzkaz pro Bůvola a jemu podobná hovada VOLOVEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE |
|
|
Kresinka 27.12.2006 16:17Re: Ach jo, Polák Zielenec nevadil já bych hlavně ráda věděla, jaký vztah má pan Schw. k Rakousku, kromě toho, že tam má statky. Není Rakušanje Švýcarf |
|
|
jb 27.12.2006 16:13Re: Ach jo, Polák Zielenec nevadil Polák Zieleniec vadil totálně. Od něj se odvíjí řada špatných řešení, nedodělků a naprostý nedostatek koncepce, které využívají na př. Rakušané. Jmenování Zieleniece bylo přesně stejně mizerné jako jmenování Schwarzemberga, nebo Kuchtové a dalších geniů. |
|
|
vladimír 27.12.2006 16:08POLITIKA: Klaus jako původce krize? |
|
|
vladimír 27.12.2006 16:08P Klaus - jeho role v politice |
|
|
vladimír 27.12.2006 16:08Pan Klaus a ústava O panu přezidentovi nechci hovořit - respektuji funkci prezidenta. Ale o p. Klausovi občanovi této země ano. Co v současnostii předvádí do sebe zamyšlený "taképolitik" je k neuvěření. Bohužel lid této zemně si nechá líbit vše. A tak když konečně se vládní politici dohodnou a v případě ministra zahraničí až neuvěřitelně rozumě, p. Klaus si postaví hlavu. Co si to jeho jednání myslet. Za sebe hovořím, měl již být dávno z politiky pryč. Smekám před rozdělením republiky, byla to úžasná práce. Ale jeho současné působení je na nule, cesty do Kazastánu, žebrání o přijetí u prezidenta USA a "další politické akce" včetně vyloučení Česka z politických styků na nejvyšší úrovni přímo volá po jodeslání na zasloužený odpočitek. A proto prosím všichnyi češké občany: tlačme na politiky, aby příští volba přezidenta byla přímá, abychom si sami zvolili pro nás nejvhodnější osobnost! |
|
|
čtenář 27.12.2006 16:05Re: Nejsem právník Tady v Česku se musí všechno a ještě dlouho konkrétně vyjmenovávat, obzvláště v ústavě a zákonech. Duch lidové tvořivosti je v lidech velmi silně zakořeněn. Pomsta to reálného socialismu. |
|
|
gogol 27.12.2006 15:52Re: Re: Jsem si jist, na rozdíl od pana Danteho, že Souhlas - On neni jenom narcista, ale je take dusevne chory a je autoritarsky smyslejici. Nezapomente - kdo se zastal Heidera, Milosevice, Meciara a Lukasenka ? |
