Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Když ne přímo, tak z boku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jelínková 23.9.2009 21:35Moc řečí Všichni mlátíte prázdnou slámu.Ze všedo nejvíc je třeba v zákonodárných sborech odhlasovat zákon o většinovém výsledku voleb.Pak nebudou žádní přeběhlíci a každá vláda bude přesně vědět ,že teda za všechno může sama a tak bude muset a moci všechno dělat pořádně a i finance nevyhazovat oknem a pro stavební firmy.Třeba by taky mohla zadat dálnice Číňanům |
|
|
SuperBloger 23.9.2009 0:39Já osobně v tom mám jasno : Po přečtení článku jsem na vážkách, četl jsem totiž i tento článek : http://www.tojesila.cz/cz/s16/c1633-ZHAVE-AKTUALITY/n2212-CSSD-zastavila-volby-2009-Proc a zajímalo by mě, jaké důvody mají ostatní ! |
|
|
Jura Jurax 21.9.2009 17:49Blábol A referendem se moc neohánějte, autore. Blbost stvrzená referendem nepřestane býti blbostí (viz Zwettendorf v Rakousích), referendící lid v mnohých otázkách nemá dost informací ani volné myšlenkové kapacity k racionálnímu posouzení a posuzuje podle mohutnosti předchozího oblbení v kampani - prostě vyhraje ten, kdo do toho vrazí víc peněz a má šikovnější PR agenturu. Referendum je akorát alibi pro politiky, aby mohli dát ruce pryč od toho, za co je platíme, a říct já nic, já muzikant, to Lid, před jehož vůlí se skláním. Co myslíte, jak by dopadlo referendum o trestu smrti, o výši daní, o školném a lecčems jiném? Navíc referendum je z principu binární - ano, ne - kdežto třeba problémy vedoucí k rozpadu Československa byly poněkud složitější. |
|
|
www racek 21.9.2009 18:11Re: Blábol no, víte, zcela z veřejných zdrojů jste se mohl, kdyby jste chtěl, dozvědět, že k sestřelování iránských ... čti ruských... raket mířících na evropu jsou vhodnější a vlastně jednině použitelné systémy, aegis, thaad nebo patriot. což tvrdilo moc lidí už dávno. no, teď vám to řekl i obama naplno ... takže, moudrost lidu bych nepodceňoval. například zařídil, že si teď můžem i vzájemně nadávat a to i politicky ... |
|
|
Jura Jurax 21.9.2009 19:04Re: Blábol No, právě že mne militaria, letadla a rakety dost zajímjí, takže zjevně na rozdíl od Vás vím, k sestřelování jakých raket a za jakých podmínek jsou určeny uvedené systémy. Stručně: THAAD je mobilní protiraketový systém, který je stále vyvíjen a je určen k ničení balistických raket krátkého a středního dosahu ve velkých výškách (150 až 200 km) v konečné (sestupné) fázi letu. Aegis je určen k ničení raket krátkého a středního doletu. V budoucnu by měl být schopen zastavit i střelu dlouhého doletu v jakékoli fázi jejího letu. V současnosti je systém umístěn na 15 amerických torpédoborcích a třech křižnících. Patriot je znám od války v zálivu. Primárně byl protiletadlový, jeho pozdější verze umožňuje i obranu proti raketám krátkého a středního doletu; Efektivní dálkový dosah je 69 km, výškový dosah 100 až 24 000 metrů. |
|
|
honzak 21.9.2009 20:00Re: Blábol to jsi zwracku zase docela poszral, co? Stařecká demence postupuje. |
|
|
Zeměžluč. 21.9.2009 16:12Podrazy Jen tak pro osvěžení paměti, vy modří poblblí ptáci (včetně níže se vyexpandovvávající Lucky) kdo začal s podrazy v této poslanecké sněmovně, kdo postavil vládní koalici s modrým Kalouskem, který chtěl ještě před 14 dny vládnout s komunisty? Kdo založil většinu v PS na přeběhlících, kteří byli z bůhvíjakého důvodu, buď vydíratelní nebo uplacení? Kdo to samé zopakoval při volbě toho komika na Hrad? kdo vládl s pomocí zelených žabiček, které udělaly největší podraz minulých voleb na na své voliče a nakonec byli tak rozhádaní, že položili vládu? Kdo podrazem začne, ten s ním taky skončí a ukázalo se to kupodivu rychle, sám jsem to nečekal. Ještě například ty kamarádčofty s Mrázkama a různýma Pitrama, zrušení finanční poicie ( Íčko, že) a prosazování politiky horních 10 tisíc , no a kyvadlo se zase trochu vychýlí a asociálové pudou na chvilku od koryt. Největší sranda bude až ti co dští špínu na Oranžového Jiřího si budou muset vnitřně zdůvodnit a obhájit vytvoření velké koalice ODS a ČSSD - to budeme svědky tolika názorových kolotočů na hraně debility, že už ale opravdu , opravdu nebude třeba politiku sledovat. Pá modří ptáci a chystejte se na koalici s Buldozerem, bude vám to slušet, jen ten chlap s gulama u toho asi nebude, ale co v Bruselu není až tak zle a králíčka Dalíka(s tebou stojím i padám) si veme sebou jako maskota. |
|
|
Kecal. 21.9.2009 16:16Re: Podrazy Ještě ti žluč nepraskla? |
|
|
Jirka 21.9.2009 17:12Re: Podrazy Žluč mu nepraskla,ale prdlo mu v bedně. |
|
|
Jura Jurax 21.9.2009 17:50Re: Podrazy ... no a když si uvědomím, že i tohle žlučovité má volební právo jako normální lidi ... |
|
|
RosPerot jr 21.9.2009 13:11je to vool Je to vul a jeho rec je blabol. Necte to. Usetrite si nervy. Zil jsem na Slovensku v r. 90. a vim ze vetsina Slovaku chtela svuj stat a vsechno svoje a to take ustavnim zakonem (svym vlastnim) vyhlasili. Krome toho lide by nemeli rozhodovat v referendu o vecech kterym nenohou rozumet. A obranna politika je takovou veci stejne jako ty dalsi, o kterych ten Paroubek pise. Referndum prosaziji intosi posedli svou vlastni destrukcni predstavou a touhou vryt se do dejin, alespon sve obce. RPj |
|
|
Lucka 21.9.2009 14:38Re: je to vool Lze s Vámi jen souhlasit. Jen bych ještě připodotkla, že žádný Paroubkův "boční tah" nemůže být, už z principu, NIKDY žádným "menším zlem" - to jen ještě tak k tomu článku |
|
|
Jura Jurax 21.9.2009 17:52Re: je to vool Ano, neboť cokoliv Jyrka činí, dobře činí, neboť to činí Jyrka. |
|
|
Jura Jurax 21.9.2009 17:51Re: je to vool
|
|
|
Cricket 21.9.2009 11:56Pane autore K Vaším "příkladům" : Chtěli-li češii slováci společný stát, proč si tedy převážně většina slováků zvolila representanty, kteří chtěli samostatný stát slovenský? Česko, vypadnuvší z obranných struktur socialismu, cítíce se částí euroatlantické civilizace potřebovalo silný obranný pakt. Kdo jiný než NATO? Snad si nepředstavujete spolu s většinou zdejších kazišuků se silným postkomunistickým sentimentem, řvoucích po referendech všeho druhu, řadu bilaterálních smluv jak s rusem, tak s evropskými státy? Podobně k radaru - zde jste měl především uvést Paroubkův útok z boku, když torpédoval to, o čem jeho ČSSD vlastně velmi logicky začala sama vést řadu úvodních jednání! Nemyslíte si tedy, že krize - tedy politická - by čekala ČR daleko dříve, kdyby přeběhlíci nepomohli složit vládu? Že to byla vláda slaboučká, opět trojkoaliční a tudíž nepříliš schopna prosadit čistější řešení je nasnadě, nicméně na to, jak byla slabá odvedla dost práce právě v těch směrech, kde se socani stále tváří, že se nic neděje. To je totiž zse ten jejich boční manévr. Kdyby přeběhlíci nepřeběhli, byly by nové voby? Vláda tutana Paroubka?.. a kdoví co. Ostatně práce s přeběhlíky tady existuje od Wagnera a Teplíka, přes Kotta až do dnešních smutných dnů.Takže je něco shnilého, nikoliv však nového ve státě Českém. Celkově je váš článek velkým blafem. |
|
|
Kolombo 21.9.2009 11:48Čím dál tím víc je mi jedno, co by chtěla "většina". ta ať si s pánem Bohem dělá co chce, má na to sílu. Ale neměla by nutit menšinu se podřídit, pokud nejde o využití nedělitelného zdroje. Já jsem narozdíl od autora přesvědčen, že "většina" na Slovensku chtěla samostatnost nebo "vysokou míru autonomie" plus přísun peněz z Čech. Možná jen "menšina" slováků by stále hrála kartu českého "utiskování", požadovala by stále víc za mlčení většiny, která by se větší a větší "solidární pomoci " taky nebránila. A cokoli by se na Slovensku nepovedlo, mohli by za to Češi. Děkuji, nechci. A NATO? Většina nechtěla? Většina nechce platit daně a naopak podporuje trest smrti. A když se většina nechce bránit, pak by měl mít každý právo bránit se sám a mít doma třeba kulomet. |
|
|
Zeměžluč. 21.9.2009 16:16Re: Čím dál tím víc Proboha jen zbraně ne, to chcete té zběři co si říká český národ dát kvéry domů - vždyť vypukne občanská válka, poslouchejte domluvme se, stačí myslivci. |
|
|
Jura Jurax 21.9.2009 17:54Re: Čím dál tím víc Hm, a já jako Moravan bych kvér doma mít mohl? |
|
|
JaS 21.9.2009 11:23Článek jako od Jelínka. |
|
|
Dušan Streit 21.9.2009 10:13Chápu Vaše rozhořčení Ale ten článek je salát. Krize však je skutečná: http://streit.blog.idnes.cz/c/100611/Desiva-krize-teprve-pomalu-prichazi.html A máte pravdu, že "elity" dělají všechno pro to, abychom si tu dršťku nabili. |
|
|
DS 21.9.2009 9:57Pečínka To je jak vystřižené z Rdého Práva!Já radar chtěl a chci a ve svém okolí neznám nikoho,kdo by byl proti.Nikdo se nikoho z nás na názor neptal asi nejsme ti správní,které si Moskva vybrala |
|
|
idol 21.9.2009 10:01Re: Pečínka Musíš z toho kanálu vylézt. Okolí je širší pojem. Vystřižený z Kráva jsi sám, sice s opačným znaménkem, ale bolševik z Kráva. |
|
|
Jura Jurax 21.9.2009 17:58Re: Pečínka No, víte, že jsem na tom stejně jako DS? Ono asi máme s Vámi nedisjunktní okolí. Není to Vaše okolí doruda, oranžova nebo zelena? Automatické tykání i vytříbenost argumentace by ukazovala někem tam ... |
|
|
-ferry- 21.9.2009 9:44S Vaším článkem souhlasím ... ... pane Pečínko.Ale trochu se divím.Nepsával jste jinak ...? |
|
|
Pan Vajíčko 21.9.2009 14:32Re: S Vaším článkem souhlasím ... No - pletete si Pavla Pečínku zde a Bohumila Pečinku z Reflexu... |
|
|
michal 21.9.2009 9:40rozpad ČSFR referendum by se muselo konat jako dvě smostatná referenda - české a slovenské. Výsledek při tehdejších náladách lze s jistotou odhadnout: v Českých zemích PRO, na Slovensku PROTI. A včil mudruj, Pečínko, čo s tým!!! Většinový systém, při vší nedokonalosti má jednu velkou výhodu. Vítěz se nemůže vymlouvat při neplnění volebního programu na nutnost koaličních kompromisů. Je zcela zodpovědný za vedení země a lze mu to vše spočítat při dalších volbách. Tolik teorie a čístečně i realita, i když lidi jsou nevděčný... |
|
|
Parvus 21.9.2009 11:41Re: rozpad ČSFR Referendum by se mohlo klidně konat jako jedno, ale hlasy by musely být sčítány zvlášť v ČR a zvlášť v SR. Souhlasím s vaším předpokladem, že v ČR by to většinově dopadlo pro a v SR proti. S přihlédnutím k zákazu majorizace by se tento výsledek musel interpretovat jako ANO pro rozdělení |
|
|
VL 21.9.2009 15:44Re: rozpad ČSFR Případné referendum by podle mého odhadu spíš skončilo v ČR proti. Dost velká část lidí v Čechách už měla názor "Ať už konečně Slováci jdou do ......". Jde o to jak by hlasovali Slováci na půli cesty do Čech - okolo Brna. Ti dokonce šli v roce 1939 do Berlína s peticí, že jsou Slováci, a že by proto měli patřit do Slovenského štátu a ne do Protektorátu. Vůdce na to měl ovšem poněkud odlišný názor |
|
|
Eva 21.9.2009 18:46Re: rozpad ČSFR Jenom připomínám, že existuje několik variet většinového systému, vy mluvíte pravděpodobně o tom, který existuje ve VB,ale i tak je možné, že kromě tradičně se střídající dvojice konzervativců a labouristů se vynoří liberálové-v místních samosprávách mají určité pozice |
|
|
honzak 21.9.2009 8:02takže Cikáni jsou definitivně v propadlišti dějin a pán se dal trvale na poblitologii? Nebo jen vyschnul cikánský penězovod? |
