Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Kdo v Česku otevřel dveře zelenému peklu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Šejna 17.6.2021 8:36Podle Šoučka ale deštný prales v Amazonii vyprodukuje víc CO2, než zachytí. Napsal to tady minulý měsíc. Takže kácení tohoto pralesa je určitě správné, protože tím snížíme globální emise CO2 a můžeme pak vesele dál spalovat naše uhlí na věčné časy a nikdy jinak.
|
|
L. Novák 17.6.2021 8:41Lžeš, bolševický |
demagogu Šejno!
|
|
M. Šejna 17.6.2021 8:50Tady to máš černé na bílém, tu modrošmoulí pravdoláskový hlasateli lži a nenávisti: https://neviditelnypes.lidovky.cz/klima/klima-amazonsky-prales-je-potreba-rychle-vykacet.A210515_171406_p_klima_wag |
|
|
L. Novák 17.6.2021 9:21A četl jsi víc než ten odkaz/titulek, blbe |
|
|
M. Sedláček 17.6.2021 12:23V článku se nic takového nepíše, takže zase lžete. |
|
|
J. Fráňa 17.6.2021 11:37Pane Šejno, bilance výroby a spotřeby kyslíku u stromu je opravdu téměř nula. To samé platí i pro bilanci CO2. Stromy, lesy a pralesy mají ale spoustu dalších funkcí v přírodě. Výrobu kyslíku bych nechal na oceánech, přeci jen jsme pořád modrá planeta, nikoli zelená. |
|
|
L. Novák 17.6.2021 14:04V článku byl citován jiný článek (idnes.cz ?), v němž se psalo v tom smyslu, že kácením a vypalováním pralesa vlastně vzniká další přírůstek CO2 oproti původnímu stavu nekáceného pralesa. A ten titulek byl myšlen jako ironie, kterou zřejmě blb Šejna (jak se mu stává poměrně často) nepochopil... |
|
|
M. Sedláček 17.6.2021 12:20Všude je nějaký "Babiš" |
|
|
J. Novák 17.6.2021 18:49Do benzínu se v USA přidává etanol vyráběný z kukuřice, nikoliv MEŘO. Nafta (Diesel) je bez bio přísad. |
|
|
L. Novák 18.6.2021 1:51Řeč je o etanolu v USA. A ten se (možná ne všechen) ve velkém dováží z Brazílie, protože tam se dá nakoupit nejlevněji - je to snad jediná země, kde se vyrábí etanol ve velkém množství se ziskem a bez vysokých dotací. Pro Brazílii je to výhodný exportní artikl. Problematika biopaliv v Brazílii - informační studie (Praha, 2008): https://www.uzei.cz/data/usr_001_cz_soubory/studie091.pdf |
|
J. Krásenský 17.6.2021 5:13Jak napsali kdysi Grossmann se Šimkem v besídce zvláštní školy: "Milé děti, takřka vlastní, když nevíte kudy kam, stačí naslinit prst a vztýčit ruku." A tato naše vláda neví kudy kam. A nejen tato, a nejen naše. A jde po větru. Snad v bláhové naději, že ji mine bruselský hněv. Marně. Brusel platí piráty a jiné woke inteligenty. Přechod na zelenou ideologii gender a cancel culture, je velezradou, protože ohrožuje samostatnost a svrchovanost státu, i samotné životy občanu, nejen jejich svobodu a důstojnost. |
|
|
J. Ganaur 17.6.2021 8:13Jasně.Za Budelípův podpis můžou Piráti! |
|
|
J. Krásenský 17.6.2021 15:41To jste z toho vyčetl? Opravdu? Ale to jsou Vaše myšlenky, nikoliv moje. Nic takového jsem nenapsal. |
|
J. Pospíšil 17.6.2021 4:39Mě by zajímalo, kdo bude pohnán k odpovědnosti za to, že už třicet let, co nejsme přátelé, stále používáme ty ruské, přímo bych řekl sovětské, atomové elektrárny? Není to hrubá nezodpovědnost a ohrožení bezpečnosti? A nehrozí, že budeme dál brát ruský plyn? Pravda, je v něm toho uhlíku méně, ale je tam. A mimo kysličníku uhličitého vypouštějí mnoho dalšího skleníkového plynu, vodní páry. |
|
P. Dvořák 17.6.2021 6:18Kdybych nevěděl, že je to napsáno jako ironie, řekl bych o vás, že jste absolutní hlupák. Ale takto - no pěkně jste to těm greenidiotům nandal. Bravo! |
|
|
J. Ganaur 17.6.2021 8:22Tý jo!Takže, když si koupíte auto, řekněmeš Škodu, tak auto není vaše, ale německé!A to, na čem píšete ty bláboly, tak je americké! |
|
|
J. David 17.6.2021 4:17Kurňa chlapi, to jsou karbonové starosti. Není uhlík, jako uhlík. Já preferuji uhlík s vodíkem a hydroxilovou skupinou ve sloučenině, C2H5OH. Zahřeje i potěší. Jenom nevím, co MUDr Nešpor na to řekne s transmutací na aldehydy v pajšlu pomocí Antabusu. A co živočišné uhlí, jako absorcium průjmu, také ho v EU zakáží? Nějak mám na stará kolena v denstreglamá EU maglajz, jednou výtvarnice okurek (parabola/hyperbola), pak počet pohlaví (snad přes 60), to abych se bál podívat do trenýrek, co tam uvidím. Qui modo, pro bono, hin se hukáže. A pak BLM, toť také výživné, čutálisti budou mít otlačená kolena, pokud budou BLM blbnout. |
|
K. Machala 17.6.2021 3:20Přesně tak, díky za další skvělý článek. Chová se jako poddaný Bruselu a za totéž kritizuje Piráty. I oni se tak budou chovat. Budou lidi zase volit strany pro poddanost v energetice a nejen v ní, nebo zvolí třeba svobodné s 3kolorou? Je ještě někdo další, kromě 3K+Svobodni+Soukromnici, a ještě snad SPD, kdo tohle neschvaluje a nepodepíše? Myslím už další nejsou. |
|
|
T. Kohout 17.6.2021 7:17Jasně, konečně nám někdo otevřel oči a řekl užaslému národu, že i za tohle může Babiš! Kdyby Babiše nebylo, museli bychom si ho vymysleti! |
|
|
L. Novák 17.6.2021 7:32Babiše netřeba vymýšlet. Jede svými kšefty v "zeleném" byznysu, a tudíž není v jeho osobním zájmu tyhle zelené hovadiny rušit. Přišel by o hodně peněz. A "užiteční idioti" vašeho druhu mu v tom pomáhají. |
|
|
J. Ganaur 17.6.2021 8:23
|
|
|
J. Jurax 17.6.2021 11:18Jenže on Babiš na ten Green Deal skutečně poslušně kejvnul a podepsal jej. Takže teď už ať si předvolebně cintá pentlí jak chce, škodu už natropil. |
|
L. Písařík 17.6.2021 2:29Pořád ještě zbývá návrat k normálu a konečně si uvědomit, že současnou potřebu elektřiny , tepla+ elauta nelze bez uhlí zvládnout. Leda přestavět kotle na plyn - to už jsme v 70tých letech dělali na mazut - ale to nebyla cesta ani to ořechové. Spočítal někdo kolik ha slunečních elektráren a kolik tisíc větrníků by bylo třeba abychom nahradili cca 50% potřeby tepla a elektřiny? |
|
|
L. Novák 17.6.2021 6:38Nahradit 50% spotřeby tepla a elektřiny vrtulemi a FVE není možné, protože tyto nestabilní zdroje mají roční využitelnost instalovaného výkonu někde kolem 15%. Zbytek času na nich jen hlodá koroze... |
|
|
L. Písařík 17.6.2021 17:27Taky si to myslím. A kdyby se podobný husarský kousek podařil celé Evropě, pak by se snížilo množství CO2 jenom o 4,5%, pokud se nemýlím. a podle zelených mozků by se teplota atmosféry začala snižovat. Ježkovy voči |
|
|
M. Šejna 17.6.2021 0:13Furt dokola to samé. Autor se zacyklil v omílání jedné jediné fráze, kterou lze parafrazovat takto: "s uhlím na věčné časy a nikdy jnak". "Uhlí - záruka míru a soběstačnosti". Každý den jeden článek na stejné téma. Ale furt nám autor nevysvětlil, odkud budeme brat uhlí, když české využitelné zásoby budou vyčerpány v roce 2034. |
|
|
J. Jurax 17.6.2021 2:18Celkové známé zdroje hnědého uhlí v ČR podle ČGS činí 8,6 miliardy tun a 16,3 miliardy tun u uhlí černého. Všechny ovšem nejsou těžitelné především z ekonomických a ekologických důvodů. Takzvané vytěžitelné zásoby ke konci loňského roku 29,2 milionu tun u černého uhlí a 646,5 milionu tun u uhlí hnědého. Od roku 2013 se začaly projevovat důsledky poklesu světových cen energetického uhlí a těžba se postupně propadala z 8,6 milionu tun v roce 2013, 8,3 milionu tun v roce 2014, 7,6 milionu tun v roce 2015, 6,1 milionu tun v roce 2016, 4,9 milionu tun v roce 2017, až na 4,1 milionu tun v roce 2018, což ve všech případech bylo absolutní minimum v moderní historii ČR. Zdroj: https://oenergetice.cz/uhli/vytezitelnych-zasob-uhli-v-cesku-ubyva-hnedeho-je-necelych-650-mil-tun Ergo - vytěžitelného hnědého energetického uhlí máme - těžilo-li by se na úrovni roku 2013 na cca 80 let; pokud by se těžilo na úrovni roku 2018, pak na cca 160 let. |
|
|
M. Šejna 17.6.2021 6:43pane Juraxi, těch 646,5 mil tun vytěžitelného hnědého uhlí je informace z roku 2018. Na konci roku 2020 už jsme jen na hodnotě 580 mil. tun. Roční spotřeba je okolo 40 mil. tun. Takže vytěžitelné hnědé uhlí dojde za 14 a půl roku, tedy v roce 2034. Samozřejmě jen v případě, že spořeba se nebude měnit. |
|
|
L. Novák 17.6.2021 7:08Podstatou sdělení je ovšem skutečnost, že uhlí je u nás i ve světě dostatek a tudíž není nutno zavírat uhelné elektrárny z hloupých nabožensko-ideologických důvodů, když za ně nemáme žádnou použitelnou náhradu. Tzv. OZE s jejich velmi nízkou využitelností a vysokou dotační spotřebou to rozhodně nejsou a nebudou. Doufám, že sem nějaký |
|
|
J. Jurax 17.6.2021 11:28No, roční těžba je podle mnou uvedeného zdroje 4 a něco miliónů tun, podle Vás spotřeba cca desetkrát větší a za dva roky jsme vytěžili takměř 70 miliónů tun. Shledávám mezi svým zdrojem a Vašimi tvrzeními určitý rozpor. Možná byste mohl uvést zdroje, z nichž čerpáte. |
