Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Kdo smí volit prezidenta?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Chaloupek 24.7.2019 10:32Ono to tak jednoduché není. Je to krásný argument, kdyby to fungovalo: "A proto je nejdůležitější, aby na Hradčanech seděl někdo, kdo je volen přímo, a může se proto vymezit vůči politické kastě. Někdo, kdo má a dovolí si vyslovit vlastní názor na to, co se děje ve světě a co to znamená pro naši zemi." Moc nechybělo a seděl na Hradčanech Drahoš ... bez jakéhokoliv názoru ;-) |
|
M. Prokop 24.7.2019 10:39Re: Ono to tak jednoduché není. Na druhé straně, žádný názor škodí méně, než špatný názor či názory, což je současný tristní stav. |
|
|
J. Jurax 24.7.2019 12:19To je výrok, jenž by se dal lehce zpochybnit ... :-) |
|
|
P. Han 24.7.2019 12:29Re: Ono to tak jednoduché není. To, že Drahouš se sám o sobě nezmohl na vlastní názor, neznamená, že by jako prezident nějaký nehlásal. |
|
|
Z. Rychlý 24.7.2019 10:41Re: Ono to tak jednoduché není. Ale byl by poslušný a stal by se součástí kasty - a to bylo cílem. |
|
|
J. Richtter 24.7.2019 10:43Re: Ono to tak jednoduché není. ..a tak tak sedí vylitá ruská fusakle... |
|
|
J. Richtter 24.7.2019 10:44Re: Ono to tak jednoduché není. ..tam.. |
|
|
L. Severa 24.7.2019 10:08Přímá volba by nevadila, kdyby byly jasné mantinely prezidentovy funkce. Co může ovlivňovat ovlivňovat a co ne, s jasnými termíny. Důvod je jednoduchý. Zatím žádný ze tří porevolučních prezidentů nedodržoval "duch ústavy", jak předpokládali její tvůrci. Asi to jinak nejde. Bodrý český lid také definoval jednotku pro "dočasně umístěná vojska SSSR na našem území" na "jeden furt". |
|
M. Mikulec 24.7.2019 10:18Re: Přímá volba by nevadila, Duch ústavy mě vždycky rozesmeje. Znamená to, ze psaná ústava nestačí, a musí se vyvolávat duchové. No nazdar. To se ta ústava nepostradatelným komunistickým odborníkům moc nepovedla. |
|
|
M. Prokop 24.7.2019 10:42Re: Přímá volba by nevadila, Nikdy se vám nepodaří popsat vše konkrétně, to prostě nelze. A popíšete-li obecně, jsou potřeba vykladači, při čemž nevyhnutelně dojde i na to, jak a proč autoři něco napsali, což je onen duch. Povedla nepovedla, stejně vždy nejvíc záleží na uživatelích. |
|
|
L. Severa 24.7.2019 14:30Re: Přímá volba by nevadila, Ten termín vymysleli jiní. Nevím jak je to přesně v ústavě, ale je jistě proti jejímu "duchu", když prezident několik měsíců neodvolá na návrh premiéra některého z ministrů . |
|
|
F. Houžňák 24.7.2019 14:59I když, můj přítel právník (starší, zkušený pán) tvrdí, že ta česká ústava tak špatná není. Já to posoudit nedokážu. |
|
|
F. Houžňák 24.7.2019 15:03Mimochodem, jak hodnotíte Borise? Podaří se mu Brexit dotáhnout? |
|
|
P. Grigar 24.7.2019 20:56Re: Přímá volba by nevadila, .. řekl bych, že Ústava ČR se povedla komunistickým odborníkům k jejich spokojenosti. Poskytuje dostatek prostoru k planým diskusím, nejméně dvojím výkladům a vkládání významu neurčitých pojmů, vše maskováno pod termínem "ústavní zvyklosti". Ovšem s jedním jaksi nepočítali.. že se najde president dostatečně sebevědomý a zkušený, aby dokázal činit totéž. A když dva činí totéž.. |
|
|
Z. Rychlý 24.7.2019 10:26Duch ústavy? Jaký "duch" ? Vždyť komunista Jičínský ještě žije !!! |
|
|
M. Mikulec 24.7.2019 10:03Vynikající clanek Souhlasim bez výhrad. Jak to dopadá, když jsou elity utržené ze řetězu, vidíme v cele Evropě: zářným příkladem je Brexit, kde se naslouchá poraženým. Francie, která si zvolila Macrona jako změnu, a ukázal se stejný gauner jako ti předchozí. Bohužel má proti předchozím víc mladické energie, což je zlé. |
|
|
J. Richtter 24.7.2019 10:10Re: Vynikající clanek takoví jako ty budou první, kdo chcípne hlady po Czexitu. |
|
|
M. Mikulec 24.7.2019 10:15Re: Vynikající clanek Blbost. Co tam mate dal, co vám řekli ve veřejnoprávních masirovacich mediich? |
|
|
P. Grigar 24.7.2019 21:05Re: Vynikající clanek .. vedle, Richt(t)er,vedle, paní Mikulcová žije v Německu. Jedině snad, že by náš krach německou ekonomiku srazil na kolena, když jim přestanou plynout zisky z kolonií. Tak nějak jste to myslel? |
|
S. Netzer 24.7.2019 10:30Re: Vynikající clanek Vy jste zde s nějakým posláním, Mikulče? Že pořád opakujete ty vaše stupidní mantry o elitách, České televizi, brexitu jako kapitulaci, ...? |
|
|
M. Mikulec 24.7.2019 10:54Re: Vynikající clanek A jejej, růžová samolepka přišla pronic zanic.Taková zbytečná existence. |
|
|
M. Zdobinský 24.7.2019 9:44Volební právo Nic proti přímé volbě, dokonce i s rizikem,že příštím prezidentem bude Karel Gott nebo Jiřina Bohdalová :-) . Podle mne spíš stojí za zamyšlení, jestli by neměli mít všeobecné volební právo pouze voliči, kteří platí daně. Myslím přímé daně z příjmu. (Nechytejte mne za slovo, že daně platí vlastně trochu každý např. prostřednictvím DPH). Omezila by se tím volitelnost populistů, kteří pak "rozdají" státní rozpočet svým voličským skupinám. (Vláda ANO/ČSSD je učebnicovým příkladem, i když ne zdaleka jediným). V každém normálním "spolku zahrádkářů" taky mají hlasovací právo jen členové, kteří platí příspěvky. Jen ve státě to tak není a přitom parlament a vláda jsou především o správě a používání vybraných peněz-daní. |
|
|
J. Richtter 24.7.2019 10:03Re: Volební právo 100,000 x souhlas. Je příšerné, že dement z Horní dolní má stejný jeden hlas jako já, když dementovi stačí, že mu nějaká narudlá fusakle řekne z billboardu, že Tahle země je naše. Tahle hloupá sebranka si skutečně myslí, že tahle hradní onuce bojuje za jejich zájmy. Nejsou to schopni svým rozumovým potenciálem rozklíčovat. Stejně jako voliči komunistického práskače, dneska se k němu přitulilo tolik zhrzených a v prvních 25ti letech kapitalismu neúspěšných blbců, kterým podělal život Havel a Kalousek, že se nestačím divit. |
|
|
J. Godula 24.7.2019 10:16Re: Volební právo Máte pravdu. Je příšerné, když má dement J.Richtter stejný jeden hlas jako já. |
|
|
J. Richtter 24.7.2019 10:44Re: Volební právo Ta sedla, viď? |
|
P. Kubáč 24.7.2019 12:13Re: Volební právo Ispirativní je první republika kde lidi "finančně nezacnhovalí, zkrachovali a na almužny odkázaní" měli pozastavené volební právo. |
|
|
M. Zdobinský 24.7.2019 12:17Re: Volební právo Přesně tak jsem to myslel. |
|
|
P. Flener 24.7.2019 9:28Je nutné určitým skupinám odebrat hlasovací právo třeba rodiny bývalých komunistů, estébáků, péesáků, funkcionářů a jim podobných podlidí by neměly mít hlasovací právo. Komunistická diktatura tento národ totiž tak zničila, že to bude trvat 100 let, než se to trochu napraví. A všichni komunističtí přisluhovači byli křiváci, kteří by měli být odsunuti do podpalubí společnosti. |
|
|
F. Kusák 24.7.2019 10:07Re: Je nutné určitým skupinám odebrat hlasovací právo A nad tím by seděl velký Flener a určoval by, kdo na oné pomyslné palubě zůstane, kdo půjde do pdpalubí a kdo přes palubu. Tak to už tady bylo a jak to dopadlo. Běžte s takovými názory někam, vhodná by byly třeba Severní Korea. A jen tak mimochodem, co současní levičáci, těm byste volební právo nechal? Nebo pitomé návrhy Starostů o volebním právu šestnáctiletých, to se vám líbí? Pokud budou mezi námi lidé s podobnými bolševickými názory, jako máte vy, nezbavíme se totality nikdy. |
|
|
J. Richtter 24.7.2019 10:42Re: Je nutné určitým skupinám odebrat hlasovací právo pobavilo :-)) to je jako když o demokracii a pravicovosti káže Jirka Ovčáček. |
