Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Kdo po Husákovi?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Václav 10.9.2012 11:45PAne Halousku PAne Halousku, čím více čtu takové příspěvky, tím více se obávám o budoucnost a směr cesty této země. "Moudří" ldé využívají zdánlivé svobody, aby"zasvěceně" psali a hovořili beztrestně o věcech, o kterých nemají ponětí. SAmozřejmě, mají na to právo a je to jeden z rubů demokracie. Ale pane Halousku, když tak zasvěceně a "informovaně" píšete, tak si zjistěte, proč náš současný prezident nebyl komunistou a kam se to jeho "tržní" hospodářství ubírá. |
|
|
Z. Halousek 10.9.2012 12:17Re: Pane Halousku Dobrý den, pane, škoda, že nepolemizujete s obsahem mého textu. Třeba jste mi mohl vyvrátit fakta. Třeba Fisher nebyl nikdy v KSČ, třeba má celoživotní vizi/téma, třeba to je neúnavný bojovník za svobodu. A Zeman? Třeba je to socialista moderního střihu, jako Tony Blair, žádnej Kondelík či Vejvara, jestli mi rozumíte. Pokud tvrdíte, že svoboda vyjadřovat názory je zdánlivá, nerozumím Vám. Já ji využívám reálně, nikoliv zdánlivě. Pokud takovou svobodu považujete za rub demokracie, pak se mýlíte, je to její líc. Vy ale možná máte na mysli "lidovou demokracii", nikoliv "demokracii". Pak máte pravdu, tu můj text podvrací. Víte ale, že mezi demokracií a lidovou demokracií je obdobný rozdíl jako mezi aktem a pietním aktem? S pozdravem ZH |
|
|
F. Eliáš 9.9.2012 18:58Členství v KSČ mnoho naznačuje Jestliže člověk vlezl do strany, vždy to bylo z prospěchářství. O komunistických ideály nikomu nešlo. Jestliže se onen člověk choval prospěchářsky, prospěchářem zůstane až do smrti. Tak jakýpak promitivní antikomunismus? Proč volit prokazatelného prospěcháře? Vždyť tomu chasníkovi půjde vždy jenom o něho. |
|
|
V. Václav 10.9.2012 11:54Re: Členství v KSČ mnoho naznačuje PAne Eliáši, v mnohém s vámi souhlasím. Ale myslím, že úplnou pravdu nemáte. A sice po válce existovalo mnoho poctivých lidí, kteří se nechali zblbnout zvláště pak geniem zla Stalinem a věřili poctivě v komunizmus. Na příklad hodně židů a vězňů z koncntráků vstupovalo do strany, protože jim tehdy Rusové skutečně zachránili život, kyž je odtudvytáhli.. V poválečném zmatku, který bolševici využili, došlo k tomu, že jim mnoho lidí věřilo. Věřili jim i ti, kteří byli pak za poctivost. čímž se stali nepohodlní, vězěni Roky kolem 1968 byly rovněž poněkud atypické, protože byli lidé, kteří věřili, že vstupem do KSĆ obrátí kormidlo dějin do lepších krajů. Jinak samozřejmě po roce 1969, do tam vlezl, byl buď zbabělec nebo kariérista. |
|
|
M. Bílý 9.9.2012 0:07Patřím k těm, kterým se ani jeden z kandidátů nezamlouvá. Mnozí jsou mi dokonce odporní. Po váhání jít volit / nejít volit, jsem se přiklonil k návrhu pana Jáška níže (08.09.2012 08:51 sub 00:46) A proto je Vaší povinností se voleb zúčastnit a hodit NEPLATNÝ HLAS!!! Když to udělá více jak třicet procent zúčastněných voličů výsledek to nezmění, ale ta legitimita zvoleného... |
|
|
O. Kadlec 9.9.2012 9:01Re: Patřím k těm, kterým se ani jeden z kandidátů nezamlouvá. Mnozí jsou mi dokonce odporní. Po váhání jít volit / nejít volit, jsem se přiklonil k návrhu pana Jáška níže (08.09.2012 08:51 sub 00:46) Legitimita se odvozuje z voleb. Vhazujte si neplatné hlasy, když jste hloupí. Ten kdo bude zvolen se bude smát až do rána. Každý neplatný hlas nakonec podpoří jeho zvolení. Jedinou vaší výhodou bude že ve chvíli u urny ještě nevíte koho jste zvolili a musíte si večer pustit televizi aby vám to řekla. :-) |
|
M. Mařák 9.9.2012 12:12Re: Patřím k těm, kterým se ani jeden z kandidátů nezamlouvá. Mnozí jsou mi dokonce odporní. Po váhání jít volit / nejít volit, jsem se přiklonil k návrhu pana Jáška níže (08.09.2012 08:51 sub 00:46) V Egyptě vyhráli volby islamisté s něco přes padesáti procenty hlasů z přítomných voličů. Zhruba polovina voličů se k volbám nedostavila a tedy nevolila. Myslím si, že vítěz Mohamed Morsi se nějakou legitimitou, která by z toho podle Vás vyplývala, nezabýval ani zlomek sekundy. |
|
|
O. Kadlec 9.9.2012 13:59Re: Patřím k těm, kterým se ani jeden z kandidátů nezamlouvá. Mnozí jsou mi dokonce odporní. Po váhání jít volit / nejít volit, jsem se přiklonil k návrhu pana Jáška níže (08.09.2012 08:51 sub 00:46) Je velký rozdíl nevolit anebo házet neplatný hlas. Nevolí ten komu je jedno kdo bude zvolen, protože se ho to netýká nebo si to myslí. Většinou to jsou lidé spokojení, které zejména jméno prezidenta ovlivnit nemůže. Jít k volbám a házet tam hlas neplatně je na palici. To jediné, pohodlí a egoismus, tady odpadá. Člověk se namáhá, aby to neplatilo...a ono to, divte se, nic neplatí. Rozhodně to nemůže ovlivnit legitimitu úřadu. |
|
|
M. Mařák 9.9.2012 16:30Re: Patřím k těm, kterým se ani jeden z kandidátů nezamlouvá. Mnozí jsou mi dokonce odporní. Po váhání jít volit / nejít volit, jsem se přiklonil k návrhu pana Jáška níže (08.09.2012 08:51 sub 00:46) V konečném výsledku se ovšem jedná o to samé, jako kdybyste k volbám vůbec nešel. |
|
|
O. Kadlec 9.9.2012 17:06Re: Patřím k těm, kterým se ani jeden z kandidátů nezamlouvá. Mnozí jsou mi dokonce odporní. Po váhání jít volit / nejít volit, jsem se přiklonil k návrhu pana Jáška níže (08.09.2012 08:51 sub 00:46) V konečném výsledku! Na konci procesu bude každopádně zvolen nějaký prezident. Ať volím kohokoli, mám jen jeden hlas z několika milionů, nebo ať nevolím. |
|
|
F. Eliáš 9.9.2012 18:58Re: Patřím k těm, kterým se ani jeden z kandidátů nezamlouvá. Mnozí jsou mi dokonce odporní. Po váhání jít volit / nejít volit, jsem se přiklonil k návrhu pana Jáška níže (08.09.2012 08:51 sub 00:46) A vám se nelíbí pan Franz? |
|
|
M. Mařák 9.9.2012 19:06Re: Patřím k těm, kterým se ani jeden z kandidátů nezamlouvá. Mnozí jsou mi dokonce odporní. Po váhání jít volit / nejít volit, jsem se přiklonil k návrhu pana Jáška níže (08.09.2012 08:51 sub 00:46) Pokud se stane řádným kandidátem, budu ho volit. Jakl se mi také nezdá jako špatná volba. |
|
|
J. Urban 8.9.2012 23:46Jo jo. čecháčkové - měli jste komunisty 40 let a holt to bylo málo. |
|
J. Blažek 9.9.2012 11:19Re: Jo jo. čecháčkové - měli Divím se autorovi článku, že nekandiduje na prezidenta - tak velechytrý a jistě toho v životě již hodně dokázal a má vize. (Jakže se on vlastně jmenuje? - No Nějaký Zbyněk Hanousek). Anebo tady ten diskutér J.Urban - že ani on nekandiduje?! |
|
|
E. Heusinger 8.9.2012 22:39Pane autore, tak jste se vyplakal a co dál? |
|
|
M. Mařák 8.9.2012 20:01Proč volit ty dva? Dobrých kandidátů je několik, respektive, uvidíme, jsetli se stanou skutečnými kandidáty. Osobně bych rád volil Franze, ale Jakl také není špatný, každý si jistě najde i jinou osobnost, která mu vyhovuje. Minimálně v prvním kole by podle mne bylo lepší volit a nejet na ty hory. |
|
|
J. Krejčí 8.9.2012 16:17Zatím je mi známo, že podmínky pro kandidaturu splnili: Miloš Zeman, Přemysl Sobotka a Jiří Dienstbier. U Fischera si tím nejsem jist. Počkejme si na chvíli, kdy skončí termín pro předložení kandidatury a potom teprve hodnoťme. Myslím si, že mezi členstvím Zemanovým a Fischerovým je podstatný rozdíl. V roce 1968 vstupovali lidé do KSČ proto, aby podpořili změny, které přinášelo tzv. Pražské jaro, zatímco v době normalizace vstupovali z čistě kariéristických důvodů. Proto mi Zemanovo členství v KSČ nevadí, zatímco Fischerovo velmi. |
|
|
O. Kadlec 8.9.2012 18:14Re: Zatím je mi známo, že podmínky Velmi správně. Lidi jsou prostě pitomí. Kdyby jim v televizi tvrdili, že kandiduje krteček, polovina národa by uvažovala jakou má ve druhém kole šanci. Přitom jeden z těch dvou, které autor blogu odsoudil k roli favorita, ještě ani nekandiduje, a druhý kandiduje, ale zatím má šance nevalné. |
|
M. Prokop 8.9.2012 21:34" Proto mi Zemanovo členství v KSČ nevadí, zatímco Fischerovo velmi." On to Zeman vyrovnává zase jinými minusy. Ještě si jeho premiérování pamatuji. |
|
|
V. Václav 10.9.2012 12:06Re: " Proto mi Zemanovo členství v KSČ nevadí, zatímco Fischerovo velmi." Sdělte mi, prosím, v čem byl pan Zeman tak vyjímečně ěšpatným, premiérem, než to ostatrní. Měl jste rád vládu Topolánka, nebo Klause, či jiné? Myslím si že všichni tady zasvěceně diskutueme, ale všichni o tom nic nevíme. Ale pokud máte nějakou paměť, tak si vezměte jednotlivé vlády a srovnejte to se zadlužovánm státu. Tento stát, ač byl v pořádném srabu, v roce 1989 zadlužen nebyl. První zadlužení odělal vláda ODS. A ať se to vám nebo mně nebo i jiným lidém líbí či nelíbí, vláda ČSSD za vedení Zemana ten dluh podtstně zmjenšila. Samozřejmě podstatně horší to bylo za Grosse. Doporučui přečíst nějaké Zemanovy knížky. na příklad vzestup a pád ČSSD. |
|
|
V. Václav 10.9.2012 11:59Re: Zatím je mi známo, že podmínky PAne, máte naprostou pravdu. Navíc existovali lidé( tím ovšem neomlouvám jekékoli členství v KSĆ), kteří byli horší, než ti straníci. Nebo tam nebyli z taktických důvodúů, jako náš současný president. |
|
|
V. Váňa 8.9.2012 15:29Nevím, zda autor sám ví, co vlastně chce! Dozvěděl jsem se, že kandidáti na prezidenta s největšími preferencemi jsou úspěšní proto, že nic nedělali a nedělají. Naprosto s tím nesouhlasím, ale pro svůj příspěvek toto sdělení autora uchopím jako premisu. Autor tím kritizuje dobu, voliče nebo dává průchod vlastní frustraci. (Rozumím tomu, také kolem mne neustále obchází deprese vždy hotova na mě dolehnout. A často se jí to daří.) Jenže na konci článku se dozvím, že autor sám se hodlá zachovat obdobně jako jím kritizovaní kandidáti: nepůjde k volbám, čímž bude mít po nich pocit, že si nezadal. Možná, že bude mít také pocit, že tím spíše může kritizovat nového prezidenta, protože on ho přece nevolil! S tímhle přístupem je, pravda, život asi snazší.
|
|
|
S. Trkola 8.9.2012 10:45Já je volit nebudu Nemohu pochopit 80 % je proti komoušům,přesto dva komouši mají ambice se dostat na Hrad . Je ostuda !!! Ti co bojovali proti nim se musí obracet v hrobě .Je to HAMBA !!!! |
|
|
M. Prokop 8.9.2012 21:35Re: Já je volit nebudu Spíš HANBA. |
|
|
V. Váňa 9.9.2012 21:18Re: Já je volit nebudu Vážený pane Trkolo, obávám se, že už dávno není 80 % obyvatelstva proti komoušům. Soudím podle toho, co se mi dostane k uším. Před prázdninami jsem si typoval do voleb u KSČM 20 %, možná o nějako procento víc, ale půjde-li to tak dál, mohli by se dostat přes 25 %. Mohli bychom se ještě divit (a ne že bych si přál mít v tomto případě pravdu)! |
|
|
I. Schlägel 8.9.2012 9:24Volba prezidenta všeholidem jsou první volby, kterých se nezúčastním a výčitky svého svědomí rozhodně neočekávám. |
|
|
O. Zuckerová 8.9.2012 10:20Re: Volba prezidenta všeholidem Ani já se jich nezúčastním, myslím, že je to ten nejsprávnější postoj. |
|
|
V. Čech 8.9.2012 10:40Kdo nevolí, pomáhá vlasti a socialismu Já jsem rovněž přesvědčen, že z Vaší strany jde o uvážené a zodpovědné rozhodnutí. A nejen moje maličkost - VŠICHNI členové Strany Vaše rozhodnutí vítají. Mohla byste, PROSÍM, přemluvit co nejvíce svých příbuzných a známých ke stejnému jednání? Nám voličům pak bude ve volebních místnostech volněji, náš prezident zvítězí přesvědčivějším rozdílem. Děkuji Vám předem za Vaši pomoc při obnově našeho slovanského společenského řádu. Vlasti zdar! |
|
|
J. Ptáček 8.9.2012 8:45Co takhle třeba zkusit definovat Co takhle třeba zkusit definovat jaký by ten úspěšný kandidát měl být nebo naopak jakým by být neměl. Zkusím nástřel: Nevolit kandidáta, který kdy byl komunistou nebo se s komunisty zapletl. Nevolit kandidáta, který se kdy dostal do tzv. vyšší politiky. Zbudou-li nám na rozhodování přijatelní kandidáti obého pohlaví, vyberu přednostně ženu. A pak bychom to zkoušeli vnutit spoluobčanům. |
|
|
M. Trhlík 8.9.2012 9:19Re: Co takhle třeba zkusit definovat Pane Ptáčku, ale jak z kandidátů vyřadit ty, kteří si dokázali získat nějakým způsobem, že nespolupracovali s STB, ani že byli v KSČ? A myslím si, že jich nebylo málo.Tím neobviňuji žádného z kandidátů, ale kolik takových se stále pohybuje v nejvyšší politice a pořád mají ambice, aby se posunuli ještě výše. Já se spíš přikláním k názoru, aby byli důsledně prověřeni ti, o kterých se jen mluví, ale důkazy chybí.A to je problém, který asi nikdo nevyřeší, Do hlavy lidí nevidí nikdo a zůstává otázkou, jak se budou chovat dnešní pravičáci, kteří intensivně odsuzují levici.Zatím neznám ani jednoho kandidáa, včetně žen, proti kterému by nebyly připomínky. |
