Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Kde končí altruismus a začíná hloupost?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
vladimír ondys 9.7.2007 23:08Hloupost začíná viděním ODS jako protipólu bolševiků z ostatních partají, možná by měli větší úspěch u lidí se zdravým selským rozumem jako přijatelnější levicová strana. |
|
|
zm 9.7.2007 20:00tuhle reformu ve stylu antikoncepce pro střední třídu kdyby sesmolil nedouk Sobotka, tak se modří svazáci zblázní,ale takhle jsou z ní na větvi. |
|
|
Ladislav N. 9.7.2007 21:07Re: tuhle reformu ve stylu antikoncepce pro střední třídu Podle sebe soudím tebe? ("svazáci"). Teď nejde o skutečnou reformu, ale o zastavení zadlužování země (státu, tudíž naprogramované zvyšování daňové zátěže pro generace příští) nastartované bez možnosti zásadních protiopatření (viz z 50% komunistický parlament) osmiletým vládnutím ČSSD. Vy sockoministé jste schopni okrást i vlastní vnuky, jenom abyste si na dožití pěkně zamlaskali... na dluh. |
|
|
AeroKarel 9.7.2007 21:11Re: Re: tuhle reformu ve stylu antikoncepce pro střední třídu Ále nechte ho, vy jste někdy viděl nějakého "modrého svazáka"? Ať si blábolí ........ |
|
|
Frank 9.7.2007 21:56Re: Re: Re: tuhle reformu ve stylu antikoncepce pro střední třídu Já ano. Topolánek je typický příklad. V SSM zastával vedoucí funkce. V Energoprojektu si na něj mnoho lidí pamatuje velice dobře. A v jeho případě je to ještě komplikovanější, protože s vojenským gymplem a tudíž zeleným mozkem pak byl modrý svazák a výsledek se nutně dostavil. |
|
|
Ladislav N. 10.7.2007 2:03Re: Frank IP: 77.48.85.xxx No, z těch, co nás po uši zadlužili (KSČSSD) byli všichni nejenom vzorní svazáci (ČSM, SSM), ale i vzorní členové Komunistické strany Československa (nyní KSČm). |
|
|
zm 10.7.2007 22:33Re: Re: tuhle reformu ve stylu antikoncepce pro střední třídu docela by mě zajímalo, který písmeno v mém příspěvku mě řadí k sockomistům |
|
|
Kamil 12.7.2007 22:40Re: Re: tuhle reformu ve stylu antikoncepce pro střední třídu Pokud to chápu dobře, tak po 4 letech vlády ODS bude zadlužení menší nebo maximálně takové jaké je dnes. Kdyby náhodou nebylo, bude to mít nějaký zásadní vliv na Vaše volební preference ? |
|
|
Jiří K. 9.7.2007 19:25Kde začíná? U veleduchů jako je pan Bartoň! Bože to je úroveň, co všechno také může na Psu vyjít. To je pane Bartoni vaše spontánní reakce, nebo jste to dostal uloženo? Váš „zdravý rozum“ je pouze uvažováním malého českého vychytralého sobce, bez smyslu pro odpovědnost a solidaritu. A navíc bez přehledu o tom, jak se má situace ve vyspělém světě. Pan profesor Hořejší naopak projevil nadhled a u mne stoupl v ceně. Navíc není prvním takovým. I v USA za Reagana psala skupina vlivných a vysokopříjmových lidí (tuším vedených někým z Kennedyů) podobně laděný dopis, v němž se „nerozumně bránila“ snížení daní na úroveň uklízeček. Ale to je asi nad něčí chápání, že? |
|
|
oakman 9.7.2007 20:18Áaaa, další státní felčar, který rád poskytuje pomoc z cizí kapsy!!!! Co uděláte se svým platem je vaše věc. Co ovšem hodláte dělat s mými daněmi, je věc pouze a pouze moje. Takže se klidně vzdávejte svých výplat, ale nenařizujte druhým, aby více danili na tu vaší "dobrovolnou altruistickou charitu". |
|
|
Ladislav N. 9.7.2007 20:58Re: Jiří K. IP: 193.179.2.xxx Vy, coby skalní socialista se sklonem k zavádění totalitních praktik vůči menšinám občanů (zde míněno hospodářsky a majetkově), byste překvapil, kdybyste napsal něco významově zcela odlišného. Ale je dobře vidět, o co lidé "blízcí" KSČSSD usilují... Vynucená "solidarita" už solidaritou není, je to jenom zlodějna prosazená "silou hmoty" v parlamentu. A altruismus je altruismem pouze tehdy, pokud vychází ze svobodného rozhodnutí občana. Tak nás tady přestaňte mást vaším chaosem v hodnotách, jimiž se řídíte a které zde (zcela pravidelně) falešně jmenujete. |
|
|
AeroKarel 9.7.2007 21:14Re: Kde začíná? U veleduchů jako je pan Bartoň! Ano, je to nad zdravý rozum. Slevovat líným sockám stejně nemá cenu, vděčné nebudou a o prstu budou chtít celou ruku. Mluvit o nějaké zodpovědnosti je levičákům i jejich pomahačům totálně cizí. |
|
|
Karim 9.7.2007 17:36Obecne by bylo nejlepsi neplatit zadne dane... ...jak nedavno navrhoval v TV hluboky filosof Sevcik. Duvody, proc vetsina vyspelych statu dane vybira a bohuzel aspon castecne progresivne jsou tyto: Z chudych se zadne dane (krome DPH) nevyberou - A) hrozily by nejake extremisticke rebelie, B) chudi lide se jinym danim nez DPH mohou snadno vyhnout - mnoho nizkych mezd se vyplaci na ruku prijemcum podpor. Jedina obrana je zrusit podpory, coz zase vede k bodu A. System dani nesolidarni neni ve vyspelych statech praktikovatelny - v USA si kazdy sice "musi" platit zdravko sam, ale 43 milionu lidi si je neplati a ostatni je stejne nenechaji bez lekarske pece - ostani prispivaji danemi na Madicare a Medicaid, ktere jim vetsi vydaje stejne zaplati. V USA jsou dane vicemene progresivni jako napr v CR - ale aspon zdravko a socialka maji strop na $90 tis rocne. V USA protece pres vladu o cca 8-10% GDP mene nez v CR a funguje to. Je jasne, ze i system rovnych dani funguje, dale ze pri nizsich danich ma stat obvykle rychlejsi rust GDP. Rub toho je, ze lide si musi platit PODSTATNE vice veci sami (vysoke skoly, u doktora, poplatky na dalnici) a ze TOTO SE NIKDO NEOBTEZOVAL VOLICUM SDELIT. V tomto ohledu je stary sibr Kalous poctivejsi nez populista Tlusty - system ze se brutalne snizi dane a "vsichni na tom budou okamzite lepe" pripomina trochu perpetum mobile. Toto nemusi vzdy a rychle nastat - viz detailnejsi clanky o Lafferove krivce. Bez skrtu v rozpoctu jde o narust zadluzeni - lidove letadlo. |
|
|
Karim 9.7.2007 17:46I pri rovne dani chudi neplati prakticky nic a streni tridy plati temer vsechno.... ....duvod proc spolecnost takoveto dane snasi je ocividne strach z toho, aby prilis nenarostl vliv extremistickych stran na chude vrstvy. Progresivni zdaneni neni prilis racionelni - od jisteho prijmu je vyssi prijmove skupiny celkem hladce obchazeji. Pak je veskere zavideni mercedesu a uvazovani o spravedlnosti te ci one danove sazby na nic. |
|
|
Fafa 9.7.2007 18:52Karime, treba v Britanii roku 1900 extremisticke rebelie neprobihaly a dane byly rozhodne nizsi nez dneska. Lide by si samozrejme museli platit mnoho veci sami. Ale treba u vysoke skoly je to snad spravne. Proc by meli obcane prispivat na studium treba pravnikum, kteri po absolutoriu budou mit vysoce nadprumerne vydelky? Co presne ziskava vetsina obcanu tim, ze zaplati na AMU studia operni rezie. Ja chapu, ze musim zaplatit listky do opery a z nich se budu platit mj plat pana rezisera. Co lide, ktere opera nezajima? Me osobne je zase celkem ukradeny fotbal. K cemu Narodni stadion? |
|
|
Karim 9.7.2007 21:54Spravne JE platit za to co uzivam, vcetne skolstvi atd..... ...samzorejme ze skoly, dalnice, nemocnice, penze atd atd - spousta veci muze byt efektivnejsi soukroma nez statni....... a kazdy si muze a nemusi platit, skoly, na penzi atd atd Otazka je, ze na to jaksi nejsou PRIPRAVeNI VOLICI.... a to ani volici co volili ODS - socialne slabsi volici ODS - napriklad je spousta duchodcu, volicu ODS atd atd ...... Vidite to na zdravotnictvi - diskutuje se zda platit za navstevu u doktora 20 nebo 30 Kc..... nebo na dotacich na verejnou dopravu - do DPMH se rocne sype stejne jako do Ceskych drah - neco k 8 miliardam - aby listek na metro stal misto 80 Kc jen 15 Kc ..... |
|
|
rolandszewczyk 9.7.2007 16:46? nejjednodušší reforma je když ty peníze vydělám! zajdu tedy na živnostenský uřad,tam po mně chtěj asi 35 razítek a 12tis.kč,pak přijde na řadu rejstříkovy soud,cca 3měsíce a stojí to 35tis.kč,schválení schválené provozovny pro drobné odchylky cca2roky plus 177razítek,cca 150tis kč,přemýšlím ve frontě na pracáku,kdo je tu teda vyžírkou--------ha ha ha ha ha |
|
|
Jana 9.7.2007 18:57Re: ? Pokud podnikáte tak jste určitě jeden z těch co vykazuje již několik let ztrátu, své zaměstnance vyplácíte v černých penězích a píšete jim jen minimální mzdu. Stát tedy okrádáte a když se daně sníží tak vy a vám podobní budete okrádat dál. |
|
|
zm 9.7.2007 20:02Re: Re: ? vřele doporučuji vyzkoušet na vlastní kůži třeba dojde k jisté korekci názoru. |
|
|
AeroKarel 9.7.2007 21:16Re: Re: Re: ? Těžko. Je to v ní jak v koze, ta závist. |
|
|
Ladislav N. 9.7.2007 21:01Re: Jana IP: 89.24.54.xxx , kráva nebeská Víc není co dodat.... |
|
|
Kelner 9.7.2007 16:32Doporučení Ctěný autor velmi sugestivním způsobem obhajuje t.zv. reformu. Doporučuji, aby si zjistil jaká je daňová progrese z příjmu na př. v USA. Obávám se, že až se to dozví prohlásí USA za bolševické peklo. Nebo to snad ví a snaží se z nás dělat tupce? |
|
|
Fafa 9.7.2007 17:01Pane Kelnere, k te danove progresi ve Statech: -socialni - 6.5 %, zastropovane u prijmu cca dvakrat vyssiho nez prumer - zdravko - prakticky neexistuje, pokud nechcete pocitat 1.5 % prispevku na budouci Medicare - DPH - neexistuje, existuji mistni sales tax, schvalovane vetsinou v referendech - spotrebni dan u benzinu - 44 centu na galon, zhruba 14 procent koncove ceny
|
|
|
Kelner 9.7.2007 17:03Re: Pane Kelnere, k te danove progresi ve Statech: Asi jste mě nepochopil. Hovořil jsem o dani z příjmu. |
|
|
Fafa 9.7.2007 17:13Pane Kelnere, je ponekud jednostranne vypichnout dan z prijmu a nezminit se prave treba o regresivni dani na social security. Proto jsem Vam poslal celkovou strukturu dani. |
|
|
Fafa 9.7.2007 17:09Pane Kelnere, k te danove progresi ve Statech - 2: k dani z prijmu pridavam odkaz. Maji tam preklep, pro spolecne zdaneni je hranice nejvyssi sazby $ 349,700, takze tak osminasobek prumerneho platu. Celkove rodina se tremi detmi a prijmem prave tech cca 350 000 $ odevzda na vsech danich (vcetne sales tax) tak mezi 25 az 30 procenty prijmu. |
|
|
Alfred 9.7.2007 17:20Re: Doporučení Jest irelevantní, jaká je či není progrese jinde. Pokud chce někdo argumentovat pro větší progresi, měl by zdůvodnit, proč je nemorální nechat si to, co poctivě vydělám a použít to podle svých preferencí. Pan prof. Hořejší by svoje peníze snad věnoval na rekonstrukci Chanova a možná tak činí již dnes. Ani v budoucnu mu v tom žádný pravičák nebude bránit. Já tak šlechetný nejsem a nevidím důvod, proč bych být měl. Nenávistné výkřiky levičáků v tisku ve mně žádné návaly solidarity nevyvolávají. A pokud bych chtěl použít oblíbené metody levičáků jakýkoli počin USA vysvětlit neuměle skrývanou lačností peněz, mohl bych říct, že panu prof. Hořejšímu jde jen o prachy - v případě úsporného rozpočtu by se třeba nenačly prostředky na jeho profesorské místo a i při nižší daňové sazbě by neměl co danit. Podotýkám, že jsem běžný pracující, žádný milionář. Ale nejsem zloděj, a ani nestojím o nedobrovolné almužny. Pokud si někdo miliony vydělá, jsou jeho a ať si za ně koupí třeba Ferrari, co je mi do toho? |
|
|
AeroKarel 9.7.2007 21:17Re: Doporučení Zkuste oko položiti na složenou daňovou kvotu. |
|
|
Petr Kohout 9.7.2007 16:25Pan profesor nechtějící snížit své daně není blázen, ale STÁTNÍ zaměstnanec. U státního zaměstnance je pro zaměstnavatele zajímavá pouze ČISTÁ mzda, daď se mu přece hned (ve vteřině vyplacení) opět vrací zpět. Pan profesor tohle ví - on si snížením daní nepolepší a zvýšením by si nepohoršil. Na rozdíl od normálních liší. Jinak - nejde o progresívní zdanění BOHATÝCH (ti mají daň 15 % a neplatí ani zdravotní, ani sociální pojištění - viz předpisy pro zdanění výnosů z akcií a bankovních vkladů), ani MANAŽERŮ (jejich plat se rozpočítá do ceny zboží, v nejhorším strhne řadovým zaměstnancům) ale pouze lidí mimořádně SCHOPNÝCH (Karal Gott, Lucie Bílá, skupina ABBA, jsou vyjímky, které oni progresívní daň skutečně platí). |
|
|
Petr Kohout 9.7.2007 16:29Re: Pan profesor nechtějící snížit své daně není blázen, ale STÁTNÍ zaměstnanec. omlouuvám se - neumím psát bez překlepů: - ... ČISTÁ mzda, DAŇ se mu ... - ... Na rozdíl od normálních LIDÍ. ... |
