Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Kam až je ČSSD ochotna zajít?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Skolin 15.8.2012 8:05Re: Koho si volíme, toho máme Stačí ho poslouchat ( C- je správně ). |
|
P. Maleček 15.8.2012 7:44Poslední hřebík do církevní rakve O ubohosti onoho bilboardu, jeho tvůrců a obhájců není pochyb, stejně jako o potřebě narovnání nejen majetkových křivd spáchaných poskoky ruského komunismu v Česku. Ale. Není to jen uboze zoufalá rekce na důsledně připravené vytunelování tohoto posledního obřího majetkového transferu? Už když vidíte papežova zástupce pro ČR pana Duku v objetí s otcem tunelování státu Klausem, který byl jako projev vděku svými žáky, plundrujících stát v úrovni stamiliard, dosazen až na pražský hrad, tak vám z pohledu křesťanské morálky cosi neštymuje. Když si pak přidáte, že ti Klausovi žáci v ODS, za funkce koupení "píkovci" a Kalouskovi poskoci zvaní TOP-09 s těmi státu ukradenými stamiliardami souběžně hystericky křičí, že co bylo ukradeno musí být vráceno, musí vám naskočit husí kůže. Tohle přeci nemůže dopadnout dobře. Je nad slunce i boha jasné, že v současnosti státní majetek a prachy při jimi řízeném transferu prý do rukou církví z valné části zmizí v jejich kapsách. A vůbec si nemaluji, že ti socani ječí v zájmu lidu a státu. Jsou spíš vzteky bez sebe, že je jejich pravicoví parťáci z tohoto kšeftu sprostě vyšachovali. Vždyť už od dob opoziční smlouvy se přeci o vše co státu ukradnou spravedlivě dělí! I toho prezidenta dostane po Klausovi podle opoziční smlouvy Zeman a teď tohle! Ale ti nejpodivnější jsou v téhle hořké komedii o víc jak sto miliard církevní potentáti s Dukou v čele. Copak nevidí současný bídný stav společnosti rozkrádané přímo z parlamentu a není jim jasné jak to při tom majetkovém vyrovnání dopadne? Tak hloupí nejsou a tak sami přiznávají, že na tomhle podvodu se i oni sami napakují. Řadovým křesťanům a prvoinstančním kněžím je to už teď jasné a taky už o tom nahlas mluví a píšou. Chápou na rozdíl od svých uplacených potentátů, že to bude finanční, ale i hlavně morální hřebík do rakve církví v Čechách. A tentokrát pořádný - zvaný krovák, který může církve v Čechách pohřbít definitivně. |
|
|
P. Lenc 15.8.2012 7:43Re: Koho si volíme, toho máme Myslím si totéž. |
|
|
E. Dadák 15.8.2012 7:32Díky - přesné ! |
|
|
M. Bezouška 15.8.2012 7:21Re: Koho si volíme, toho máme je zde ovšem také třetí možnost - totiž že A v posledním odstavci příspěvku nikterak nevylučuje B tamtéž. Což by v důsledku znamenalo, že pan Zaorálek je bezcharakterní hlupák ... |
|
|
T. Vodvářka 15.8.2012 6:33Koho si volíme, toho máme Je nutné podotknout, že představitel ČSSD Lubomír Zaorálek je členem strany, která dosáhla volebního vítězství jak v minulých parlamentních, tak i krajských volbách. Na severní Moravě, kde je doma, dostává jeho strana ve všech volbách větší počet hlasů, než na celostátní úrovni, což je samozřejmě dáno demografickým a historickým vývojem tohoto "razoviteho regionu". Zajímavé je spíše to, že pan Lubomír Zaorálek není nevzdělaný člověk, má vysokoškolské vzdělání a z tohoto pohledu by měl znát širší souvislosti dějů. Měl by být naučen čerpat při získávání informací z více zdrojů a předtím, než něco prohlásí do médií, by si to měl ještě jednou pořádně přečíst. Přesto se zdá, že tento člověk upřednostňuje úzký stranický pohled s jediným cílem - získání moci za jakoukoliv cenu - tedy i za cenu nepravdy. Nabízí se opakování otázky MUDr. Příhody - kam až je Lubomír Zaorálek ochoten zajít? Podbízení se voličům by mělo asi mít svou mez, přes kterou by již normálně myslící člověk neměl jít. Přesto se zdá, že historická zkušenost ČSSD /tedy jednoduché heslo - zrušíme 30,- Kč/ je silnější než zdravý rozum a ČSSD to zkouší znova. Před několika dny zde pan Štrobl zveřejnil přesnou statistiku umučených kněží a řádových sester, počty internovaných duchovních apod., kterou pan Zaorálek "opomněl" zmínit při své filipce proti katolické církvi, již přisoudil bezmála kolaborační potenciál za 2.SV. Naopak pan Zaorálek nezmínil prokazatelně kolaborujícího "parteigenosse" Fierlingera, který je nesmazatelně negativní postavou dějin jeho strany. Nabízí se tedy dvě možnosti: A/buď je pan Lubomír Zaorálek tak bezcharakterní jedinec, jenž pro volební vítězství své strany provede jakékoli úkony, které u normálně vychovaného člověka vyvolávají nucení na zvracení, nebo B/je pan Zaorálek tak neskutečně hloupý a opravdu si upřímně myslí to, co hlásá. Nevím, která z možností je lepší.... |
|
|
J. Vintr 15.8.2012 0:55Vzhledem k tomu že převážná většina naší ateistické veřejnosti má povědomí o církvích a obecně o náboženství pouze z primitivní bolševické propagandy (nebo od svých rodičů touto propagandou odkojených), má hloupá socanská předvolební agitace, zacilená na lidskou hloupost a závist, docela velkou šanci na úspěch, srovnatelný s minulou "poplatkovou" kampaní ... |
|
|
P. Pavlovský 15.8.2012 0:41Byly doby, kdy bych pana Zaorálka prostě vyzval na souboj na život a na smrt. Pokud bych měl volbu zbraní, neměl by, ačkoli je mnohem mladší, šanci, protože bych zvolil žádné (v letech 1964- 1967 jsem zápasil I.ligu volného stylu). Až by se dusil v kravatě (zakázaný chvat), dal bych mu na vybranou: Uškrtit nebo po celý rok strávit každou neděli v kleče u hrobu faráře Toufara! |
