Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Kalouskovi už se nelíbí u katolíků
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Adámek 30.5.2020 10:21Já vím, že je to hnidopišství, ale o profesionalitě komentátora, který svůj příspěvek ani neprolétne očima a nechá tam tvar "mně překvapuje", mám malinko pochybnosti. |
|
|
Š. Hašek 30.5.2020 10:50Já si také všímám ....... Ale ten článek ve mně nevzbuzuje pochybnosti. A mně taky leccos uteče (mělo by se psáti -také-). |
|
|
V. Halašta 30.5.2020 11:32To bych nechal na hodnocení donátora. Cílová skupina si takových malicherností určitě nevšimne, zato 14x jméno arcilotra Kalouska, to má tu pravou váhu. |
|
|
M. Panter 30.5.2020 12:48Kdo je hlavní tváří opozice ? Kdo je nejvíc citován z opozice . Kdo dává nejvíce rozhovorů z opozice ? . Těžko nějak potom nezmiňovat Kalouska, že... |
|
|
V. Halašta 30.5.2020 13:05Hlavní tváří opozice je Kalousek, který ani není předsedou ve své straně? No to je mi novina. Tu nejčastější citaci máte něčím potvrzenou nebo to je tzv. bartoňovina? Já se namátkou podívám na hosty OVM a vidím, že za tento a minulý rok tam z opozice byl nejčastěji Fiala z SPD 7x (tedy "opozice" :), pak Bartoš 6x, Michálek 6x, Fiala ODS 5x no a Kalousek 2x. Ovšem tento článek je o Kalouskovi, protože z něj děla agropropaganda cíl svých útoků. Pro jeho špatnou pověst (a nebudu diskutovat zda oprávněně či nikoliv) je to vděčný cíl a zda je nebo není hlavní tváří opozice to je nedůležité. Důležité je, že antiKalousek funguje. |
|
|
P. Kmoníček 30.5.2020 13:42Ta "špatná pověst" spočívá v tom, že mluví k věci jasně a pravdivě oproti jiným, kteří se snaží mnoho věcí "okecat". |
|
|
M. Janta 30.5.2020 15:27Pane Kmoníčku presne jak jste to napsal... |
|
|
V. Halašta 30.5.2020 15:49To bych nechal na jinou diskuzi. Ale samozřejmě souhlas. |
|
|
V. Halašta 30.5.2020 9:50I když mně osobně zrovna p. Lipovská nevadí (na rozdíl od análního speleologa xavera) tak k popisu situace by bylo dobré dodat i to, co zveřejnila před rokem i tu: "Nemohu posuzovat odbornost žádného pracovníka v oblasti médií. Není to můj obor, televizní tvorbu prakticky nesleduji, je mi lhostejná." "Nerozumím smyslu existence veřejnoprávních médií. .. . Nerozumím ani argumentu vzdělávání a osvěty – v čem je pro daňového poplatníka jedinečným přínosem kupříkladu pořad „Deutsche Welle – Focus on Europe“? Ekonom ví, že stát má poskytovat pouze ty služby, které nemůže poskytovat soukromý sektor. Neznám jediný pořád České televize, který by nemohla vysílat komerční stanice.... " Ale p. Lipovská se určitě za ten rok dovzdělala u své kolegyně Bobošíkové či u Ovčáčka a bohoslužby ji v TV chybět nebudou. Ona nebydlí v zapadákově a na nohy může. |
|
|
J. Moravec 30.5.2020 9:16Kalousek - KDU - KSČ - kníže. Jak se to rýmuje. |
|
|
Š. Hašek 30.5.2020 9:00Vypadá to, že bratr Kalousek opravdu očekával, že v okamžiku jeho proslovu se otevřou brány Boží ....... A Vatikán pošle zdvořilou žádost, aby vyčkal až inkvizitor Halík věc prošetří a vyřeší .... Zástupy katolíků začnou Kalouska prosit .... Hrabe mu. Už mu zbývá jen plkat u Moravce a Nory! Co takhle odejít? Ale nikoliv z církve. |
|
|
M. Janta 30.5.2020 15:30. Hašku co takhle abys odesel ty blbe? tobe hrabe skocil bys do cervenych trenclu Zemanovi a hrbil by ses pred Filipen Komanc je v tobe jako v koze verejny hlupaku |
|
D. Polanský 30.5.2020 8:29Církví je moc i chápání Boha se vyvíjí. Je vidět, že Kalousek je dialektik. A vůbec jak se takové vystoupení dělá? Miliony lidí od katolíku odešlo, aniž by o tom mluvili. Jednoduše Bůh je jim ukradený. Ví to někdo? |
|
J. Večeřa 30.5.2020 7:50Velký den katolické církve! Rozezněte zvony kostelů! Svátek Vystoupení Mirka se bude slavit navěky vedle Vzkříšení Ježíše. |
|
|
V. Němec 30.5.2020 7:50Kalousek, ten vzorný katolík? Dodnes jej vidím jak klečí na jednom koleně na Velehradě a vzdává úctu katolickému Bohu! |
|
L. Písařík 30.5.2020 7:17Mám za to, kdyby byla u nás zavedena církevní daň, jako ve vedlejším Rakousku, nebyl by Kalousek sám, kdo by vystoupil z církve. |
|
|
D. Polanský 30.5.2020 8:30To máte pravdu, peníze docela spolehlivě testují opravdovost víry. |
|
P. Victorin 30.5.2020 6:46Miroslav Kalousek by měl především trvale opustit veškeré veřejné funkce, protože fackovat cizího mladíka ve veřejném prostoru, konkrétně na chodníku v podloubí Malostranského náměstí, jenom za to, že na něj pokřikoval relevantní názory za použití vulgárního slovníku, jej jako profesionálního veřejného činitele u rozumně uvažujících spoluobčanů zcela diskvalifikuje... |
|
|
J. Babjak 30.5.2020 6:58Tak zrovna toto je to poslední, co bych mu vyčítal... |
|
|
J. Pokoutný 30.5.2020 7:39Notabene, když mu ho přidrží ochranka. Kdo ví, jak by to dopadlo, kdyby je ten napadený mohl vrátit, že? |
|
|
P. Victorin 30.5.2020 7:46Pane Pokoutný - přesně doplňujete hanebný Kalouskův "výkon"... Děkuji. |
|
|
V. Kain 30.5.2020 8:18Taky mě to napadlo co by asi dělal pokud by ten dotyčný mu tu facku vrátil.Jenže oni tihle pazdráti vědí,že bez ochranky by byli dost často inzultováni.A nebyl by to jenom Kalousek.Ten seznam by byl dost obsáhlý. |
|
|
S. Svatoš 30.5.2020 9:44Pana Kalouska jistě omlouvá, že v dotyčném podloubí byl jistě jako vždy po “práci” řádně “pod parou”. Střízlivý politik by toto jistě nikdy nedělal - vždyť je to nadstavba naší společnosti. Zdravím |
|
|
P. Victorin 30.5.2020 9:54Pane Svatoši - dost možná, že Mirda byl "pod parou", ale událost proběhla následovně: Ministr financí Kalousek jel ze "šichty" ve vládní limuzíně s otevřenými okénky kvůli vedru okolo zmíněného podloubí. Mladík na chodníku jej zahlédl a zakřičel na něj cosi, sice relevantního, avšak zcela jistě vulgárního a neuctivého. Ministr svému řidiči a bodygardovi v jedné osobě následně přikázal zastavit a z limuzíny vystoupil s cílem mladíka fyzicky ztrestat. Zmíněný "výkon" započal až po příchodu svého řidiče - bodygarda, který jej před možnou mladíkovou odplatou "profesionálně jistil". Shrnutí: Maximální morální ubohost profesionálního politika a člena vlády... |
|
|
S. Svatoš 30.5.2020 14:10Pane Victorine, děkuji za upřesnění protože detaily jsem neznal v těchto podrobnostech. Nicméně na pana M.K. máme asi podobný názor. Děkuji a zdravím Svatoš |
|
|
M. Janta 30.5.2020 15:38Pane Victorine Vazim si vasich prispevku,ale v tomto nemohu s vami souhlasit .Bylo to uplne jinak a prehledne to bylo videoklipem zverejneno Ten co napadl pana Kalouska by zaslouzil ne jednu ale par poradnych zahlavcu. Ja kdybych byl na jeho miste a nechal se tak sproste urazet take bych mu jednu a radeji dve vrazil |
|
|
P. Victorin 31.5.2020 6:44Pane Janto, trvám na tom, co jsem zde výše o Kalouskově kauze uvedl. Odpovídá tomu i videozáznam, který existuje. Vy neuvádíte vůbec nic konkrétního... |
|
|
J. Lukavsky 30.5.2020 9:46"fackovat cizího mladíka" jedna facka je někdy lepší nežli hodinová přednáška. Docela lituji, že jsem ten výchovný čin neviděl. Ona ta dnešní mládež trpí pocitem, že může naprosto všechno a beztrestně. V tomto ta reakce byla OK. J.L. end |
|
|
M. Janta 30.5.2020 15:41Pane Lukavsky souhlas |
|
|
P. Victorin 31.5.2020 7:29Pane Lukavský, kromě skutečnosti, že vám zřejmě chybí elementární právní povědomí, zde také dokazujete, že nejste právě "myslitel"... |
