Ve svém článku Já a Miloš Zeman jsem uvedl, že mám problém s tím, jak se na Hradě zachází s pravdou.

Pozorně jsem si poslechl, byť až ze záznamu, premiérový Prezidentský Pressklub stanice Frekvence 1 (FQ1) a udělal si několik poznámek.

Vyděsilo mě, stejně jako pana prezidenta, že na Nový (gregoriánský) rok chodili v Kyjevě manifestanti a pronášeli heslo: Smrt Polákům, Židům a komunistům bez milosrdenství. Přesně tak to Miloš Zeman řekl – a dovodil z toho, že s Ukrajinou je něco špatně a něco špatně je i s EU, když proti tomu neprotestovala.

S tím by se dalo souhlasit, kdyby ovšem to, co Miloš Zeman na FQ1 říkal byla nezpochybnitelná pravda. A tady je zakopán pes. Našel se člověk, který šel věci na kloub: novinář Alexandr Mitrofanov. Ten si prostudoval doprovodné video k onomu průvodu a tvrdí, že demonstranti provolávali něco trochu jiného: Smrt nepřátelům! Tedy nikoli Poláků a Židům.

Máme tu dilema. Kdo má pravdu? Prezident, nebo novinář? Je na nás, komu budeme věřit.

Existuje pro správnou volbu nějaké vodítko? Samozřejmě: poslechnout si ono video, které je k dispozici na Tweeteru Alexandra Mitrofanova (i jinde na internetu, včetně serveru YouTube – viz přílohu tohoto článku) a udělat si vlastní závěr. Pokud by se to někomu z jakýchkoli důvodů nepodařilo, třeba kvůli ne úplné srozumitelnosti videa, je tu ještě jedno, pomocné vodítko.

Může být důvěryhodný člověk, který ohýbá pravdu ke svému obrazu?

Kam tím mířím. Prezident se v samotném závěru rozhovoru na FQ1, vlastně už poté, co mu moderátor poděkoval a rozloučil se s ním, neopomněl vrátit k Pussy Riot a posluchačům doporučil, „aby si na internetu prohlédli jejich sexuální performanci z přírodovědeckého muzea“.

Tady se pan prezident stal chtě nechtě hlásnou troubou legendárního Rádia Jerevan. V zásadě má pravdu, až na malý detail: nešlo o sexuální performanci Pussy Riot, nýbrž skupiny Vojna.

Při vší úctě: mýlí-li se v této záležitosti, pak se vystavuje vážnému nebezpečí, že ani jeho interpretace toho, co bylo provoláváno na manifestaci stoupenců Stepana Bandery v Kyjevě, nebude brána jako důvěryhodná – a že tedy celá jeho konstrukce o tom, že s Ukrajinou je něco špatně, stojí na vodě. Jistě: s Ukrajinou může být ledacos ledasjak, ale nikoli špatně kvůli tomu, co tři tisíce občanů neprovolávaly.

A ještě k prezidentově žertovnému bonmotu, že když je tedy (podle Bursíka) agentem čínské tajné služby, měl by od Číňanů dostat „nějakou funkci, třeba generála“. Nic proti tomu, až na to, že generál je hodnost, nikoli funkce. Opět zdánlivý detail. V tomto případě bezvýznamný, v případě prezidentské interpretace toho, co se 1. ledna dělo v Kyjevě, ve srovnání s tím, co tvrdí pan Mitrofanov, ovšem zásadní.

A o tom to všechno je.

P. S.

A pokud by někdo chtěl učebnicovou ukázku toho, jak vypadá podpásovka á la prezident Zeman, tady je citát:

Mimochodem, já jsem ten portrét (Stepana Bandery – pozn. L. S.) viděl poprvé a on tak trošku vypadá jako Reinhard Heydrich.

Přesně to je způsob vyjadřování, jaký si žádný moudrý politik, neřku-li státník, z principu nesmí dovolit. Kdo nechápe proč, nechápe nic.