Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Jste normální fašista, pane Rathe
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Václavíková 16.5.2010 20:56Re: Pro analýzu pojmu či významu slova fašismus Perfektní postřeh. |
|
L. Přitasil 12.5.2010 13:14Re: ste normální fašista, pane Rathe Vážený pane Valento, jak známo, i velice inteligentní člověk může být současně i velice bezcharakterní a také dobrý rétor může být také výborným demagogem. A i to byl případ pana Goeblse. A je-li to případ i pana Ratha, tak to nechám na posouzení laskavému čtenáři. |
|
|
J. Václavíková 12.5.2010 10:28Re: Komplikovaná konstrukce pana autora Já si narozdíl od Vás myslím, že jeho myšlenky by se měly učit už na škole základní, aby to mělo nějaký efekt. Samozřejmě si nemyslím, že by jeho knihy žáci četli, ale učitelé by měli a pak to žákům zprostředkovat. Pokud by takto byly už děti imunizovány proti populismu, pak by v dospělosti třeby tak snadno nepodlehly. Mimochodem, jeho názory na ranou mateřskou péči by také zasloužily větší publicitu, to by potom snad nebyly možné ty šílené nápady na odkládání novorozeňat do ,,čekáren", než si to matka rozmyslí a třeba si pro ně přijde zpět. |
|
|
J. Novák 12.5.2010 1:52Re: Urbane, vy jste docela myslivna ! Pane Láníčku, nestudoval jste náhodou Vysokou školu politickou ÚV KSČ, řečenou pražskou Sorbonu? |
|
|
J. Effenberk 11.5.2010 22:44Re: Urbane, vy jste docela myslivna ! Jste schopen rozlišit význam pojů "dělit se" a "nechat se okrádat" ? |
|
|
B. Jelínek 11.5.2010 21:38Re: Urbane, vy jste docela myslivna ! Pane inženýre - plete jabka, hrušky, bagry dohromady - nastudujte si něco o tom co to je vlastně kapitalismus. Jen pro Vaši informaci je založen na individuální svobodě jednotlivce, nedotknutelnosti majetkových práv a dobrovolné kooperaci. Když někdo tvrdí, že žijeme v "kapitalismu" nemusí to být tak doceal pravda, když některé znaky na první pohled souhlasí. Bohužel, dnešní tragédií je záměrné matení pojmů politiky, médii, zájmovými skupinami - pak se jedni baví o koze a druzí v pohodě o voze. A že se "bohatí" musí dělit o své zisky - hurá, roky vymývání mozků marxismem nebyly nadarmo...
|
|
|
J. Urban 11.5.2010 21:12Re: Urbane, vy jste docela myslivna ! Zbývá už jen znovu uskutečnit proletářskou revoluci. |
|
|
K. Nytra 11.5.2010 21:12Re: ste normální fašista, pane Rathe Možná je podoba s Gobelsem čistě náhodná? .... |
|
|
J. Láníček 11.5.2010 21:04Urbane, vy jste docela myslivna ! Kapitalismus lidi asi naopak spojuje. Všichni jsou si rovni - jak v právu, tak povinnostech, materiálním zabezpečení, přístupem ke vzdělání atd. A samozřejmě majitel dolů má stejnou svobodu jako horník. Ale vy byste radši bral svobodu toho majitele dolů, nebo se snad mýlím ? A co staví proti sobě lidi víc než ignorance neustále většího rozevírání se sociálních nůžek ? Mohou mít snad lidé při tom všem co se v dnešním kapitalistickém světě děje oprávněný pocit jakési celospolečenské spravedlnosti ? Pravici vůbec nedochází, jak je důležitý společenský konsenzus, a že svou nezodpovědnou politikou může způsobit rozklad společnosti a návrat revolučního potenciálu. Bohatí a úspěšní lidé by neměli mít zájem na tom, aby žili ve zdevastované společnosti, kde se musí bát toho, že je zbídačená lůza pověsí zítra na lucerny. Našim inteligentním pravičákům, kteří mají největší starost o co nejmenší placení daní ještě nedošlo, že jinde je naprosto samozřejmé, že bohatí se o své zisky musí dělit se společností, díky jejímž zákonům a infrastruktuře mohli své bohatství nabýt a držet. Také by měli aktivně dávat najevo, že jim záleží i na morální legitimitě jejich bohatství. Tak to funguje (někde hůře, někde lépe) na západ od našich hranic. A teď to porovnejte s tím, o co tady usiluje naše pravice ! |
|
|
J. Urban 11.5.2010 20:22Pro analýzu pojmu či významu slova fašismus bychom možná měli zkusit jít do Itálie 20.let, do doby nástupu Mussoliniho italských fašistů. Jejich tehdejší porgram byl navenek veskrze sociální a velmi blízký sovětskému komunismu, který Mussolini dokonce označoval za slovanskou variantu fašismu (sic!). Takže na názvu vlastně nezáleží, princip je týž: společnost je třeba rozdělit (ideově, ideologicky, hospodářsky, třídně, rasově atd.) na ty dobré (dnes tzv. "obyčejní lidé") a na ty ostatní (kapitalisti, Židé, buržoazie, kulaci, kmotři aj.). Tyto dvě či více skupin je třeba postavit proti sobě, nejlépe tak, že minimálně jedné skupině systematickým vymýváním mozků vnutíme názor, jak je jí ta druhá skupina škodlivá. Pak už může vládnoucí garnituře projít všechno, včetně koncentráků a šibenic. Ten sešup může být strašně rychlý, vzpomeňte jen, jak Národní frontě (a nebyli to tehdy jen komunisté, v Gottwaldově vládě z února 48 seděli i kolaborující socdem, lidovci a národní socialisté!) trvalo nastolení diktatury prakticky jen pár dnů. |
|
|
P. Aron 11.5.2010 18:34Re: kdo je větší? Asi Vám uniklo, že prakticky všichni ať stoupenci pravice či levice ten transparent odsoudili. Jenže Vám se asi nechce nebo neumíte polemizovat s obsahem článku. |
|
|
T. Vodvářka 11.5.2010 17:53Re: Komplikovaná konstrukce pana autora Ano, už mnohokrát jsem na to poukázal. Knihy prim Koukolíka by měly být povinnou četbou na vysoké škole politické /ne ta od KSČ, ale třeba ta pařížská Science Po/, kde by se naučili slušnému chování a zásadám morálky. Pak by se nemohl na vyšší místo dostat kupříkladu současný hejtman. |
|
J. Peřina 11.5.2010 17:24pane autore, nemůžu nic než souhlasit.Pokud v tomto státě někdo hlásá nenávistné projevy,tak jsou to jedině socialisté a komunisté,což jsou strany,kterým je slovo kapitalismus naprosto cizí. |
|
|
J. Novák 11.5.2010 15:53Naprostý souhlas Naprostý souhlas. A ještě přidám maličkost - komunismus a fašismus v principu to samé jest, pouze ti komunisté mají celosvětově na svědomí podstatně více lidských životů. A dnešní čeští 'socialisté' tam mají našlápnuto. A je jedno, o jaký název diktatury půjde. |
|
|
T. Kočí 11.5.2010 15:37Jste normální fašista, pane Rathe Velmi dobrý článek.Rozebráno anallyticky dobře to,co my modroptáci a Topolánkovi slouhové víme. |
|
|
J. Václavíková 11.5.2010 14:31Re: Komplikovaná konstrukce pana autora Vycházíte ve své charakteristice z publikací Dr. F. Koukolíka? (Vzpoura deprivantů, Racionalita, Iracionalita, Základy stupidologie .....) Geniální, že? |
|
|
R. Langer 11.5.2010 12:18Re: Tohle socani neradi slyší! Není extrémně vpravo, je prostě odjakživa vlevo. |
|
|
R. Langer 11.5.2010 12:17Re: Nejvíce a nejkrutěji Což ovšem nic nemění na tom, že jedni jsou socialisté nacionální a druzí internacionální... :-D |
|
|
R. Langer 11.5.2010 12:14Nejvíce a nejkrutěji vždy všechny druhy socialistů pronásledovali KOMUNISTÉ! |
|
|
J. Barák 11.5.2010 11:46kdo je větší? Je úsměvné odsuzovat Rátha a jen tak přejít prasečínu a výzvu analfabeta s transparentem co nabádá ke střílení,kam to pane autore chcete dovést?Je z Vás cítit pravičák od Topola si nic nezadáte a jste ubohý,jen kdy píšete bláboly!! |
|
F. Pavlis 11.5.2010 9:43Re: ste normální fašista, pane Rathe Rétoři byli pověstní tím, že vytříbeně žvanili o NIČEM. Pan Ráth má ovšem velice jasný a současně nebezpečný cíl. Psycholog by patrně velmi pregnantně popsal jeho psychiku. Já se jen omezím na konstatování, že to je nefér chlap, aneb pazdrát, jak se před nedávnem říkalo v Praze . V politice je jich mnoho, ale takový solitér se vyskytuje jednou za volební období, pane Valento... |
|
|
P. Kolář 11.5.2010 9:38Re: A prominentní komunistický potomek s poněkud neobvyklými představami o rodině. Paroubek to vyřešil elegantněji. |
|
J. Anděl 11.5.2010 9:27Re: Komplikovaná konstrukce pana autora Ve své analýze pana Ratha můžete mít pravdu (zní to tak, jako že to sedí, to nemusí znamenat, že je to pravda). Mýlíte se myslím v posouzení toho, co chtěl autor příspěvkem říct. Nemyslím, že mu šlo o to dokázat, že sociální demokracie a potažmo pan Rath je fašista, ale posoudit termín, který pan Rath použil ve spojení s transparentem, a porovnat (najít společné body) politiku a ideje sociální demokracie a fašismu. To myslím není totéž. Ostatně autor to tam sám píše. |
|
|
O. Vašek 11.5.2010 8:54Několik postřehů 1) Pokud se vám dostanou do ruky tiskoviny tak z roku 1940, zejména populární časopisy technické a zeměpisné, musíte se několikrát podívat na datum, abyste věřili svým očím. Kapitalistické vykořisťování, zahnívající imperialismus, blaho pracujících, vynikající úspěchy našeho hospodářství a vědy (ve spojení s velkou německou říší), vynikající výsledky sovětského(!) hospodářství a vědy, se kterými k oboustrannému prospěchu spolupracujeme. 2) Komunistické strany vznikly odštěpením od sociální demokracie. Důvodem byla sociálnědemokratická odchylka od revolučních myšlenek, přecházející až v revizionismus (hrůza!!). Od (jedině pravé) komunistické strany se dále odštěpují další geneticky totožné extrémní skupiny, takže se komunisté musí držet co nejvíce "vlevo". Pokud se odtrhnou třeba extrémní agrárníci, byli už před odtržením nějací divní a není jich škoda. 3) Politické přesvědčení bývá jen záminka k násilnému vystupování, stejně jako klubová příslušnost nebo ekologické argumenty. K dispozici je anonymita a podpora davu a najdou se i právníci, kteří z toho člověka vysekají. 4) Nejvíce se nenávidějí blízké skupiny. Chtějí zabrat tutéž niku. Příkladů je řada: katolíci a protestanti, Bohemians a Bohemians, fašisté a komunisté, ti co rozbíjejí vajíčko na tupém a ostřejším konci. Dopustím se rouhání: nacionální socialisté, národní socialisté a komunisté. 5) Fašismus a nacismus jsou dvě různé věci. Tato poznámka je odsouzena k zaniknutí. |
|
|
E. Dadák 11.5.2010 8:38Věrná pravda ! Děkuji za Váš článek ! |
|
|
J. Schwarz 11.5.2010 8:28Re: No, řekl bych že autor Ten transparent je přímo prorocký. Pan Paroubek má dobře našlápnuto na to, aby se na něj jednou vzpomínalo jako na nebožtíka Říšského protektora Reinharda Heydricha. Ekonomy a ekonomii kdekdo zpochybňuje za neschopnost předpovědět zvraty a krize. A tady máme prognózu politologickou a - zase špatně! |
|
|
I. Schlägel 11.5.2010 8:07Re: ste normální fašista, pane Rathe Tak,tak. |
|
|
S. Luňák 11.5.2010 7:10Tohle socani neradi slyší! Mám na mysli srovnávání jich samých s fašisty, protože je zde víc společných rysů, než by si člověk pomyslil. Doporučuji vyhledat si volební program italských fašistů a porovnat s volebním programem našich socialistů. Naprosto souhlasím, že fašismus vzešel z levicového spektra politiky a zařazováním ho na extrémní pravici se tím nic nezmění. Je zkrátka tak extrémně vpravo až je vlastně vlevo. Rath je bohužel člověk velmi povrchních znalostí historie, který si nevidí do úst a proto pronáší podobná nesmyslná přirovnání. |
|
|
P. Bárta 11.5.2010 6:58Re: ste normální fašista, pane Rathe Tak tak, Rath je velice inteligentni clovek, a skvely retor. Stejne jako byl napr. Goebbels. |
|
|
J. Valenta 11.5.2010 6:47ste normální fašista, pane Rathe Vážený pane, právě Váš článek je hodný Josefa Goebelse.Tohle by jste si v diskuzi s p.Rathem nedovolil.I když ho příliš nemusím,tak je to velice inteligentní člověk a rétor.Nevím jestli váš článek nenaplňuje prvky trestného činu pomluvy?Ale v této společnosti je to celkem jedno. |
