21.9.2021 | Svátek má Matouš


Diskuse k článku

POLITIKA: Jednoznačný obraz

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Grundmann 6.8.2021 12:58

V žádném případě tím nechci naznačit, že jsem inteligentnější než Vy. Schopnost poznat to podstatné není universální, stejný způsob uvažování může být správný v určité situaci a špatný v jiné situaci. A nikdo dnes v podstatě neví, co inteligence vůbec je, a nikdo ji ani neumí skutečně měřit.

J. John 5.8.2021 16:57

V článku je spousta nelogických, realitě odporujících sdělení. Je to skutečně z pera P. Hampla?

E. Tkadlec 5.8.2021 17:13

Také se ptám. Ale covihysterie zřejmě dělá své. I ve zvládání epidemie je role státu omezená: zajistit dostupnost vakcín. Je na občanovi, jak se zachová.

J. John 5.8.2021 17:55

Já už nevěřím ničemu.

https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/mrna-technologie-erfinder-robert-malone-wir-steuern-auf-das-worst-case-szenario-zu-a3570000.html

J. Nevrkla 5.8.2021 11:57

IVK ani Trikolora žádné životy nebyly ochotni obětovat, jejich postoj byl naprosto správný, praxe potvrdila, že dlouhe restrikce, respiratory a uzavření obchodu a škol nepřinesly efekt, jsme čtvrti nejhorší na světě v úmrtnosti.

V. Humble 5.8.2021 12:29

Prvni vlna pokud si dobre pamatuji se nam skoro uplne vyhnula prave diky relativne prisnym opatrenim. To co nadelalo maglajz byla britska mutace ktera prisla zrovna v dobe uvolnovani kdy si lide mysleli ze to neni nic hrozneho vzdyt u nas se skoro nic nestalo kdyz to srovnavali s Italii nebo Anglii. Jinak s vami vicemene souhlasim. Globalni pandemie vyzaduje globalni pristup a reseni. Jednotlivy staty toho moc nezmuzou max muzou zpomalit postup nemoci ale ani to neznamena ze mene lidi zemre. V dnesnim tolik propojenem svete se tomu stejne nevyhnete teda pokud nechcete zkoncit jako Severni Korea.

R. Langer 5.8.2021 16:01

Ni, my jsme na ta "relativně přísná opatření" pěkně dlabali, a nestalo se vůbec nic zvláštního. Čím to asi bylo? :-P

V. Humble 5.8.2021 18:10

Pokud by opatreni nefungovala tak nevim jak si vysvetlit ze Cina dokazala Pandemii potlacit v dobe kdy na zapade kolabovali nemocnice.

P. Milan 5.8.2021 18:52

A dokázala?

J. Nevrkla 5.8.2021 17:53

Restrikce byly letos přísnější než vloni, navíc respiratory, na covid to prakticky nemělo vliv. Jednotlivé okresy se postupně projektovaly, pak to odešlo. Nevím, jak si představujeme globální řešení a přístup? Že by opatření nařizovala třeba OSN? To rozhodně nechci.

J. Nevrkla 5.8.2021 17:57

Restrikce byly letos přísnější než vloni, navíc nařízené respiratory, na covid to prakticky nemělo vliv. Okresy se postupně promorovaly, pak to odešlo. Jak byste si představoval globální přístup? Že by rozhodovala třeba OSN? To rozhodně nechci.

V. Humble 5.8.2021 10:56

Na otazku kolem levice a pravice existuje jen jedina rozumna odpoved a tou je kompromis. Je mnoho problemu na ktere aplikace pravicoveho reseni je vylozene nesmysl a to same plati o levici. Lide vetsinou inklinuji prirozene k extremismu jelikoz kdyz neco funguje domnivaji se ze aplikace toho sameho ve vetsi mire a razantneji povede jeste k vetsimu zlepseni. To ze mame zle zkusenosti s komunismem neznamena ze vsechno levicove je spatne a to ze pravicovy zapad si vedl ekonomicky dobre neznamena ze system je dlouhodobe udrzitelny a delaji vse rozumne a dobre.

P. Milan 5.8.2021 11:46

Ke kompromisu obvykle dojde, ale často má nevýhody obou přístupů a výhody žádné.

Hlavní věc je, aby řešení bylo v souladu s mentalitou občanstva. Více socialismu (tedy levice) funguje jen v zemích s velmi vysokou morálkou, typicky těch severních, než tam bylo občanstvo naředěno migranty. Pokusy o zavedení jinde vedou hlavně ke korupci.

Proto nemůže dobře fungovat EU s jednotnými pravidly, mentalita severu a jihu se příliš liší.

R. Langer 5.8.2021 16:02

Nesmysl. A kompromis vůbec není vždycky dobré řešení.

K. Nový 5.8.2021 10:34

Pravicové je, že všichni mají platit stejné daně. Pokud si založíte firmu v Lucembursku, neplatíte daně z dividend, zatímco pokud máte firmu v ČR, tak je platit musíte. Pravicové by bylo tuto nerovnost odstanit a mezinárodní smlouvy, které toto zřizují, vypovědět.

Pravicové je, že všichni se brání se u stejných soudů. Ovšem pokud si založíte firmu v Lucembursku, firma získá možnost bránit se proti ČR u dalších soudu, zatímco firma založená v ČR tuto možnost nemá. Pravicové by bylo tuto nerovnost odstanit a mezinárodní smlouvy, které toto zřizují, vypovědět.

Pokud je pravicový minimální stát, měla by pravice také odmítat jakoukoliv mezinárodní smouvu, která mimo ČR dává jakoukoliv pravomoc ovlivňovat dění v ČR. Př. Istambulská smlouva.

Která strana něco z výše prosazuje?

K. Nový 5.8.2021 10:39

Pravicové je šíření informací nezakazovat, ale dát lidem informace, na základě, kterých se mohou sami rozhodnout. A to včetně informace o tom, zda jsou lidé šířící informace placeni ze zahraničí (pr. Jihočeské matky, placené z Rakouska, za doby výstavby Temelína). Tzn. pravicové by bylo přijmout něco jako FARA (Foreign Agents Registration Act) v USA, tak aby se každý šířící infromace za peníze ze zahraničí musel sám označit.

Která strana něco z výše prosazuje?

P. Milan 5.8.2021 10:48

Pravicová je konkurence, i v daních v Česku a Lucembursku.

Ad Istanbulská smlouva, zajisté.

K. Nový 5.8.2021 11:23

Pokud jdou příjmy do Lucemburské firmy z Lucemburska, OK.

Pokud jdou příjmy do Lucemburské firmy z ČR, tak je to diskriminace českých firem.

P. Milan 5.8.2021 11:49

Pokud má Česko daně příliš vysoké a právní systém příliš zaplevelený, jdou peníze zákonitě do Lucemburska. Jasný náznak, že je třeba něco změnit, aby se peníze buďto vrátily, nebo přišly ještě i nějaké navíc. Některé země to pochopily, jiné (spíš jejich úřednictvo a občanstvo) ne.

Podmínkou existence daňového ráje je daňové peklo.

R. Gramblička 5.8.2021 11:57

přesně tak. Amen

K. Nový 5.8.2021 11:58

Ano, je třeba něco změnit. To něco je vypovědět smlouvu, která dovoluje příjmy z ČR nedanit v ČR.

P. Milan 5.8.2021 12:01

Tím ovšem vydáváte občany zcela na pospas nenažraným politikům i úředníkům, bez možnosti úniku.

Znovu, konkurence je nezbytná k udržení cen i daní v únosné míře.

K. Nový 5.8.2021 12:41

Nikoliv.

Tímto jen srovnáme podmínky pro firmy sídlící v ČR a firmy sídlící v Lucembursku.

P. Milan 5.8.2021 14:33

No a to je právě stejně špatně, jako určená cena rohlíku ve všech pekařstvích.

K. Nový 5.8.2021 15:20

Při vašem přístupu skončíte s tím, že vy budete platit 100% daň zatímco váš soused jen 5%.

Nikoliv.

Pro příjmy z ČR musí být stejná sazba, ať je poplatník v ČR nebo v Lucembursku.

P. Milan 5.8.2021 15:45

Obráceně. Já nejsem ekonomicky naivní.

Zkuste to vysvětlit v EU. Soudruzi a soudružky v Bruseli sice blbnou na kvadrát, ale stanovit tohle si ještě nedovolili.

K. Nový 5.8.2021 15:56

Daně jsou plně v kompetenci členských zemí. EU do daní nemá co kecat.

Plácáte nesmysly.

P. Milan 5.8.2021 18:53

Pouze jste nepochopil. EU určuje, že můžete sídlit v Lucembursku a podnikat v Česku.

K. Nový 5.8.2021 22:17

Zatím jste pouze vy nepochopil, že možnost podnikání v jiné zemi a povinnost danění z příjmu v jiné zemi jsou různé věci.

J. Ganaur 5.8.2021 11:59

No vždyť!Otázka zní, kdo to chce?Je jedno, jaké jsou daně, ale musí platit daňová rovnost na území podnikání!Ale podnikat tam, kde jsou nízké platy (náklady! např.infrastruktura, policie, školy) a danit, kde jsou nízké daně je lumpárna, která nakonec skončí násilím.Zajímalo by mě, jak to probíhalo v (j) Koreji.