POLITIKA: Janýr, Paroubek a organizovaný zločin
Janýr junior si totiž stěžuje, že „šířením nepravdivých zpráv o ČSSD a jejích představitelích zapříčinila ODS neurčitý a nejistý výsledek voleb“. Konkrétně že prý ODS v kampani spojila špičky sociální demokracie s podsvětím.
Ponechme stranou, že ve skutečnosti to bylo přesně naopak a že tím, kdo téměř celou svoji kampaň založil na pomlouvání protistrany, byla právě ČSSD, viz její negativní kampaň ODS minus. Ponechme stranou i to, že důkazy o propojení organizovaného zločinu se státní správou nepřinesla ODS, nýbrž zpráva elitní policejní jednotky. Jde o něco jiného.
První, kdo poukázal na prorůstání organizovaného zločinu do státní správy, nebyl nikdo jiný, než sám předseda vlády Jiří Paroubek. Už v září 2005 totiž podnikatele Tomáše Pitra nazval „nepřítelem státu, který rozvrací ústavní pořádek země“, a dodal: „Mám informace, že má silné kontakty do celé státní správy.“ K vidění kupříkladu zde (Události, ČT1, 5. 6. 2006).
Jen o pár týdnů později však ten samý Jiří Paroubek poslal svého člověka, Jiřího Vyvadila, v té době náměstka ministra spravedlnosti, soudce Nejvyššího správního soudu a aspiranta na členství ve vládě Paroubkových talentů, s tímto „nepřítelem státu, který rozvrací ústavní pořádek země a má silné kontakty do celé státní správy“, tedy s Tomášem Pitrem, vyjednávat na důvěrnou schůzku. Dne 5. 6. 2006 pak tentýž Tomáš Pitr vyfasoval pět nikoli v českých, nýbrž natvrdo v šatlavě.
Mezitím se však objevila zpráva šéfa elitního policejního útvaru plukovníka Jana Kubiceho, která propojení organizovaného zločinu a státní správy dokládá. A dodejme ještě, že startovacím mechanismem jejího zveřejnění na branně bezpečnostním výboru Poslanecké sněmovny nebyla volební kampaň ODS, ale snaha funkcionářů ČSSD, včetně ministra vnitra Bublana a předsedy vlády Paroubka, zamést před volbami vyšetřování toho, o čem sami dříve mluvili, pod koberec. A že Kubiceho zpráva následně unikla do médií? To je přece po osmi letech sociálnědemokratické vlády naprosto běžná praxe.
Předseda vlády ovšem bezúhonného policejního důstojníka nazval lhářem a křivopřísežníkem (???) a nádavkem přidal ještě pár dalších urážek. A aby tomu nasadil korunu, prohlásil, že „vyjádření pana Pitra má u jedinců tohoto typu asi stejnou hodnotu, jako bylo vyjádření pana Kubiceho“. Jako kdyby se s nepřítelem státu Pitrem scházel Kubice a ne Paroubkův muž Vyvadil. Jako by si v souvislosti s prodejem Unipetrolu o pět českých na stole říkal Kubice a ne šéf Paroubkova kabinetu Doležel. Jako by rodinným přítelem světské rodiny Kočkových byl plukovník Kubice a nikoli premiér Paroubek.
Pan Janýr junior by se měl nechat vyšetřit u lékaře, neboť má sníženou schopnost vnímat realitu a ještě s tím obtěžuje Nejvyšší správní soud. Utěšovat ho může snad jedině to, že mezi šibaly sociálnědemokratického typu se jedinců s podobnou diagnózou vyskytuje víc.
Zdroj: aTeo.cz
8. 6. 2006, www.petrstepanek.cz
