Ve většině obcí a měst se volební účast v komunálních volbách před 4 lety pohybovala kolem 30 až 40%. Výjimkou byly malé obce. Např. v okresním městě Jablonci byla  volební účast 34%. Čili až sedmdesát lidí ze sta mávlo rukou nad tím, kdo bude obec spravovat, kdo bude jejím starostou, jak budou řešeny priority, jak se naloží s financemi atd.

Lhostejnost lidí nejen otevírá dokořán dveře k lumpárnám všeho druhu, ale dokonce vyvolává u prevítů každého kalibru pocit, že jsou nepostižitelní, beztrestní.

Proto účast a aktivita pana Joukla na jednání zastupitelstva zaslouží VŽDYCKY ocenění, dokonce i tehdy, kdyby  jeho připomínky nebyly 100% realizovatelné.

Stručně řečeno: Více "Jouklů" do každé obce, ať ztrácí na početnosti mlčící většina...      

Zákon č.128/2000 Sb, § 94

     (1)  Právo  předkládat  návrhy  k  zařazení  na pořad jednání připravovaného  zasedání  zastupitelstva  obce  mají jeho členové,rada obce a výbory.

     (2)  O  zařazení  návrhů   přednesených  v  průběhu  zasedání zastupitelstva   obce    na   program   jeho    jednání   rozhodne zastupitelstvo obce.

Vidíte tam někde, že by Joukl měl právo něco navrhovat? Nevidíte. A hrome, někde bude chybka.

 

HINT:

Veřejné zasedání je ze zákona každé jednání zastupitelstva (§93 odst 2).

Veřejnost zasedání znamená, že zastupitelstvo jedná, a občané na ně mohou čumět. Nic víc. Diskuse zastupitelů s občany na zasedání není vůbec ustanovena v zákoně - může být a nemusí. Podobně tak není nijak ustanoveno, že by vám musel někdo odpovídat.

a čestnost přístupu pana starosty.

A podotýkám, že občan sice má právo k rozpočtu přednášet námitky a připomínky a jednacím řádem v tom nemůže být omezován, avšak nemá právo předkládat návrhy usnesení a proto se o jeho diskusním vystoupení nemusí hlasovat. (A zastupitelé samozřejmě nejsou povinni ukeceného občana poslouchat - klidně si všichni mohou jít na chodbu "zakouřit".)

 

Pane Joukle, dal jsem si tu práci a zjistil jsem si, že se jedná o obec Desná v Jizesrkých horách, kde jste kdysi zastupiteloval.

Věcně: rozpočet vaše obec jistě sestavuje podle rozpočtových pravidel, ta nutné a závazné členění obsahují, navrhovat další je nesmysl. Doplňovat návrh rozpočtu o informace o plnění rozpočtu minulého, to už vůbec nejde. V době, kdy se rozpočet schvaluje, by se taková informace musela opírat jenom o neúplné údaje. Ale možná jste to tak myslel. Vaše návrhy jak a co by obec měla udělat vycházejí z naprostého nesmyslu. To že HDP poroste o 4 procenta je odhad pro sesavování rozpočtu obce naprosto nedůležitý. Obce se řídí oficiálním odhadem růstu tzv.sdílených daní, ten je pro rok 2006 predikován téměř nulový - díky reformě daňového systému. Podle http://www.mesto-desna.cz/mesto/2005/prosinec/rozpocet.htm si to zastupitelstvo velice dobře uvědomuje. Pokud se zastupitelé odmítli Vašimi návrhy zabývat, učinili tak velice moudře. Faktem je, že na www stránkách obce kompletní rozpočet vyvěšený není, což je zásadní průšvih.

 

A méně věcně: Přijít v den konání zastupitelstva, navrhovat na místě a z fóra mraky zásadních změn a očekávat že mi je zastupitelé schválí, to je fakt hloupé. Jako bývalému zastupiteli by Vám to mohlo být jasné, stejně tak i to, že se sice můžete jako občan podle zákona o obcích k návrhu ruzpočtu vyjadřovat, ale že neexistuje povinnost o Vašich návrzích nechat hlasovat, natož jednotlivě. Když jsem si ale s pobavením pečlivě prostudoval Vaše webové stránky, lecos jsem pochopil. Ostatním čtenářům je vřele doporučuji.