POLITIKA: Jak vnímá kongres řadový člen ODS
1. Mirek Topolánek mě zklamal. Vůbec jsem nepochopila jeho důvody pro prosazování vlády s ČSSD. Možná mají svou logiku, ale nejsou dostatečně jasné a silné. To by toho jinak byly plné noviny. Jinak řečeno - nepřesvědčil ani novináře. Tím pádem se nám tedy nepodaří přesvědčit ani veřejnost. Je to stejné, jako s koalicí ODS a ČSSD na olomoucké radnici. Možná naše vedení přesvědčilo členy svého sdružení (půlhodinový "masážní" projev primátora Martina Novotného), ale veřejnost a ostatní členy se jí přesvědčit o správnosti svého kroku nepodařilo.
2. Většina politiků ODS neumí promluvit jasně a bez vytáček. Projevy kandidátů na místopředsedy (s čestnou výjimkou Miroslavy Němcové) vyzněly jako chození mezi vejci. Nikdo nebyl schopen jasně říci, co preferuje v současné politické situaci. Je mi z toho nanic. Konečně se také prokázalo, že Evžen Tošenovský se těší důvěře některých členů ODS (pořád padají návrhy na jeho předsednictví) zcela neoprávněně. Jeho projev byl jeden z nejslabších - samé fráze, nuda, šeď.
3. Miroslava Němcová měla nejlepší projev - jasný, dobře vyargumentovaný, obsahoval fakta i emoce. Bohužel neprošla do vedení ODS. Chlapci se jí konečně zbavili:-(( Bohužel se tak stalo i proto, že paní Němcová nedělala nic pro své zvolení. Nemyslím domluvy a intriky. Nestojí za ní žádná konkrétní práce - nemá žádnou exekutivní funkci (není ve vládě, není hejtmankou, ap.), nevypracovala žádný výrazný a nosný reformní scénář nějakého oboru. Příležitost k tomu měla - byla stínovou ministryní kultury. Nebyla tedy spojena se žádnou reformní myšlenkou - jako třeba pan Julínek se zdravotnictvím, ap. Paní Němcová také nevyužila možností k tomu, aby se jasně stala zástupkyní žen v ODS. Naopak - velmi se tomu bránila a teď na to doplatila. Dobře vypadat, dobře mluvit, dobře a kultivovaně reprezentovat, je důležité. Ale na funkci ve vedení ODS to bohužel nestačí. Faktem je ale to, že kdyby Miroslava Němcová byla muž, asi by to stačilo - viz. zvolení Petra Nečase.
4. Výsledek kongresu je nejasný. Každý si může vykládat signály z kongresu po svém. Je to dobře? Můžeme si dovolit jako pravicová strana takovéto nejednoznačné poselství? Myslím, že ne. Mlžení není to, co se od nás očekává. Podporují nás statisíce lidí, kteří dovedou ocenit jasný názor a jeho prosazování i za cenu krátkodobých obětí. A já za takovou krátkodobou oběť po važuji i případnou vládu ČSSD s komunisty a pár řeběhlíky. Za prvé nevěřím, že by vůbec vznikla (to by teď Paroubek nebyl ochoten jednat). Za druhé je jasné, že taková vláda by všechny její aktéry politicky pohřbila. A to snad potřebujeme - nebo ne!
A ještě k tomu Topolánkovi. Před kongresem jsme byli svědky kritiky jeho postupu při vyjednávání - a to i z řad vysoce postavených členů ODS. Pan Topolánek tuto oprávněnou kritiku nazval "natřásáním modrých pírek před kongresem". V podstatě své kritiky zcela zbagatelizoval a zesměšnil. Hluboce mě to urazilo. Já se totiž s kritiky shoduji a cítím to stejně. Nepotřebuji se ale nikde natřásat - nemůžu tím nic ztratit ani získat. Nelíbí se mi takový přístup. Je možné, že mé názory jsou menšinové, ale to neznamená, že mohou být zesměšňovány. Pan Topolánek svým přístupem ukázal, že buď neumí být demokrat, nebo zcela nepochopil názory veřejnosti. Obojí je pro něho velmi špatnou vizitkou...