Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Názor občana je třeba znát. Ale ne nutně přes polit. strany

Milan Zelený ve svém článku na aktualne.cz (ze dne 8.7.) připomíná tento fakt:

Americká ústava dodnes nezná výraz „politická strana“; česká ústava z této pochybné instituce naopak vychází. Strany jsou stále více nadbytečné mezičlánky mezi voličem a voleným - drahá to extravagance pseudo-demokracie koalic ex post.

Do 5 let by technologie měly umožnit znát názor každého občana i bez zprostředkování politickými stranami. Řešení české politické kocoviny je tedy v dohledu. Kdo se ale ujme realizace?

Re: Názor občana je třeba znát. Ale ne nutně přes polit. strany

Doufám, že se neujmete vy. Ačkoliv, to by byla asi ještě větší sranda, než odložená Malá.

Americká Ústava nezná, ovšem strany, navíc celostátní jsou a fungují. Na rozdíl od EU.

10 000 000 názorů je technologicky možné, ovšem pro správu státu úplně na hovno. I 5 000 000.

Okecávač Jakl

Stejně nepostradatelný pro Klause jako je Ovčáček pro Zemana.

Ano, pane Jakle, vlastně kdyby na to přišlo, pak v únoru roce 1948 šlo taky o opoziční smlouvu.

...

P.S.: zapomněl jste ještě na jedno heslo ODS, tlumočené voličům v době mobilizace ústy Pavla Zedníčka: "Chceme klid na práci".

Tož jste si ho zajistili opoziční smlouvou. A o patnáct let později posichrovali Klausovou amnestií. Tož asi tak.

Re: Okecávač Jakl

PPS.: už jen na okraj podotýkám, že dnes začínám ODS opět po dvaceti letech věřit. Dokonce natolik, že ji snad na rozdíl ODS, promořené opopičněsmluvním klausismem, budu volit.

OPOSMLOUVA - tragedie české politiky

Opoziční smlouva zlikvidovala stranickou politiku v Česku.Ta se z toho dodnes nevzpamatovala. Následné ovládnutí ODS kmotry a amnestie V. Klause zdiskreditovaly stranický systém, ale především pravici, v očích voličů natolik, že Ti dnes raději volí estébáky (ANO) a bolševiky (ANO a KSČM).

To je totální destrukce stranické politiky v Česku, z dílny V. Klause a M. Zemana – tvůrců OPOSMLOUVY.

Re: OPOSMLOUVA - tragedie české politiky

Aha.

Takže v Dánsku, kde je menšinová vláda snad i častější než většinová (nic jiného oposmlouva nebyla, než menšinová vláda) je zlikvidována stranická politika. :-P

Totéž ve Švédsku, kde mají oposmlouvu zrovna teď.

Když někdo z blbosti volí VV, ANO, KSČ(M), SPD, ... tak se se nemusí vymlouvat na oposmlouvu, to je chyba v něm.

"Opoziční smlouva" a mobilizsace mě nechávaly a ....

....nechávají klidným. Článek pana Jakla je jedním z možných pohledů a dodal bych k němu (ke třetímu odstavci, že po světě existují menšinové vlády, které jsou u moci jen díky jistému smluvnímu uspořádání se silami, s nimiž se před nedávnem názorově rozcházely) že za první republiky byla podobná situace mezi roky 1920 - 1926, kdy fungovala v podstatě neústavní "pětka" (Švehla, Rašín, Kramář, Šrámek, Bechyně) která rozhodovala o nejdůležitějších otázkach ve státě. V tom státě na který tak moc a moc vzpomínáme a jemuž za mnohé (i po sto letech od jeho vzniku) děkujeme.

Historie se opakuje

"Opoziční smlouva" umožnila vznik vlády navzdory trucující pravdo-lásce a komunistům.

"Konstruktivní poslanci" umožnili vznik Topolánkovy vlády navzdory trucujícím socanům.

"Konstruktivní KSČM" nyní umožní vznik vlády navzdory trucující ODS a pravdo-lásce.

Historie se opakuje, jen ti trucující se mění.

Re: Historie se opakuje

Šejno, proč Vám pravda a láska tolik vadí ?! Vy asi máte radši čachry.

Zlatá slova:

"Je zajímavé, že nejvíce o „zradě“ voličů ODS křičeli ti, co by ODS nikdy nevolili."

Celá ta "zrada voličů" je ve skutečnosti o tom, že se pánové Ruml a Lux PŘEPOČÍTALI! Mysleli si, že bez nich to nepůjde, ale ono to šlo!

ano, pane Vaňuro

největšími kritiky Opoziční smlouvy byli a jsou voliči pravdo-lásky. Tedy ti voliči, kteří ani ODS ani ČSSD nevolili.

Článek je absolutně pravdivý

Menšinové vlády existovaly tehdy i dnes v různých zemích západní Evropy!

Díky za osvěžení paměti.

Souhlasím s vámi že mediální překrucování skutečnosti je nekončící úkol pravdaláskařů.

Kalousek a Daniel Kroupa, tehdejší neúspěšní Lidovci a ODA (či US) se včera v médiích s těmito vylhanými informacemi a zapšklými pocity předváděli. Dokonce Kalousek psal na TW něco o tom, že Opoziční smlouva stvořila Babiše. A co dělal v té době Kalousek? Poplácával se s Babišem po ramenou, vesele koukal na Babišovo skupování chemických podniků a podobně. Dneska si myslí, že má čistý štít. Nemá.

Vzpomínáte si někdo na případ, že by Kalousek udělal něco

pozitivního? Já ne, ale rád se nechám poučit...

pane Jakl

já špatnou pamětí netrpím. Pamatuji se velmi dobře na velmi ostrou rétoriku představitelů ODS proti ČSSD v předvolební kampani. Jako volič ODS jsem se po podepsání oposmlouvy cítil podveden - volbou ODS jsem vlastně volil ČSSD. Neměl jsem šanci dozvědět se, co se chystá. Ex-post vysvětlování této záležitosti vedením ODS jsem vnímal jako trapné výmluvy. Od té doby jsem ODS nevolil. Howgh.

Re: pane Jakl

A představte si, že já mezi svými známými jsem tuto eventualitu navrhovala dřív, než se o ní začalo jednat. Protože to byla obrana před vyděrači, kteří chtěli (už předtím - Lux, Kalvoda) mít stejný vliv, jako někdo, kdo měl výsledek z voleb větší, něž oni dohromady. Byli to podrazáci už předtím.

MOBILIZACE PROTI NIKOMU

Díky pane Jakle, za vysvětlení, pozdní ale přece. A já si totiž pár let naivně myslel ( až do Klausova zvolení prezidentem), že ODS opravdu mobilizovala proti komunistům a socanům a ona přitom mobilizovala své voliče proti NIKOMU.

Re: MOBILIZACE PROTI NIKOMU

Zdá se , že vysvětlení pana Jakla je na Vás moc složité .