Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Jak to bylo se slavnou mobilisací
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Vašek 19.9.2008 11:00Pane Jakle, v překrucování uplynulého jste přímo mistr. ČSSD sice vyhrála volby, ale nebyla schopna sestavit koaliční vládu, protože zástupci US a KDU tehdy opravdu velkorysou nabídku Miloše Zemana odmítli a začali si vytvářet podmínky pro jednání o koalici s ODS, která by měla v parlamentu pohodlnou většinu. Václav Klaus je ale vyšplouchl tím, že se se Zemanem dohodl sám, poslal jej do Strakovky a celé čtyři roku mu kryl záda. Kdyby se Klaus dokázal přenést přes svoji nenávist k zástupcům "pravdy a lásky", tak jsme tu mohli mít další pravicovou vládu a dnes jsme mohli být někde jinde. |
|
|
milan007 19.9.2008 11:15Re: Pane Jakle, jak fungují koaliční vlády s těsnou většinou jsme si vyzkoušeli za poslední léta. Klausův krok byl geniální a vedl ke stabilitě, byť pod vládou ČSSD. |
|
|
Pete Brich 19.9.2008 11:21Nechlastejte tolik, Vašku. Podmínkou vstupu zmiňovaných stran do koalice bylo, že bude bez Václava Klause. PB |
|
|
Lájoš B. 19.9.2008 14:31Re: Nechlastejte tolik, Vašku. Podmínkou vstupu zmiňovaných stran do koalice bylo, že bude bez Václava Klause. A vy se divíte ? Měl za sebou Lájoše a řadu dalších spozorů. To se pak blbě plácá po ramenou a chválí za to, jakej je pašák. |
|
|
Václav 19.9.2008 11:44Re: Pane Jakle, Pane Vašku. Máte pravdu, že p. jakl se dopustil jedné nepřesnosti, ODS + KDU + US získali v součtu 102 hlasů - mohli tedy vládu vytvořit. Nikdy nezapomenu na ten sobotní večer (červen 98), kdy byly volební výsledky jasné. Na jedné straně jsem měl obrovskou radost, že možná koalice ČSSD s Důchodci za lepší život (tak nějak se to sdružení jměnovalo) se nestala skutkem (proti této možnosti jsem hlávně chápal "mobilizaci") - na druhé straně jsem si nedovedl představit spojenectví ODS s KDU a US. Kdyby tomu bývalo došlo, tak šlo o něco tak nemravného, co se dá přirovnat k porozvodovému spojení obou manželů za účelem likvidace obou tchyní. Opoziční smlouva byla tí nejmravnějším řešení, které tehdy bylo možné. Zaručovalo totiž demokracii a hlavně nevratnost následných rozhodnutí parlamentu a vlády. Menšinovu vládu vítěze voleb s toleranci druhé (poražené) strany nevymyslel přece p. Kláus, ale p. Havel. V roce 96 se předsedou vlády stav přece p. Klaus (ODS vyhrála volby) a předsedou dolní komory p. Zeman (ČSSD byla druhá). Po sviňárnách kaličních spojenců v roce 97 (tak zvaný "sarajevský atentát") bylo naprosto moudré, že ODA požadovala "havlovskou dohodu" písemně potvrdit. |
|
|
Vanguard 19.9.2008 12:16Re: Re: Pane Jakle, Ne, čistým řešením by byla velká koalice. |
|
|
libero 19.9.2008 12:17Re: Re: Pane Jakle, Škoda, že se nezdařil ten většinový systém, hlavní podmínka oné smlouvy. |
|
|
libero 19.9.2008 12:15"a začali si vytvářet podmínky pro jednání o koalici s ODS" Ad jedna, pohodlná většina to nebyla. Ad dvě, začít si připravovat podmínky podmínkou že ve vládě nesmí být předseda největší strany takové koalice je poněkud beznadějné. Takže buďto si to nepamatujete, nebo pamatovat nechcete, že? |
|
|
Vašek 20.9.2008 21:01Re: "a začali si vytvářet podmínky pro jednání o koalici s ODS" V porovnání s předchozí situací, kdy to bylo 100:100 a bylo nutno spoléhat na hlas zhrzeného poslance Wagnera, to byla pohodná většina. Co by dneska Topolánek za to dal, kdyby měl 102 koaličních hlasů. Doporučil bych Vám rozlišovat mezi silnými řečmi, které se vypouští před začátkem každého vyjednávání, aby pak bylo z čeho ustupovat, a se skutečnými podmínkami při jednání. Pokud si to pamatujete, tak k žádnému jednání mezi pravicovými stranami vůbec nedošlo. Pokud by k němu došlo a jednání by ztroskotalo na takto kategorickém požadavku, tak bych Klausův krok považoval za správný. Takto to ale byl pouze podraz na pravicové voliče. Vzpomínám si na výrok nějakého novináře v rozhlase k této mobilizační předvolební kampani: " Klaus a Zeman v mediích vystupují jako zásadní protivníci, ale v soukromí jsou to velcí kamarádi. Abychom se po volbách nedivili!" Na jeho slova došlo. |
|
|
Jiný Vašek 19.9.2008 12:44Re: Pane Jakle, Milý Vašku celkem vzato trochu to pleteš,možná z mladické neznbaloisti.Pravicová 1o2 koalice nemohla vzniknout pro zásadní odpor Luxe,který jinými slovy zhodnotil situaci:"to jsme potom spolu se Zielencem,Pilipem,Rumlem,Havlem a Tošovským/úrokové sazby/"nemuseli dělat Sarajevo.Pravda a láska se jen zmohla na nenávistný projev v Rudolfiunu.Navíc by nešlo o ohodlknou většinu,protože Vašku hlasů by bylo jen 1O1 bez Mlynáře,který tuto koalici odmítl hned druhý den po volbách.Vašku :učit se/3x/. |
|
|
Map 19.9.2008 13:27Re: Re: Pane Jakle, Myslíte bývalého redaktora Reflexu, kterého přes noc adoptoval a posadil do vlády Havel? Emeritní komunista předseda vlády (expertní spolupracovník STB) Tošovský k tomu neměl výhrady. |
|
|
huhu 19.9.2008 10:53pane Jakle, je to marné, vymývačům mozků o pravdu nejde bezskurpulozní mocichtivé partě zvané pravdaláska o pravdu vůbec nejde. Opakovaně prokázala ve všech volbách (senátních, místních i té poslední prezidentské) i vládách, že v touze po moci a korytu jde do koalice s kýmkoliv proti ODS. Pravdaláska je bezpáteřná pakáž, která prázdně mele slova jako "pravda, láska, slušnost či nezávislost.." Ty lži o kterých píšete jim baští stále méně lidí, už nepomáhají ani reinkarnace do stále nových "morálních" stran, naposled SZ... |
|
|
yton 19.9.2008 11:01Re: pane Jakle, je to marné, vymývačům mozků o pravdu nejde Samozřejmě, ODS a ČSSD se nezdržuje s takovými pojmy jako slušnost a pravda. To by jen snižovalo výhodnost oposmlouvy a jejími nynějšími pozůstatky |
|
|
chytrý horák 19.9.2008 11:48Re: Re: pane Jakle, je to marné, vymývačům mozků o pravdu nejde Slušnost a pravda jsou osobní věcí každého. Nazvat tak politický program mohou jen největší pokrytci. |
|
|
yton 19.9.2008 12:08Re: Re: Re: pane Jakle, je to marné, vymývačům mozků o pravdu nejde Možná, ale nijak to nevyvrací zhoubnost oposmlouvy. |
|
|
Štváč 19.9.2008 11:17Re: pane Jakle, je to marné, vymývačům mozků o pravdu nejde je řeč o roce 1997, kdy stál v čele US Ruml a vy máte špatnou paměť. Na to hřeší i váš dnešní, hradní guru. Ten se nejvíc pravdy bál a byl ohrožen i jako premiér. Tomu jedinému šlo vždy jen a jen o sebe. US i s Rumlem mohla politickou kariéru udělat, ale nechtěla jít do spolku se socialisty, kde se to hemžilo a dodnes hemží, bývalými komunisty, kteří po r. 89 "náhle prohlédli." |
|
|
muf 19.9.2008 11:24Re: Re: pane Jakle, je to marné, vymývačům mozků o pravdu nejde no konkrétně třeba Ruml kariéru udělal - od pasáka krav, přes minstra vnitra až po senátora..na druhé straně skončil ve spacáku na Kavkách.. |
|
|
huhu 19.9.2008 12:45Re: Re: Re: pane Jakle, je to marné, vymývačům mozků o pravdu nejde konkrétně "slušný" Ruml byl u jedné z prvních politických prasáren po r.89 - kompromitace Bartončíka/KDU den před volbami, v době Sarajeva si to tenhle bezcharakterní típek jen zopakoval. Až po volbách 96 jemu a celé té havlobolševické partě oposmlouvou Zeman s Klausem vypálili rybník.. |
|
|
Štváč 19.9.2008 13:36Re: Re: Re: Re: pane Jakle, je to marné, vymývačům mozků o pravdu nejde podvodu nqa voličích, říkáte "vypálit rybník" ? Pak vám už nemůže vadit vůbec nic. |
|
|
Pete Brich 19.9.2008 11:24Bodejď by jo! Když to měl od dětství doma!
|
PB|
|
Pamětník I. 19.9.2008 11:40Re: pane Jakle, je to marné, vymývačům mozků o pravdu nejde Huhu - zarputilý škůdce ODS škodí umanutě při jakékoliv příležitosti - to vás zas Topolánek (ten zrádce) pěkně pochválí. |
|
|
jkotek 19.9.2008 10:50Jak zapomina na Kremlicku Pred "mobilizaci" byl soucet preferenci vyrazne levicovych stran (KSCM, CSSD, DZJ) vice jak 55% coz jim zarucovalo pohodlnou ustavni vetsinu. V te dome meli Kremlickovi duchodci preference vice jak 10%. Co bylo pricinou jejich volebniho propadu (a nasledne konzumace chrobaka) muze byt jen spekulaci, ale v dobe "mobilizace" tu byla hrozba drtiveho vitezstvi levice. |
|
|
Petr Kiebel 19.9.2008 10:49hmm Něco podobného je teď "evropě to osladíme".Taky to myslí veskrze pozitivně jako oslavu českého vynálezce cukru.A tak je to nutné brát. A kdo to tak nebere je blb.. |
|
|
Xaver 82.117 19.9.2008 10:59Re: hmm
|
|
|
JH 19.9.2008 10:44Takové oposmlouvy se běžně dělají i když se jim říká jinak. Třeba Pakt o neútočení (Ribbentrop-Molotov). No a kdo na oposmlouvy doplácí ??? |
|
|
Vanguard 19.9.2008 10:37Těžko k uvěření Ten člověk¨si snad myslí, že píše pro bandu dementních sklerotiků nebo co... |
|
|
Michal Tošer 19.9.2008 14:32Re: Těžko k uvěření Zdá se že ano |
|
|
echidna 19.9.2008 10:30Příště byste mohl, pane Jakle, vysvětlit, kdo v ODS vymyslel telefonáty V. Klause před volbama v roce 2002. To byl vskutku poslední hřebíček do rakve ODS, společně s Klausovým výpraskem od Špidly v poslední TV diskusi. A také vysvětlete, kde se v ODS berou vyděrači typu Tluchoře a Moravy nebo ostří hoši jako ten pan předseda MO ODS na Prostějovsku, viz: |
|
|
jkotek 19.9.2008 10:53Re: Příště byste mohl, pane Jakle, ODS se radi do stejne skupiny jako CSSD. Ti take vrazdi sve veritele - viz vrazda Ivana Lhotskeho, veritele CSSD. Grossuv tym Mlyn se postaral o nevysetreni teto vrazdy. |
|
|
I-Worm 19.9.2008 10:56Re: Příště byste mohl, pane Jakle, za to přece mohou západní imperialisté... ech, čo to hovorím, přece bolševičtí slouhové Kremlu...kurňa, to taky není to správné...No, von se někdo najde, ale ODS, ta je v tom nevinně. |
