Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Autor, takto konzervativec,

to vystihl: protože on sám není schopen, tak jako celá populace, rozlišovat, darebáci jsou prostě všichni, politici jako voliči, tak nemá smysl volit jiné strany a konzervativci - nikoli podle této logiky nevinní, nýbrž neodhalení, protože bezvýznamní - mají zase smůlu.

:)))))))) Snad to je víc o mentalitě

a tu dobu zas neberu tak vážně, když si čtu :)))))) Kafku. Je ale fakt, že se komoušům dokonale povedlo preferovat stranicky výhodnou pokleslost před vzdělaností ve školství a nese to hodně trpké ovoce.

Konstatování nestačí ... .

Slušný rozbor bez naqrženého řešení je trochu k ničemu.

I Vaše strana má již strach z masového hnutí občanů jako v roce 1989, kdy sice všichni povinně k volbám chodili, ale mysleli se svoje. Dnes k volbám nikdo nejde a myslí si také svoje.

Stav jako z kopírky negativů. Opakování minulosti je nutné, aby se demokracie mohla dále demokracií nazývat. Objevil se stejný problém Česka jako po roce 1948. 1968 . Vládcové se stali morálně přeživšími dinosaury. A jak dopadli tito tvorvé netřeba zdůrazňovat. Nejsou, zkameněli a díváme se na ně jako na cosi nepochopitelného.

Stejný proces poznání poitiků nastává v každém poctivém občanu. Stačí tedy opravdu vybrat dostatek osobností z těch 60 % nevolících a bude hej. Leč mezi hady nikdo nechce. Proč asi ? Jejich jed moci, korupce a peněz je schopen zabít každou pozitivní změnu. Ovlivnit i toho nejpoctivějšího občana. Ve stávajícím systému neodvolatelných gójů paralmentu, senátu a vlády je evolucí změna nemožná. Musí přijít revoluce !

Re: Konstatování nestačí ... .

Aby se demokracie mohla nazývat demokracií, tedy demos krates- vláda občanů, musí tento systém splňovat alespoň základní její předpoklady. Nejzákladnějším oním předpokladem demokracie je většinovost vlády jejích občanů. Občané si musí vládnout buď přímo a nebo prostřednictvím svých svobodně a přímo volených zástupců. To ovšem zcela vylučuje poměrný volební systém, pomocí něhož občané nevolí své zástupce přímo, ale zprostředkovaně přes výrazně menšinové spolky - politické strany. Ideální ovšem je spojení těchto dvou základních předpokladů, kdy občané pověřují mocí své zastupitele, kteří samostatně řeší běžnou agendu státu. Zásadní a základní otázky fungování státu, zejména těch, které se týkají přímo všech a nebo většiny občanů, řeší a provádějí samotní občané a to formou institutu obecného referenda, jehož výsledky musí být závazné jak pro moc zákonodárnou, tak i výkonnou a soudní.Nemůže a nesmí tak nastat situace, kdy např 80% občanů chce znovuzavedení trestu smrti a nějaká intelektuální menšina (20%) tomu úspěšně brání. Tímto netvrdím, že jsem zastáncem trestu smrti, uvádím to pouze jako extrémní příklad. Demokracie je systém, kde vládne většinová občanská vůle a menšina se této vůli dobrovolně podřizuje ve svých činech.Opět příklad. Jsem kuřák a považuji se za demokrata. Pokud výsledkem referenda bude požadavek všech nekuřáckých restaurací, musím se tomu podřídit, poněvadž má vůle (kouření v restauraci) je vůlí menšiny.Takto vidím v základních rysech demokracii já. Systém, kterým se vyznačuje ČR tedy není žádnou demokracií. Zákonodárná moc vzchází z výrazně menšinovývh voleb, moc výkonná (kromě prezidenta) není žádným občanem volena ani dodatečně schválena a moc soudní je ovládána vůlí vládnoucích menšinových politických stran.Tedy, chybí zde ona vláda občanů, ale i institut občanského státu, vše je ovládáno politickými stranami. Klasický příklad absolutní diktatury, kde naprostá menšina straníků ovládá výraznou většinu ostatních občanů.

kecy v kleci

Realita všech minulých volebních cyklů však ukazuje, že největšími škůdci jsou právě malé strany, které si i s minimálním volebním výsledkem mohou uzurpovat moc, která se v praxi rovná moci nejsilnější vládní strany. Tyto malé strany většinou titiž bývají využívány k doplnění počtu poslanců nad 100 hlasů - a bez nich vláda nebude fungovat. Tak vládní malé strany buď musí být absolutně loajální k vítězné straně - nebo loajální nebudou - a pak vláda nemůže fungovat. A když loajální budou, tak dříve nebo později se jejich poslanci vzbouří a budu tvrdit, že malá strana zrazuje svůj program - a nakonec vládu položí.

Např. KDU-ČSL vždy dokázala ve vládě bránit potřebným reformám - hlavně že jejich papalášové měli funkce a mohli nesystémově lít prachy do svých regionů - a tím si kupovat svoje levicové voliče.

Re: kecy v kleci

Poslední zářný případ byly veverky. Taky jsou moderní odpadlíci uvnitř vládních stran.

Poslední odstavec.

Nejen z parlamentních, ale z politických stran obecně nemůže vzejít nic smysluplného v celkovém systému, který je v ČR dán ústavou. V systému vlády a moci menšiny nad většinou, v nedemokratické diktatuře zkorumpovaných jedinců vzhledem k naprosté většině občanů. Ano, velice správně, z klubka hadů může vylézt zase jedině had. Ze sopustavy politických stran, které mezi sebou neustále hnusným způsobem bojují o moc nad občany země mohou vylézt jedině hadi.Slušným, myslícím lidem (občanům), jichž je jistě většina je nemyslitelné v tomto systému do politiky nejen vstupovat, ale i jakkoliv se na ní podílet. Je nás již většina (nevolících voličů) - 60%. Je jen otázkou času, kdy i ovčané pochopí, že jsou politiky a politickými stranami zneužíváni ve jménu jejich moci nad nimi a kdy nějaká "vítězná" politická strana se po volbách bude chlubit ziskem 124 hlasů voličů, což bude podle ní i podle ústavy a volebního zákona   v  ě  t  š  i  n  a  občanů státu.

Jak rozumět

Pane Cabal,vy jste ten had?Odkud jste vylezl,z Konzervy či ze sudu zelí?Vy si myslíte,že ta vaše Konzervativní strana je zázrak dneška?Slušelo by vám méně blábolů a více práce,samozřejmě pro tuto zemi,nikoli pro tu vaší partaj.

Jedenáctý odstavec.

Ze žurnalistických a filosofických škol vycházejí absolventi, jejichž výbavou je socialistická filosofie zhusta prošpikovaná anarchistickými myšlenkami. Výsledkem je dlouhodobě života neschopný hybrid, udržovaný uměle přiživotě nikoliv občany, jak by se mohlo zdát, ale ovčany, lidmi línými samostatně přemýšlet o věcech obecných. Lidmi, kteří si nedovedou představit svobodný život a raději jsou součástí nesvobodného stáda či davu, tvořeného příznivci jednotlivých politických stran. Tyto strany pomocí t.zv. předvolebních kampaní, korumpováním svých ovčanů a neustálým stupidním politickým žvaněním (vydávají komuniké ke každé nastálé t.zv. kauze) vytvářejí ona stáda ovčanů. Z toho žije a na tom stojí celý náš (a nejen náš) systém vlády a moci menšiny nad většinou, vlády a moci komunistů a "bývalých" komunistů, kteří dosud tvoří jedinou skutečnou většinu v parlamentu. Volební systém zase vytváří dojem, že "vítěz" voleb představuje vůli většiny. Celé je to dokonale připravená lež. Cílem všech politických stran je sehnat dohromady co nejvíce ovčanů, kteří potom hlasitě hýkají tak, jak si ony strany a z nich vzešlí pastýři přejí. A o tom všem to je.

Chybí Řebíček

Nějak tam z toho autorovi vypadl exministr Řebíček (ODS), který asi nejvíce zázračně zbohatnu l ze všech známých politiků, Václav Klaus a podivný sponzoring ČEZu gymnáziu jeho syna, čachry Dalibora Vodrážky (ODS), Milana Jančíka (ODS)...

Re: Chybí Řebíček

On ani z levé strany seznam není zdaleka úplný.

Ne, že by si někteří politici nezasloužili vypadnout ze svých postů,

někteří i cosi drsnějšího, ale je zjevné, že média záměrně hrotí situaci a vzbuzují v lidech pocit, že situace je horší, než je. A "nadšenci" se silným smyslem pro ideologii toho dychtivě zneužívají. Díky médiím tady vzniká taková davová psychóza, hysterie, že někdy mám pocit, že osobní štěstí lidí je vázáno na to, jak se chovají politici.

Mnohdy platí i -  Nehledejte zlý úmysl tam, kde je dostatečným vysvětlením hloupost...

No a k politikům - moc mi vadí jejich kumulace funkcí. Ať mi nikdo netvrdí, že všechny zvládají levou zadní a na 100%. Docela mě pobavil přehled - http://jdem.cz/v9c32

Re: Ne, že by si někteří politici nezasloužili vypadnout ze svých postů,

Paní Kanioková,je přece jasné,že pozitivní zprávy tolik netáhnou.Lid je třeba krmit trochou hrůzy.Dokonale vystihl tuto potřebu třeba odborový kazatel pan Zavadil za vydatné podpory pana Sobotky.Po projevech těchto pánů vidím na každém kroku bídu,hlad a kostnaté ruce,které se sápají po skývě okoralého chleba.Dělají to zcela programově,protože jim jde o jediné,o moc.Spoléhají přitom na omezenou inteligenci některých lidí.Jasným důkazem je ten směšný atentát na presidenta,ten mladík je vlastně oběť jejich demagogie.Ale na druhou stranu jsem přesvědčen, že za spoustu zla může také naprosto arogantní politika,jakou u nás provozuje pan Nečas a Kalousek.