Žádnou jednoduchou zkratkou se Babiše ani Okamury nezbavíme

Ten soudruh Ondráček byl fakt plivanec do tváře. A je dobře, že si to česká veřejnost nenechala líbit. Dobrý základ. Varuji ale před přehnaným optimismem.

Ta náročnější část práce je teprve před námi. Nečeká nás nic menšího, než přebrat koalici ANO + SPD + KSČM část voličů!

Tak si říkám, proč vlastně Andrej Babiš nechal zvolit mlátičku Ondráčka do věcně nijak důležité, ale přitom vysoce symbolické funkce. Byla to prostá arogance moci nebo pokusný balónek?

Je dobře, že jsme si jako společnost nenechali tento políček líbit. Ale varuji před předčasným optimismem nebo dokonce před sebeuspokojením! Je dobré se demokraticky vyjádřit na demonstraci, je dobré se navzájem povzbudit. Ve skupině podobně smýšlejících lidí se každý cítí lépe, ale nepřeceňujme sociální bubliny. Nejen internetové, ale ani ty faktické.

Reakce na zvolení Ondráčka bylo naše malé vítězství, a jak říkal generál G. Patton, po každém vítězství je třeba si pořádně utáhnout helmu. Bylo to naše vítězství, ale zdaleka to nebyl Babišův Stalingrad.

Proč? Protože ve dvojích nedávných volbách s vysokou voličskou účastí „koalice Babiš“, tedy ANO +SPD+KSČM vyhrála. A ani dnešní průzkumy nesignalizují změnu trendu!

Žádnou pohodlnou zkratkou (trestní stíhání, demonstrace, prasklá cévka, nachytání při nějakém nejapném výroku a jeho novinové rozmáznutí) se tedy Babiše ani Okamury nezbavíme! Oni totiž lidé měli nějaký racionální důvod je volit! Měli nějaká přání, tužby, problémy nebo obavy. A pokud nebudeme schopni podstatné části jejich voličů nabídnout řešení a dostat je na svou stranu, budeme pořád ti ve volbách poražení.

První svobodné volby v roce 1990 jasně ukázaly, že reálných příznivců totality (tehdejší výsledek KSČ a spol.) je maximálně 15 procent populace. Větší část voličů prostě nejde ostrakizovat. Bojovat jde s politiky, ne s voliči.

A kousněme i do dalšího kyselého jablka. Ne vše, co navrhují nebo dělají Babiš a Okamura je úplně špatně. Již v minulém volebním období navrhoval Okamura zvýšenou ochranu seniorů před takzvanými šmejdy. Poslanci se mu vysmáli. Možná nebyl jeho návrh dobrý, tak jsme ale měli přijít s lepším! On ten problém totiž je a graduje! Přece nechceme, aby bylo přes tři čtvrtě milionu lidí včetně tisíců dětí v exekuci!

A pokud Babiš někde zázračně „našel“ peníze na zvýšení důchodů, proč proboha ne? Že je to populismus? Byla v rámci úspor zrušena alespoň jedna zcela nesmyslná instituce? Byla v rámci úspor snížena dotace na alespoň jednu genderovou neziskovku? Ne? Tak pak je šetření na důchodcích prostě špatně.

Nadávat konkurenčním politikům nestačí. Nadávat voličům je už vysloveně kontraproduktivní. Nezbývá nic jiného, než podstatné části stávajících voličů „koalice Babiš“ představit lepší programovou a personální nabídku.