J. Paleček 6.12.2019 12:19

Rozhodnutí Zemana je vlastně Babišova výhra. Z 11 obžalovaných zůstali dva. Už to samo o sobě vypovídá, že je něco špatně. Osvobodit Babiš zrovna když z Bruselu přišel audit jaká to je žába na pramenu by asi Zemanovi zlámalo vaz a z bruselského auditu udělalo v očích veřejnosti útok na Českou republiku. A ono to tak vlastně je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 6.12.2019 11:27

Pane Vlku, chce to publikovat váš článek v dalších mediích, psa moc lidí nečte. Jinak jste popsal výstižně, co se zde děje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 6.12.2019 11:24

Napsáno drsně, ale pravdivě. Kdo nesouhlasí, ať uvede jinou politickou alternativu, která nahradí ANO. Já v současné době takovou neznám. A těm obdivovatelům pana Petra Fialy a Pavla Blažka bych doporučoval, aby si prověřili vazby na jistého Daniela Křetínského.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 6.12.2019 10:24

Zemanovo rozhodnutí je rozhodnutím politickým v zájmu pokračování jeho kariéry. S právem nebo dokonce se spravedlností to nemá nic společného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kraus 6.12.2019 10:13

Oni ti Piráti a jim podobní nejsou zcela svými pány. Jsou hlavně výkonnou silou, dávající dnes průchod historické aversi části Němců vůči Čechům (Slovanům). A ta averse vůči "Východu" se z Německa rozšířila dál do Evropy - to v 90.letech nebylo. V politice je to snad jen méně viditelné než třeba v průmyslu. Přitom tehdy byli naši technici a montéři přinejmenším rovnocenní svým západním kolegům. Ti dnes na ně hledí spatra, i když objektivně naši jsou stále stejně dobří, zatímco západní se zřejmě propadají - některým řečem bývalých kolegů se ani nechce věřit. Ale být Němcem, dělal bych to s námi taky tak. Věděl to Bismarck i nacisté, stačí podívat se na mapu. Že se jako hlupáci nevidící si na špičku nosu předvádějí jen některé naše(?) elity, to je malá útěcha, protože právě tyto elity jsou pro Západ perspektivní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 6.12.2019 9:56

Dnes celkem úplný souhlas s hodnocením většiny témat zmíněných v příspěvku pana Vlka...

K minulému jeho vyjádření - dosti přisprostlému a urážejícímu - obhajoby " rusáků v akci " ne nepodobné akcím muslimským barbarům na mé vyjádření jsem uvedl - posílám obě reakce :

V. Vlk St 22.11.2019 14:58

Oni mááágóóre jak říká Kryton o jisté osobě , která se domnívá, že je geniální a je jaksi na opačném konci spektra inteligence. Pane, Čečenci, Kyrgyzové, Tádžikové , Turkmeni atd. všichni hovoří rusky. Takže to není žádný důkaz. Zahalené tváře jsou naopak nepřímý důkaz, že to asi nebyli Rusové. Ale někteří z muslimů. Islamisté si naopak na takovýchto videích, pokud nejsou Arabové ( semité) a nebo příslušníci některého z turkických národů tváře nezahalují. Uvedené vraždění je způsob, jakým vraždí s oblibou tyto národy, a jedná se vlastně o způsob, jakým podřezávají a pak čtvrtí zvěř, ponejvíce ovce. Takže pane, v tomto případě jste pomatená mediální ovečka vy.

Moje odpověd‘ slušnému Vlkovi :

" Oni mááágóóre jak říká Kryton o jisté osobě , která se domnívá, že je geniální a je jaksi na opačném konci spektra inteligence." -

Sebekritika vás šlechtí, soudruhu Vlku... V Katyni to byli také nerusové, že.... A v gulazích kde zlikvidovali cca 20 milionů vlastních nevinných občanů to byli také NERUSOVÉ, že ? A kolik svých občanů zavraždili cíleným hladomorem na nejúrodnější půdě Světa na Ukrajině - atd. atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zikmund 6.12.2019 9:37

Nemyslím si, že stíhat členy rodiny byla prasárna. Naopak platí, že zastavení jejich stíhání dokládá účelovost celého stíhání vůči Babišovi. Pokud byl převod majetku dotační podvod, pak tento podvod spáchali i Babišovi příbuzní, kteří jsou dospělí a svéprávní. Pokud šlo o podvod, takový, jak je popisován, pak jej nemohl Babiš spáchat bez jejich účasti, vědomí a zodpovědnosti (sloužili dobrovolně ve funkci bílých koňů). Třeba by jako bílí koně měli být potrestáni méně než vůdce bandy, ale nemohli se vyhnout trestu za spoluúčast. NSZ Zeman tím, že zrušil jejich stíhání ve skutečnosti rozboural strukturu skutkové podstaty a tím pádem jen doložil, že celé "stíhání" je kvůli Babišovi, nikoliv hledáním spravedlnosti ve smyslu zločin a trest. Zdokladovat vinu Babišovi nelze bez zdokladování činnosti jeho příbuzných na celém "komplotu". A NSZ Zeman sdělil, že jim jejich vinu zdokladovat nelze....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Štipák 6.12.2019 9:25

Já neříkám tak, ani tak, ale na má slova dojde. Bože, to je blábol.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Götze 6.12.2019 8:40

Zeman si to mel ale vyrikat s Bradacovou. Saroch to uzavrit musel, protoze dostal termin od Bradacove. To prece dobre vime. I kdyz Saroch zrejme vedel, ze to neni dokoncene, uzavrit to musel. To Bradacova snad nevedela, ze mu to Zeman vrati v takovem stavu? To uz i Bradacova a Zeman maji zcela jiny pohled na takovou zasadni vec? To se v tom ale muzou hrabat dalsich 10 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 6.12.2019 8:40

Pavel Zeman ví dobře, o co jde, o jeho pohádkově placený flek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 6.12.2019 8:30

Je to dobré hodnocení. nelze ale srovnávat Ficovu aféru s tím, co se vytýká Babišovi. Fico roky bydlel v komplexu Bonapart v bytě vedle Kočnera. takže se s ním nemusel scházet. Na úřadu vlády zaměstnával dva lidi, nepochybně napojené na Vadalu a Ndraghettu (Jasaň, Trošková, oba figurovali v jeho firmách zapsaných v obchodním rejstříku). Samozřejmě, že není náhoda, že ke zveřejnění odposlechů z Gorily které byly k dispozici sedm letech došlo až teď spolu s přepisy SMS zpráv šifrovaných Treemou, a že se tím sleduje nikoli spravedlnost, ale politické zadání. Ale taky je pravda, že prokazatelně si vysocí pracovníci slovenské justice šifrovaně dopisovali s Kočnerem, který figuroval v největších kauzách. Padlo také obvinění, že vrchní šéf prokuratury byl zakoupen u poslanců. To ukazuje jak pochybná je představa, že by k očistě justice stačilo zrušit odvolatelnost státních zastupitelů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 6.12.2019 8:17

Zeman rozhodl kasačně, nejen proto, že se mu to hodila, ale především je obvyklejší, že rozhoduje kasačně, když považuje za potřebné, před úvahou o podání obžaloby, provést dokazování. Dozor má jinou funkci než přenášet odpovědnost za rozhodování na vyšší šarži. Jako armádu , o které rozhoduje vrchní velitel může vidět zastupitelství jen zběhlý student ve svých Chvilkách , kterého ani nenapadne , že takové pojetí prokuratury bylo vlastní prokuratuře za socialismu - ta dostávala úkoly od Ústředního výboru Komunistické strany ČSSR. Mikuláš aspiruje na návrat pojetí článku čtyři Ústavy o vedoucí úloze jedné strany - k tomu mu dopomáhej krizový manažer označující se za emeritního děkana právnické fakulty v Plzni, děvče tetované v cizím písmu a žurnalističtí vynálezci nově pojaté nezávislosti.

Líbí se mi představa, že český právní řád bude vykládat někdo, kdo se štítí používat češtinu !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek