Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Ideologie vs. energetika
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Tejkal 23.12.2020 13:47Odpovídáte pravděpodobně na jinou otázku. |
|
P. Rada 23.12.2020 13:55Odpověděl jsem Vám protikladem. Neporozumění může tkvět i v tom, že za "jádro" lze považovat i jadernou energii Sluneční. |
|
|
L. Novák 23.12.2020 14:01Takhle uvažuje jenom magor jako jsi ty... |
|
|
V. Novák 23.12.2020 14:15A proto asi staví ve Vogtle. Ahá - a proto vypověděl investor Westinghousovi objednávku na Summer - ne proto, že to ve Vogtle pytlíkuje jak se dá... |
|
|
V. Novák 23.12.2020 14:28Nějak jste neodpověděl na mou otázku níže, proč pokračujete ve lhaní... |
|
|
V. Chrastina 23.12.2020 13:49Takovou stranu budeme muset, pane Tejkale, v příštích volbách podpořit svými hlasy. Přiznám se, že nevím, která politická strana má ve svém programu podporu energie z atomu. Zcela určitě však vím, že Piráti to nejsou, takže jsou z tohoto hlediska nevolitelní. Nic naplat, musíme studovat programy jednotlivých stran, ale i politiků. |
|
|
I. Schlägel 23.12.2020 11:25Ze strategických důvodů není vhodné vyzbrojovat armádu zbraněmi, které vyrábí soupeř či nepřítel. Čína i Rusko euroatlantickou civilizaci za své přátele či spojence nepovažují, za soupeře v tom lepším případě ano. Dodávka energie je strategickou záležitostí pouze o chlup méně důležitou než vyzbrojování. |
|
|
J. Sedlář 23.12.2020 12:26Je tedy lépe nevyzbrojit vůbec? Neb mi není známa firma ze států jímž lezeme do zadele, která by byla reálně schopna stavbu provést. Němci též asi nsmýšlí Vaším směrem bo NS2. |
|
|
L. Novák 23.12.2020 13:45Zeleno-rudé Německo. |
|
|
J. Jurax 23.12.2020 14:31Do kšeftu bych ideologii nepletl. Navíc tady nejde o zbraně. |
|
|
J. Kadeřábek 23.12.2020 16:04Pak zbývá jen Korea a drahá Francie. |
|
J. Bárta 23.12.2020 10:54Díky za tento seriózní blog. Je velká škoda, že zapojení českých firem se neustále snižuje. Třeba Vítkovice vyráběly parogenerátory a dnes prakticky neexistují. Další věc je, že stavbu provádí konsorcia firem, protože jen málokdo umí vyrobit všechno. Např. Američané nejsou schopni vyrobit ingoty požadované velikosti pro jednotlivé komponenty. |
|
|
J. Ptáček 23.12.2020 10:51Pan prezident se svými poradci i "poradci" fandí ruskému nebo čínskému jádru. Tento týden jsem v rádiu, a určitě nejen já, slyšel, že Číňané v Černé Hoře nepostavili. ale pouze zafinancovali dálnici. Jak velkou to nevím, ale Černá Hora je opravdu malá. A co za to chtěli a dostali? Krásný přístav Bar, který dobře znám, je už čínský. Co by mohli chtít za nejisté dva nové bloky? To už není žádná dálnice! Pochybuji, že by se spokojili třeba s jihomoravským vinařským průmyslem. Napadá mě minimálně Český Krumlov, reálnější jsou třeba Karlovy Vary možná i s Mariánkami a Františkovými lázněmi. Proporcionálně by to tak odpovídalo. |
|
|
V. Novák 23.12.2020 12:37Chtěli za to peníze. Nasmlouvané peníze - to se v kapitalismu stává, že dodavatel chce, aby mu odběratel za dodávku zaplatil. No - a Černá Hora je sice ideologicky velice správně orientovaná, ale prašulky jaxi nemá... |
|
|
J. Ptáček 23.12.2020 12:54No nevím, já bych chtěl určitě raději lukrativní strategicky zajímavý přístav v Jaderském moři, než prachy. Ty se dají sehnat jinde. Ne nadarmo říkávali ostřílení židovští podnikatelé: "Nemovitosti se neprodávají, ty se pouze kupují." |
|
|
V. Novák 23.12.2020 14:17Na takovou transakci jsou potřeba dva - kdo kupuje a kdo prodává. Pokud se Černohorci rozhodli vyměnit přístav za dálnici, je to jejich věc. Podstatné je, že je k tomu těžko mohla Čína nutit. Pokud ovšem byla Černá Hora schopná platit... |
|
|
P. Pepax 23.12.2020 9:55Velmi kvalitní článek. Těch politruků se asi nezbavíme, jsou to takové mluvící hlavy jako v reklamě na ariel. |
|
|
M. Hájek 23.12.2020 10:25Neuvěřitelné. Z dnešního hlediska zaostalé a na obě nohy chromé Československo dokázalo vystavět jaderné elektrárny v Jaslovských Bohunicích, Mochovcích a Dukovanech a rozestavět JE v Temelíně. A teď po 25 let nic. A JE Temelín měla namále "díky" rakouským a českým zeleným blbcům. |
|
|
F. Navrátil 23.12.2020 9:41Autor si bohužel neuvědomuje, že v dnešních časech má produkce elektrické energie svůj ideologický, ekologický a genderový rozměr. Například všechny tyto podmínky splňuje fofrník transexuální lesby, která je aktivistkou EU. Hůře je na tom elektřina vyrobená malou vodní elektrárnou s majitelem, který je starý bílý muž. Ještě hůře je na tom energie z uhelné elektrárny, vlastněné mezinárodní firmou s nejasnou etnickou a genderovou strukturou. A úplně fujtajbl je elektrická energie z jaderné elektrárny postavené za účasti ruských nebo čínských firem, která nesplňuje především ideologické parametry. Před takovou závadnou elektrickou energií si politicky a mediálně vzdělaný občan může jen uplivnout. |
|
|
J. Jurax 23.12.2020 14:38No, Vy to myslíte jako ironickou nadsázku, potažmo srandu, ale vývoj k podobným peachovinám díky zeleným, gender a feministickým, LGBTQ a dalším progresivním aktivistických blbům nezadržitelně směřuje. Pokud se normální včas lidi nevzbouří. |
|
|
V. Novák 23.12.2020 9:11Obávám se, to,"že se žádné jaderné bloky nakonec budovat nebudou" je cílem - jak Pirátů, tak "ekologů". Nakonec, Piráti jsou jen na černo přetření Zelení. Jiný cíl nemůže vyloučení nejschopnějších z tendru mít. |
|
|
P. Zeman 23.12.2020 8:53Střelba do vlastní nohy? V případě západu možná, v případě Ruska či Číny zcela určitě! Stačí sledovat, jak se kdo chová, jak dodržují smlouvy (btw: to slavné Rusko garantovalo smlouvou nedělitelnost Ukrajiny. Jak to dopadlo nám zde mohou napsat i samotní jejich trolové), atp. Ale jinak hezké PR |
...
|
M. Šejna 23.12.2020 10:02Francie nám taky cosi garantovala a pak podepsala Mnichovskou dohodu. Takze JE z Francie bude také bezpečnostní riziko.
Kanadský Westinghouse je taky bezpečnostní riziko, protoze Kanada požaduje po nás vizum, i když slíbili, ze ho zruší.
|
|
|
J. Sedlář 23.12.2020 12:28Kdosik říkal cosik o nepřibližování NACO k rusku. A taky nic. Co tam máte dál? |
|
|
V. Novák 23.12.2020 14:32Kdopak to garantoval územní nedělitelnost Jugoslávii? A dokonce mezistátní multilaterální smlouvou, ne nějakým umrněným memorandem? Nevzpomínáte si, co byla SBSE Jugoslávii platná? |
|
|
J. Nevrkla 23.12.2020 8:46
Nechápu, jak se mohl ideologicky pomatnout Senát, ODS a spol. Toto opravdu jejich voliči chtějí? |
|
|
L. Novák 23.12.2020 13:57ODS už žádné voliče nepotřebuje... |
|
|
K. Drábek 23.12.2020 8:41Ruská technika jako zbraň V roce 2001 způsobilo ionizující záření z Temelína škodu na pozemku zemědělské školy ve Freistadtu, rakouském městečku vzdáleném asi 60 km od elektrárny. Rakušané nezaváhali a podali na ČEZ hbitě žalobu. https://www.euroskop.cz/38/8940/clanek/temelin-znovu-pred-soudem-eu/ Kontrolní systém a technologie řízení a automatizace je od firmy Westinghouse. Na poškození pozemku by musela být v Temelíně odpálena menší jaderná puma. V tomto případě to ale Rusové nebyli. Největším nebezpečím jsou aktivisté v kombinaci s politiky. |
|
|
L. Novák 23.12.2020 8:51Co to je za blbost? Vy to máte napsané tak, jako by se to skutečně stalo... |
|
|
V. Novák 23.12.2020 9:18Článek je z roku 2008 a týká se žaloby podané v roce 2001 - to dosud nebylo rozhodnuto? Pak by byla evropská justice násobně pomalejší, než ta pomalá česká... |
