Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Ideologie vs. energetika
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Rada 23.12.2020 17:09Nejlepší je přeci nebýt závislí a nenechávat si závislosti ani podsouvat. Tím prvým krokem je propagovat falešné dogmam, že lidé k smysluplnému životu pořebují čehokoliv stále více a více... - jak to příznačně může platit leda ve zdrogované společnosti. |
|
M. Pivoda 23.12.2020 17:02Proti dostavbě Dukovan či Temelína nehovoří jen zmiňovaní zelení a ideologové. Pochybnosti o takové dostavbě v Česku vznáší ideologicky prostý dotaz: "Kdy bude dosažen nulový bod rentability dostavěných velkých českých atomových elektráren?", v dnešní době, kdy je lepší dlouhodobé projekty vůbec nestavět. Jsou totiž příliš riskantní v dnešní technologicky intenzivním 21. století. Kapišto, Pepíku? Žádná ideologie, zdravý selský rozum!!! |
|
|
P. Rada 23.12.2020 17:02Přepracování na MOX reálné je, ale tak, že s cca 99% odpadu za větší investice než je nové palivo získáte cca 98% odpadu. Nebo znáte lepší technologii? |
|
|
J. Paleček 23.12.2020 16:27Takže nic. Myslel jsem si to. PS. Tak co je pro vás vlastně výhra. |
|
|
V. Novák 23.12.2020 16:24Dugin je nacbol, tedy protivník Putina a současné vlády. Nacbolové patřili k protestujícím proti Putinovu zvolení v roce 2011 na Bolotném. Na nějaký vyhrožující článek ministra obrany Šojgua byste mi mohl dát odkaz. |
|
|
V. Novák 23.12.2020 16:22No, ale není to zrovna dobrá reference, když země, jež výrobek exportuje, povoluje jeho provoz pouze někde přes půl světa. A ty ruské prohřešky - byly by? Je zajímavé, jak právě jen ty země, které tvrdí, že by Rusko mohlo vydírat a sankcionovat, vyhrožují, vydírají a sankcionují samy. Zcela reálně. |
|
|
J. Paleček 23.12.2020 16:19Pane Kocourku, kromě vysokých nákladů a nepředvídatelného pohybu cen na palivové články je napřed třeba zjistit, zda některý dodavatel je něco takového umí a chce. PS. Jistě vám tu někdo dokáže říct na jak dlouhou dobu dopředu se palivové články kupují. Nejspíš to bude cca 10 let. |
|
|
K. Kocourek 23.12.2020 16:15Nemíním Vás o ruském pohledu na západ přesvědčovat. Jestli umíte rusky, přečtěte si něco od Šojgua, od Dugina, od Surkova. Zkušenosti s Rusy prostě nejsou dobré dlouhodobě. Je pravda, že už 2x stáli na naší straně v konfliktech světového významu (Napoleon, Hitler), ale a) v genezi těch konfliktů měli taky svůj podíl, b) být v situaci, že se musíme spoléhat na Rusko, není žádná výhra. Bral bych to jako poslední možnost, když vše ostatní selže... |
|
|
K. Kocourek 23.12.2020 16:09Jenže v Jižní Koreji mají jaksi zaracha všechny nové JE. A víte proč? Protože jsou tam momentálně u moci ekologisti Nemá to nic společného s kvalitou daného reaktoru. Takže tohle jako argument neberu |
.|
|
J. Kadeřábek 23.12.2020 16:04Pak zbývá jen Korea a drahá Francie. |
|
|
J. Paleček 23.12.2020 16:04Pane Kocourku, nic proti Korejcům, ale jejich zkušenosti s výstavbou JE v Evropě nejsou žádné. Tak nevím proč by se to měli učit zrovna na nás. PS, Vaše geopolitické vidění světa je poněkud zjednodušené. Ještě jste nám nedoložil, že nás Rusové považují za protivníka jak jste psal výše. |
|
|
J. Kadeřábek 23.12.2020 15:56A místo výstavby těch strašně nebezpečných jaderných bloků, kterým hrozi tsunami a zemětřesení u nás obvyklé nám Německo nabízí trvalou závislost na dodávce Putinova plynu samozřejmě německými rourami a již němci koupeným plynem a to je strašně výhodné a vůbec to nepodporuje ruské zbrojení. |
|
|
V. Novák 23.12.2020 15:52Čím se Rusko prohřešuje proti otevřenému a volnému trhu? Já zatím vidím, jak USA neustále vyhlašují sankce, dokonce exteritoriální, zakazují svým i CIZÍM firmám účastnit se obchodování tu s Ruskem, tu s Čínou, tu s Íránem,... - a dokonce vyhrožují i údajným svým chráněncům, jako je Ukrajina. Mohl byste jmenovat nějaký konkrétní ruský prohřešek proti otevřeným podmínkám obchodování? To víte, že KEPCO APR-1400 má v "rodné" Koreji zaracha? |
|
|
V. Novák 23.12.2020 15:47I plyn... Když je to třeba... |
|
|
J. Jurax 23.12.2020 15:25Jo, a uměla vyrobit mj. i reaktorové nádoby. Ale dnes holt patří Rusům, takže je podle některých ideologicky nevhodná. |
|
|
J. Jurax 23.12.2020 15:19A máte za to, že pan Novák přes svůj počítač k netu připojený řídí jadernou elektrárnu? |
|
|
K. Kocourek 23.12.2020 15:11Geopolitický pohled je primární. Nejde vše vyměnit za ekonomickou výhodnost. Takový postup vede nakonec jen k závislosti a ekonomické nevýhodnosti. Za otevřených podmínek, pouze na základě ekonomické výhodnosti, můžete obchodovat jen s těmi partnery, kteří to aplikují stejně. A nevím, proč si pro srovnání vybíráte zrovna Westinghouse a Areva-Siemens. Co takhle KEPCO APR-1400? |
|
|
P. Zinga 23.12.2020 14:57Rozhodující povolení uděleno https://www.budapester.hu/heute/entscheidende-genehmigung-erteilt/ |
|
|
V. Wagner 23.12.2020 14:57Pozor pane Zinga, myslím, že to povolení, o kterém mluvíte se týká povolení týkající se stavby, která bude dodávat velký výkon a je od regulačního energetického úřadu. Stavba tak může začít. Ale není to ještě myslím povolení od úřadu pro jadernou bezpečnost, kterým je podmíněno zahájení lití betonu jaderného ostrova. |
|
|
P. Zinga 23.12.2020 14:45"na podzim roku 2020 byla podána veškerá dokumentace k žádosti o povolení k výstavbě nových reaktorů elektrárny Paks k maďarskému úřadu pro jadernou bezpečnost. V příštím roce by se mělo povolení získat" Jenže to stavební povolení už dostali! Minulý nebo předminulý týden, musím se mrknout. |
|
|
J. Jurax 23.12.2020 14:38No, Vy to myslíte jako ironickou nadsázku, potažmo srandu, ale vývoj k podobným peachovinám díky zeleným, gender a feministickým, LGBTQ a dalším progresivním aktivistických blbům nezadržitelně směřuje. Pokud se normální včas lidi nevzbouří. |
|
|
V. Novák 23.12.2020 14:32Kdopak to garantoval územní nedělitelnost Jugoslávii? A dokonce mezistátní multilaterální smlouvou, ne nějakým umrněným memorandem? Nevzpomínáte si, co byla SBSE Jugoslávii platná? |
|
|
J. John 23.12.2020 14:31Je smutné, kolik lidí, vč. vás mají ideologicko geopolitický pohled. Ekonomická výhodnost a bezpečnost pro vás není zajímavá. Nevadí vám, že Westinghouse je po bankrotu vlastněn katarským investičním fondem (prostřednictvím dalších firem), že konsorcium Areva-Siemens má ve Finsku 11 leté zpoždění, .... Absurditu dnešního světa ukazují americké sankce na firmy, které dokončovaly plynovod Nordstream 2. Přitom Američanům nevadí, že sami nakupují z Ruska ropu. |
|
|
J. Jurax 23.12.2020 14:31Do kšeftu bych ideologii nepletl. Navíc tady nejde o zbraně. |
|
|
V. Novák 23.12.2020 14:28Nějak jste neodpověděl na mou otázku níže, proč pokračujete ve lhaní... |
|
|
J. Jurax 23.12.2020 14:27Pozor! Škoda JS patří Rusům! Je tedy ideologicky nepřípustná! |
|
|
P. Golich 23.12.2020 14:26Jak jsem psal výše, vyhořelé palivo není odpad, ale lze recyklovat a není to jenom teoretická či laboratorní záležitost, ale reálně se tak již děje. |
|
|
V. Novák 23.12.2020 14:26Ano - vyrábí. Do značné míry z ruského obohaceného uranu. Vlastní technologii na obohacování totiž USA zrušily a jediná továrna, která to tam zvládá, patří Francouzům. Navíc používá difúzní dělení, které oproti odstředivkám řádově náročnější na energii, tedy i dražší a má menší výtěžnost. Proto se Rusku vyplácí odebírat "odpad" z evropských závodů a používat ho jako surovinu pro vytěžení dalšího U235. Jeho centrifugy generace 9+ to zvládají. |
|
|
J. John 23.12.2020 14:26Bohužel máte 100% pravdu. |
|
|
D. Stys 23.12.2020 14:24https://en.wikipedia.org/wiki/Zwentendorf_Nuclear_Power_Plant Co se v našem státě nestihne v jednom volebním období, pokud možno v prvních 2,5 letech, může snadno skončit takto. To je lepší to zařídit na úrovních obcí a jednotlivých fabrik. Až bude zas diktatura, postavíme spoustu elektráren, dálnic i přehrad. Tak funguje lidský mozek. Já ho nedesignoval. |
