Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Hrozí vláda tyranů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Pivoda 19.5.2015 18:19Kolik krků uživí tato ekonomika? Korec: "... Začněme třeba omezením přerozdělování. Stát prostě neuživí tolik krků, jak jsme si v devadesátých letech vysnili. ..." Stát prostě uživí mnohem více krků, než si v Česku dokážete vysnít. K tomu by ale naše ekonomika musela být vynikající v technologi - jenže tu velkou příležitost (při privatizaci do vychcaných rukou) jsme v 90 letech zcela propásli. Jiné státy, které technologickou příležitost využili a směle pokračují, hovoří dnes o budoucnosti hojnosti (abundance). Abundance—the Future is Better Than You Think http://www.diamandis.com/abundance/ |
|
|
K. Janyška 19.5.2015 8:40Poslyšte, člověče, nepouštějte se do takových ůvah bez znalosti teorie civilizace obchodem a spontánního řádu lidské interakce. Pak to s vašimi názory dopadá tak, jak to dopadá... Dzp. |
|
K. Frauknecht 19.5.2015 9:01Re: Poslyšte, člověče, tipněte si, proč na vaše příspěvky téměř nikdo nereaguje? a) všichni jsou paf z vaší dokonalé znalosti teorie spontánního řádu lidské interakce, b) jste pako. Tak schválně :-)))...Dzp. |
|
|
I. Schlägel 19.5.2015 9:48Re: Poslyšte, člověče, Spontánní řád je realita. Že mu pan Janyška občas prokazuje medvědí službu, to je nejspíš součást onoho spontánního řádu. |
|
|
K. Janyška 19.5.2015 21:02Re: Poslyšte, člověče, Protože jste hloupí a nejste toho schopni... Dzp. |
|
M. Smidova 19.5.2015 9:47Re: Poslyšte, člověče, nepouštějte se do takových ůvah Karle, co ty na tohle : "Nejtypičtější rukopis mají analfabeti" -Pavel Kosorín |
|
M. Prokop 19.5.2015 8:22Omezení přerozdělování? Začnou řvát všichni, v jejichž prospěch se přerozděluje (nebo spíš všichni, kdo se nechali přesvědčit, že se přerozděluje v jejich prospěch, to je mnohem víc lidí, než ti, kdo z toho skutečně něco mají) a všichni přerozdělovači, jejichž počet neustále narůstá. To bez obrprůseru nikdo neustojí, takže se o to ani nikdo nepokusí. |
|
|
A. Hrbek 19.5.2015 8:06Základní problém je v tom, že produktivita práce na konkrétním pracovišti je v naturální podobě srovnatelná s produktivitou v NSR. Při přechodu na celostátní úroveň se tato produktivita rozmělňuje díky spoustě parazitů, včetně parazitů sociálních a činí asi 60% produktivity NSR. Konkurence schopní jsme na zahraničních trzích jedině díky tomu, že neplatíme řádně přímou pracovní sílu (cca 30 až 50% toho co se platí v NSR) a že ČNB záměrně snižuje hodnotu CZK. Snižování hodnoty CZK je také diskriminační ochranou proti konkurenčním dovozům. O tom ale "podnikatelé" nechtějí ani slyšet. Nakonec - pomalu skutečně českým podnikatelům nebude v ČR skoro nic patřit. Horentní zisky tak vesele odplývají jinam, ať je to z bank (živíme krachující zahraniční banky) nebo průmyslových a zemědělských podniků. Všichni máme co jsme chtěli - jsme nesvéprávnou kolonií. |
|
|
A. Alda 19.5.2015 9:26Velmi přesné. Máte naprostou pravdu. |
|
|
P. Vaňura 19.5.2015 14:33Nesvéprávnou kolonií jsme proto, že komunisté totálně zničili podnikatelský stav, mnohem úplněji, než v Polsku nebo v Maďarsku. Proto nakonec vše ovládli podnikatelé/firmy zahraniční. Ministr Mládek v ČTV řekl, že vláda ČSSD musela prodat české banky cizím subjektům, protože neexistoval český management, který by je dokázal řídit v tržních podmínkách. |
|
|
J. Šimek 19.5.2015 7:55Tak schválně: zdravotnictví a školství zdarma a plošné přídavky na děti a vůbec všechny dávky plošně, kdopak na to slyší a kdo s tím vyhrává volby? Sice už nemluví o dělnické třídě, zato podnikatelé jsou paraziti a majetky se chystají zdanit. |
|
|
R. Langer 19.5.2015 13:54Re: Tak schválně: zdravotnictví a školství zdarma a Ale ale, od kdy se zastáváte podnikatelů? |
|
|
P. Vaňura 19.5.2015 14:36Adresné sociální dávky jsou daleko více demotivující, než dávky plošné. Protože třeba zodpovědný důchodce spoří pro stát a když dopadne tak, že musí jít do ústavu sociální péče, jeho úspory sebere stát a on z nich nemá NIC! Tak to chodí třeba v Rakousku! |
|
|
J. Balcar 19.5.2015 6:26Minimální mzda Když slyším premiéra Sobotku mluvit o minimální mzdě u nás a v SRN, říkám si, zda tuší kde je zakopaný pes. V SRN a dalších zemích si mohou dovolit vyšší minimální mzdu prostě proto, že ty činnosti, které by u nich byly příliš drahé, přesunuli do ČR a dalších chudších zemí. Ono to má ještě další souvislosti, třeba když se guvernér ČNB přetahuje s vládou o cenu práce. Guvernér ji zlevňuje pro zahraničí a premiér by ji chtěl zdražit. |
|
|
J. Fridrich 19.5.2015 7:26Re: Minimální mzda Je třeba si také uvědomit jednoduchou věc - Německo - " zlé Západní " ač poraženo a válkou zničeno nebudovalo 40. roků komunismus. Tento hrůzný experiment udělal z naší země technické museum a nesvobodný skanzen. Oni po válce tvrdě makali ( pomohl jim samozřejmě Marshallův plán - ale ten byl nabídnut i nám a soudruh Stalin nám ho " nedoporučil " ) a vítězné země Němci " dohnali a předehnali " jak říkávával N.S Chruščov blahé paměti...... |
|
|
K. Frauknecht 19.5.2015 9:32Re: Souhlas se ztracenými lety socialistického experimentu. Proto se pořád divím proč se znovu do podobného experimentu hrneme. Vždyť je to naprosto stejný (centralizace, direktivní řízení, následný ekonomický pokles s pochopitelným snížením životní úrovně), jenom si neříkáme soudruhu :-)). Marshallův plán měl pro Evropu nepochybně význam z hlediska stabilizace - zařazení Německa mezi evropské státy. Z pohledu ekonomiky se dá přirovnat +/- k současným evropským dotacím :-))). Byť stál americké poplatníky cca 12 mld. USD, byl jednoznačně pro USA výhodný (americké odbytiště, zavedení dolaru jako světové měny...a jednalo se prakticky o půjčku). |
|
|
J. Šimek 19.5.2015 7:49Re: Minimální mzda Aha, přesunuli k nám uklízečky, kuchařky a pomocné síly. Tak to jo, to jste to přesně trefil. :o):o):o) |
|
|
L. Hrušková 19.5.2015 8:10Re: Minimální mzda Panu Sobotkovi se to mluví. Nikdy nepracoval, nikdy nepodnikal ,vůbec neví jak vypadá život za zdmi jeho kanceláře. |
|
E. Vašátko 19.5.2015 6:21Máte pravdu, ale vysvětlete to hlavně voličům, kteří za koblihu nebo párek zvolí každého, kdo jim to nabídne. |
|
|
K. Frauknecht 19.5.2015 8:56Re: Máte SVATOU pravdu, ale o tom právě ten článek je :-). Lehkoživkové budou samozřejmě nadále volit "koblihy" a zrušení 30 Kč u lékaře :-))). Jde o to v jakém poměru budou s těmi, kteří vidí dál než k dnešní večeři. |
