28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

POLITIKA: Hřib by měl rezignovat

Banda divokých socialistů zabrala majiteli jeho byt. Což o to - socialisté takové věci rádi dělávají. Pozoruhodnější jsou však reakce médií a politiků. Ukazuje se tím hrozivý posun pryč od principů právního státu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Pavel 19.2.2020 13:30

Pane Loucký, jste si jistý tím co píšete? Určitě se při registraci všichni ubytovaní řádně zapsali a zaplatili? Nebo byl ubytován jen zlomek a zbytek přišel na happening a tudíž nepovoleně? Je to přece ta samá situace, jako ubytování v hotelu, nebo hostelu. Je jasně definováno kolik osob a čas. Při příjezdu se toto kontroluje a v řádu ubytovacího zařízení je jasně uvedeno, zda jsou, nebo nejsou povoleny návštěvy cizích osob, zde neubytovaných.

A. Šír 19.2.2020 16:03

Přesně tak. Celý ten článek je bohužel jen pomatený blábol.

B. Rameš 19.2.2020 12:35

AirBnB je typický parazitický systém a jako takový vyhovuje parazitům a škodí hostitelům. Ostatně soudím, že byt je od slova bydlet a nemá sloužit komerčním účelům. Když si v bytě uděláte kovárnu, je to taky OK?

A. Šír 19.2.2020 16:05

Souhlas. A autor článku tento parazitický systém (pod podvodným označením "sdílené bydlení"...) vehementně obhajuje - zřejmě sám jest asociálním parazitem.

V. Petr 19.2.2020 21:02

A kdo je hostitel a kdo parazit? Kovárna nesmí nadměrně obtěžovat ostatní, toť vše!

E. Pawlica 19.2.2020 11:29

Pronajímám několik bytů v různých domech s různě fungujícími společenstvími vlastníků. Z inkasovaných nájmů platím řádně daně podle příslušných zákonů. Jako majitel pronajímaných jednotek mám povinnost informovat společenstvo vlastníků o osobě nájemce, což taky činím. Pokud ovšem společenstvo vlastníků, které má dostatečně silné právní možnosti, jak si plnění povinností majitelů jednotek zjednat, na tyto možnosti rezignuje, pak jakékoliv kvičení ohledně nesnází, vzniklých v souvislosti s pronajímáním bytů prostřednictvím B2B platforem je jen pouhým pavlačovým kvičením.

Druhá situace nastane tehdy, je-li je vlastník domu jediná osoba (fyzická nebo právnická) a nějaký byt ve svém domě pronajímá prostřednictvím B2B platformy a tito krátkodobí nájemci působí jiným dlouhodobým nájemcům problémy, pak nezbývá, než si uvědomit, že nejlepší řešení je čím jak nejdřív si najít přijatelné místo k životu, vydržet doběhnutí sjednané doby nájmu a čím jak nejdřív vlastníkovi v předchozím bydlišti dát kvinde. Samozřejmě je přitom nutné brát v potaz, že v budoucím bydlišti už nebudu mít tak výhodné podmínky nebo cenu nájmu. V tom případě se musím rozhodnout, co je pro mne větší zlo – krátkodobí nepříjemní nájemníci v původním bydlišti za nižší nájemné (či výhodnější situování bytu třeba kdesi v centru města), nebo klidnější bydlení možná i vykoupené vyšším nájmem (a mimo centrum) nebo jiným malusem.

V každém případě jde jen o to, nakolik jsem schopen svou svízel řešit a vyřešit já sám, nebo kvičet a ukazovat prstem na jiného, ať můj problém kouká vyřešit za mne on.

J. Pavel 19.2.2020 13:35

Vaše slovní spojení: "čím jak nejdřív" mě fascinuje, setkávám se s ním poprvé. Já běžně užívám:"co nejdřív".

E. Pawlica 19.2.2020 13:56

Máte pravdu, správně je "co nejdřív".

V. Církva 19.2.2020 16:54

Pokud daně platíte je tato část v pořádku. Pokd ale nájemníci dělají neúnosný hluk a okolí to vadí, mělo by to zajímat jak pronajímatele, protože kvalitní služba to pak není, tak i státní orgány, protože pokud je něčí svoboda omezovana, mělo by se to řešit.A to jinými limity na hotely a jinými na stále bydlení.

Nejextrémnější řešení je, že stát by mohl mít i možnost zdanit neobývané byty (třeba podnikatelů kterým odešli nájemníci z důvodu Vámi popsaných). To už je trochu levicové, ale jsem pragmatik, ne pravicový dogmatik.

M. Hoblík 19.2.2020 11:11

Už ať se oteplí, půjdeme na hřiby!

V. Církva 19.2.2020 10:58

No pravda je někde uprostřed. Platit daně a neobtěžovat zákazníky, to asi není dostatečně vyřešeno u pronájmu přes airnb. Řešením je udělat pořádek a nastavit limity.

E. Pawlica 19.2.2020 11:00

Kdo by ten pořádek měl udělat?

V. Církva 19.2.2020 16:36

Samozřejmě by se mělo začít u apelu na civilizovanost. Ale když ta selhává musí nastoupit represe, tedy stát, zákony a policie.

Já daně platím, binec od svých 30 let nedělám a vyžaduji od státu aby zajistil v rozumné míře totéž u ostatních.

Myslím že stále hodně lidí přes airnb daňové zákony obchází a řešit se to dá.

R. Langer 19.2.2020 11:03

No, s tím děláním "pořádku" je to u nás spíš stylem "když se kácí les, létají třísky", takže bych s tím byl hodně opatrný.

E. Chrapek 19.2.2020 11:10

Je to stejně vyřešeno jako u jakéhokoliv pronájmu obecně. Pokud pronajmete byt třeba na rok, tak tam také může být randál a párty (to Airbnb striktně zakazuje).

E. Pawlica 19.2.2020 11:29

Přesně tak.

V. Církva 19.2.2020 16:28

No a to by právě měly řešit zákony. Jednak placení daní a jednak dodržování hlučnosti. Ale samozřejmě že nejde o airnb. Zákony by měly být rovné a pro všechny

M. Valenta 19.2.2020 10:37

Autore byt není hotel. Naši známí bydlí na předměstí Kodaně v bytovém domě. Jeden byt ze tří na patře je již několik let permanentně pronajímán přes Airbnb. Došlo to tak daleko, že sousedi se po dvaceti letech odstěhovali.

V. Církva 19.2.2020 11:00

Samozřejmě, musí být nějaké limity. Není možné šidit daně a obtěžovat sousedy.

R. Langer 19.2.2020 11:04

Otázkou je, v jaké to bylo čtvrti. Pokud se tam báli chodit policajti, tak je to jenom dobře, že se odstěhovali. Pro ně.

R. Langer 19.2.2020 11:04

A příznačné je, že až "po několika letech". Co všechno se v posledních několika letech asi změnilo?

M. Valenta 19.2.2020 14:25

Asi jsem se nevyjádřil přesně. Roky byl byl klid, pak přišly pronájmy. A nehledejte všude ty vaše bubáky pane Langře.

R. Brzák 19.2.2020 11:24

řešení je žaloba - vzniká škoda snížením hodnoty bytu, protože sousedství je zhoršeno službou airbnb - a to se dá vyčíslit snadněji, než případné poškození dobrého sousedství ze strany takového pronajímatele, které je ovšem také žalovatelné. Jinak řečeno - chceš ve svém bytě mít airbnb? Tak zaplať svým sousedům, kteří to musí trpět...

E. Chrapek 19.2.2020 11:27

A když ten byt pronajmu dlouhodobě 6-ti studentům nebo desetičlenné romské rodince? To budou sousedi OK?

R. Langer 19.2.2020 11:28

Asi tak.

A. Forman 19.2.2020 11:33

Jak kteří, závist je hrozná tetka....

A. Forman 19.2.2020 11:30

Jo tááááák... takže dávat prašulky a tím je vše ok ? A jakpak je ti skvělí sousedi zdaní, co ?

A na tu žalobu za snížení hodnoty bytu bych byl moc zvědavý.....

Na dušení se závistí lék není....

V. Šedivý 19.2.2020 10:35

Tvrzení první: "Pronájmem pokoje nebo apartmánu si kupujete ubytování, nikoliv jeviště pro politický aktivismus."

Inu dobrá, na tom něco je.

Jenže jak je to v souladu s druhým tvrzením, které je v pozadí článku?

Tvrzení druhé: "Pořízením bytu získávám právo používat jej k jakémukoli účelu podle vlastního rozhodnutí."

R. Langer 19.2.2020 11:02

Pokud to druhé nijak neomezuje ostatní, tak v čem je problém? A teprve pokud je, je vhodné zvážit právní řešení.

V. Šedivý 19.2.2020 11:17

Jsem si dost jist tím, že použitím bytu jako zařízení pro krátkodobé ubytování budu okolní majitele omezovat na jejich právech mnohem víc, než byl v tomto případě vzdálený majitel omezen tím, že mu někdo v pronajatém bytě zorganizoval aktivistickou exhibici.